Статус:
Offline
Реєстрація: 14.07.2009
Повідом.: 9287
Реєстрація: 14.07.2009
Повідом.: 9287
- 🟢 18:52 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #821
Мое мнение, пенопластом стены, полистирол цоколь, вата только в пожароопасных местах (двери, окна), почему не вата везде... Потому, что сколько не видел штукатуренных объектов, да и сам дома делал, то через 3- 4 года там появляются мелкие трещины, допустим у мен их глазом не сильно заметно, но если намочить стену, то трещины проявляются вполне отчетливо, дак вот через эти трещины вата и наберется воды перестав нормально утеплять, а пенопласт он не гигроскопичен, ему те трещины побоку, посему своих свойств он не потеряет. Себе сделал пенопластом, стоит уже четвертый год, ну кроме трещин по штукатурке проблем никаких, ну разве что нужно было брать не 50-ку а 100-ку пенопласт, разница между ними в цене невелика, а стоимость поклейки одинакова.