Русский рок -Женщины исполнительницы

[Den Po.St.]

Батенька, с таким подходом нужно арифметикой заниматься и ни в коем случае музыкой.

Это мне напоминает диалог:
"- В этой тональности этой ноты нету.
- Но она же здесь звучит.
- Да, она звучит, но её здесь быть не должно..."

 

[3n701u01]

Батенька, с таким подходом нужно арифметикой заниматься и ни в коем случае музыкой.

Это мне напоминает диалог:
"- В этой тональности этой ноты нету.
- Но она же здесь звучит.
- Да, она звучит, но её здесь быть не должно..."

Это лузерские отмазки. Сид очень четко описал для чего это нужно. Если я хочу послушать что-то в духе ранней метлы, то я не полезу гуглить запрос "групы пахожые на металеку", а поищу список bay area thrash metal групп (на той же википедии) и буду качать\слушать их. а там уже найду что мне больше понравилось, что меньше.

Музыкант просто обязан слушать много музыки. Гораздо больше чем среднестатистический слушатель, и если никак не систематизировать свою коллекцию, то блять будет каша и в голове и в музыке которую играешь.

Так и появляются потом коллективы, которые не могут описать что же они играют. А на деле - играют хуиту.

Добавлено через 47 секунд

ЗЫ Поддержу нелюбовь к пост-панку

Это тема для отдельного топика )

 

[Den Po.St.]

Музыкант который всё систематизирует - тупо загоняет себя в какие-то рамки.

В итоге и музыка, которую он делает, будет обычной бездушной математикой.
И его творчество становится неинтересным.

И музыкант не обязан давать чёткое определение своего творчества, этим занимаются критики.


За сим прощаюсь!
Повзрослеете, тогда продолжим диалог...

 

[gloryon]

Это тема для отдельного топика )

ооо, давайте нам с бу, ишмой и прочими будет что сказать)

 

[papasha]

Просто когда есть настроение послушать традишинал дум или там ояебу мелодик дез, всегда сразу знаешь куда лезть и не надо скролить список из тысяч коллективов.

У нас походу отношение к музыке офигенно отличается... Я не могу себе представить, чтобы у меня вдруг появилось настроение послушать какой-то стиль... Похуй что, но главное вот этот стиль...

Вообще, я ненавижу ярлыки. Не люблю их вешать, и уж тем более, смотреть на ярлыки, кем-то повешенные. Я воспринимаю музыку, как продукт того, что делают конкретные музыканты. Вот, всвязи с последними событиями, пример... У меня может появиться желание, скажем, послушать игру Ангуса Янга. Или послушать группу AC/DC. Или, например, послушать конкретную песню Back In Black. Но не может возникнуть желание тупо абстрактно послушать тот стиль, в котором они играют. Я даже не знаю, как этот стиль называется... Он вообще как-то называется? По-моему, это просто крутой рок-н-ролл и мне этого достаточно.

Я даже больше скажу. Хорошие группы грешно относить к какому-то стилю. Взять Лед Зеппелин. Как этот стиль называется? Никак. Этот стиль называется Лед Зеппелин, в этом стиле играют только они. И никто, никогда этот стиль не сможет повторить. А если лежит папка с названием "Стиль тра-ля-ля" и там два десятка команд... Я вообще не знаю, зачем такое слушать. Пустая трата времени.

П.С. Всё, написанное выше - ИМХО.

Добавлено через 3 минуты

Так и появляются потом коллективы, которые не могут описать что же они играют. А на деле - играют хуиту.

Ага )) Когда Ангуса Янга спрашивали про его стиль, он удивился и сказал "Даа, у меня разве есть какой-то стиль?" Пожелал бы я всем харьковским командам так "не мочь описать, что же они играют". Поменьше надо голову себе хуетой забивать. Вместо того, чтобы гордо сказать "мы играем супер-пупер-пост-трэш-метал" лучше выйти и сыграть так, чтобы всем крышу снесло, тебе не кажется?

 

[3n701u01]

Музыкант который всё систематизирует - тупо загоняет себя в какие-то рамки.

В итоге и музыка, которую он делает, будет обычной бездушной математикой.
И его творчество становится неинтересным.

И музыкант не обязан давать чёткое определение своего творчества, этим занимаются критики.

Если ты не в состоянии определить хотя бы приблизительно что ты играешь - то ты хуйло а не музыкант. Все новаторы играли в каком-то стиле и создавали новые, развивая старые. Революционеров очень немного и для того чтобы ими стать надо иметь нихуя себе какой талант. А когда каждое хуйло взявшее палку в руки кидает фразы из серии "мы играем что-то такое а хуй его знает", подразумевая что его музыка нихуясебе авангард и эксперементальщина, то на самом деле это говорит о том что человек не в состоянии написать законченную и продуманную композицию

Добавлено через 1 минуту

Ага )) Когда Ангуса Янга спрашивали про его стиль, он удивился и сказал "Даа, у меня разве есть какой-то стиль?"

не вырывай слова из контекста, у него спрашивали про стиль (манеру) игры на гитаре.

 

[ReportAsSpam]

Музыкант который всё систематизирует - тупо загоняет себя в какие-то рамки.

В итоге и музыка, которую он делает, будет обычной бездушной математикой.
И его творчество становится неинтересным.

И музыкант не обязан давать чёткое определение своего творчества, этим занимаются критики.


За сим прощаюсь!
Повзрослеете, тогда продолжим диалог...

Ден, ладно мы такие молокососы и пацанва. Но почему тогда группа пост столько лет играет абсолютно постную музыку? Может потому что вы не можете найти себе рамки и начать делать что-то одно?

 

[papasha]

Все новаторы играли в каком-то стиле и создавали новые, развивая старые. Революционеров очень немного и для того чтобы ими стать надо иметь нихуя себе какой талант.

Вот с этим согласен на сто процентов. Но не пойму, какое это отношение имеет к запоминанию названий стилей, которые на тебя повлияли?? Чтобы выглядеть круче, или как?

не вырывай слова из контекста, у него спрашивали про стиль (манеру) игры на гитаре.

А я так и написал. Но это относится и к стилю АЦДЦ в целом. Он потом говорил нечто в духе "мы просто пытаемся играть мощный рок-н-ролл".

 

[ReportAsSpam]

У нас походу отношение к музыке офигенно отличается... Я не могу себе представить, чтобы у меня вдруг появилось настроение послушать какой-то стиль... Похуй что, но главное вот этот стиль...

Вообще, я ненавижу ярлыки. Не люблю их вешать, и уж тем более, смотреть на ярлыки, кем-то повешенные. Я воспринимаю музыку, как продукт того, что делают конкретные музыканты. Вот, всвязи с последними событиями, пример... У меня может появиться желание, скажем, послушать игру Ангуса Янга. Или послушать группу AC/DC. Или, например, послушать конкретную песню Back In Black. Но не может возникнуть желание тупо абстрактно послушать тот стиль, в котором они играют. Я даже не знаю, как этот стиль называется... Он вообще как-то называется? По-моему, это просто крутой рок-н-ролл и мне этого достаточно.

Я даже больше скажу. Хорошие группы грешно относить к какому-то стилю. Взять Лед Зеппелин. Как этот стиль называется? Никак. Этот стиль называется Лед Зеппелин, в этом стиле играют только они. И никто, никогда этот стиль не сможет повторить. А если лежит папка с названием "Стиль тра-ля-ля" и там два десятка команд... Я вообще не знаю, зачем такое слушать. Пустая трата времени.

П.С. Всё, написанное выше - ИМХО.

Лед Зеппелин это хард рок хуле не ясно. Сейчас кстати есть целая волна подражателей, некоторые из них заслуживают внимания.

Ну ты сам подчеркнул разницу. Для тебя музка - продукт, для меня нечто большее. Настроение, влияния, социальный контекст, внутренние переживания самих музыкантов, мысли которые несет их творчество. Я знаю что такой подход к музыке не у всех, поэтому часто советую знакомым музыку по их характеру, а не по тому что они слушают.

ПО сабжу АСДС, блять таких людей не надо спрашивать что вы играете, они из основоположников стиля бля.

 

[3n701u01]

А я так и написал. Но это относится и к стилю АЦДЦ в целом. Он потом говорил нечто в духе "мы просто пытаемся играть мощный рок-н-ролл".

на самом деле все гиганты хард-рока - AC\DC, Black Sabbath, Deep Purple и т.д. хотели играть "мощный рок-н-ролл".

Тем не менее, по прошествии времени мы называем это хард-роком

 

[ReportAsSpam]

Вообще отрицание стилей у нас имеет свои корни.

У нас никто за музыку платить не привык, следом за пиратами сразу ебанул интернет. Мы вообще слабо представляем, как это купить диск. В штатах и европе есть давние традиции музыкальной индустрии. Людей там ебет в каком стиле играет группа и на кого она похожа. Потому что покупать абсолютно неинтересное гавно, только потому что там написано рок, никакого бабла не хватит.

 

[Den Po.St.]

to Snowflake

послушай это.
конечно не русский рок, но башню сносит напрочь

Посилання видалено

 

[3n701u01]

Вообще отрицание стилей у нас имеет свои корни.

У нас никто за музыку платить не привык, следом за пиратами сразу ебанул интернет. Мы вообще слабо представляем, как это купить диск. В штатах и европе есть давние традиции музыкальной индустрии. Людей там ебет в каком стиле играет группа и на кого она похожа. Потому что покупать абсолютно неинтересное гавно, только потому что там написано рок, никакого бабла не хватит.

+666

 

[papasha]

Лед Зеппелин это хард рок хуле не ясно. Сейчас кстати есть целая волна подражателей, некоторые из них заслуживают внимания.

Лед Зеппелин это Лед Зеппелин и ниипёт. Я слышал дофига команд, которых называли хард-роком и ни одна была даже отдалённо похожа на них.

Ну ты сам подчеркнул разницу. Для тебя музка - продукт, для меня нечто большее. Настроение, влияния, социальный контекст, внутренние переживания самих музыкантов, мысли которые несет их творчество.

Да!! Да, ты сказал именно то, что я хотел сказать. Токо слово "продукт" не надо вырывать из контекста, ключевое слово в том предложении было - "конкретные музыканты". За музыкой стоят конкретные музыканты, их настроение и их мысли, которые они через инструменты пытаются донести до слушателей. И доносят. Через десятки лет и сотни километров. В этом и заключается магия музыки. И я не пойму, как можно эту магию, мысли и переживания музыкантов, прятать за корешками названий стилей?

Добавлено через 2 минуты

на самом деле все гиганты хард-рока - AC\DC, Black Sabbath, Deep Purple и т.д. хотели играть "мощный рок-н-ролл".

Тем не менее, по прошествии времени мы называем это хард-роком

Ну вот, опять пример... Как можно эти группы чесать под одну гребёнку и пихать в одну папку, тем более с названием хард-рок? Не понимаю, чесслово, не понимаю.. Это бесчеловечно епт

 

[3n701u01]

Ну вот, опять пример... Как можно эти группы чесать под одну гребёнку и пихать в одну папку, тем более с названием хард-рок? Не понимаю, чесслово, не понимаю.. Это бесчеловечно епт

обьясняю. когда у тебя порядка 250 гигов музыке на винте, или около 800-1000 исполнителей, то их приходится сортировать

 

[Tom Araya]

Я еще в первых классах знал, что "о вкусах не спорят". Тем более музыкальных.

Спорят, ещё и как. Если предо мной предстанет чудо и возопит о том,что русрогъ рулит, мне будет сложно подавить в себе рвотный рефлекс и желание обдать сего "ценителя музыки" резвой струёй урины...Ценность общения с такой личностью лично для меня сразу начнёт резко стремиться к абсолютному нулю. Это раз, во-вторых русрог автоматически = Совок, притом Совок, в худшем его проявлении.

 

[papasha]

250 гигов? сотри 245, и оставшиеся 5 послушай основательно... Я согласен, что музыканту нужно слушать много музыки, это факт. Но 250 гиг в формате мп3 это несколько месяцев непрерывного прослушивания днями и ночами (я посчитал ))). Такое количество музыки можно слушать только фоном. А это бесполезно для музыканта, ИМХО. Для меня лично прослушивание музыки - это довольно эмоциональный процесс, не могу закидывать кучу всего подряд в винамп и слушать... Мне надо вслушиваться. А если что-то делать и слушать фоном - тупо отвлекает.

 

[Tom Araya]

.. Я не могу себе представить, чтобы у меня вдруг появилось настроение послушать какой-то стиль... Похуй что, но главное вот этот стиль...

И это печально, на самом-то деле. У меня весьма часто именно это желание посещает. Допустим два дня назад я проснулся и понял, что сегодня день проведу под мой наилюбимейший стиль - трэш, и я не заморачивался мыслью:"Ояебу..а шо из моих 40 гигов трэша я буду заценивать?" И не впал в прострацию от обилия групп в папке. Я резвейше проскроллил туда-обратно и весьма бодро ткнул в Artillery, коими и наслаждался пару часиков. Потом,возжелав восценить нечто позлее я ткнул в Exhumer...
Сегодня у меня день дума, и да, я опять же долго не втыкал в списагъ групп, ибо вспомнил шо надо переслушать Аморфисище....и хуле?

Добавлено через 2 минуты

250 гигов? сотри 245, и оставшиеся 5 послушай основательно...

Ну у меня ровно 300 гигов на сей момент только рок-музыки. И дальше что? мне удалить 295? Шо за херню ты порешь?

 

[3n701u01]

250 гигов? сотри 245, и оставшиеся 5 послушай основательно... Я согласен, что музыканту нужно слушать много музыки, это факт. Но 250 гиг в формате мп3 это несколько месяцев непрерывного прослушивания днями и ночами (я посчитал ))). Такое количество музыки можно слушать только фоном. А это бесполезно для музыканта, ИМХО. Для меня лично прослушивание музыки - это довольно эмоциональный процесс, не могу закидывать кучу всего подряд в винамп и слушать... Мне надо вслушиваться. А если что-то делать и слушать фоном - тупо отвлекает.

эта музыка вся уже собирается лет 5 наверно. прослушал я процентов 85% наверно.

конечно же есть великие группы, которые я слушаю регулярно, остальное - под настроение.

ну и плюс моя личная манечка - я коллекционирую треш релизы. слушаю их внимательно, среди малоизвестных группешек попадаются перлы

 

[Tenderness]

to Snowflake

послушай это.
конечно не русский рок, но башню сносит напрочь

Посилання видалено

Это музыка группы ПОСТ?