Почему Ющенко и Буш из последних сил цепляются за Крым?

[Rack]

Ну-ка, ну-ка. Сколько всего было пусков? Сколько из них удачны?

Было употреблено "вероятность поражения цели". С ваших слов следует, что при удачном пуске ракеты она поразит цель с вероятностью 50/50.

Ракеты проектируются годы, иногда - десятилетия. За это время происходят сотни пусков, испытаний на стендах и проверок.

Если о ДВУХ сказали по телевизору, это не повод делать выводы и вести статистику.

Скажу вам по секрету...Степень надежности ракетной техники 97-99%. Иначе ее даже военпред на заводе не примет и на вооружение не поставят.

В Баренцевом море шли не испытания ракеты, а УЧЕНИЯ - т.е. обучени личного состава корабля к работе с новым вооружением...Причину неудачного пуска ракеты вам не скажут никогда,и опять таки, это не повод кричать "Булава говно!" или вообще "Российские ракеты говно!"

 

[Wild Mouse]

Манипулировать цифрами сейчас умеют все.
Не надо разделять успешные пуски и просто пуски. Вы упоминаете Булаву, как оружие.
Так вот, статистика по использованию этого оружия пока 50/50.
А то что будет через 10,20. 3) лет мы пока не обсуждаем.
Или не упомонайте о Булаве, как оружии. Тогда никто не будет задавать дурацких вопросов.

 

[Wild Mouse]

ЗЫ. Если из моего контекста мсключить слово удачных, вместе с макетами, вероятность поражения станет еще ниже.

 

[newsonic]

Не стоит нагнетать обстановку!

Если Украина станет членом НАТО, это вовсе не означает, что мы будем воевать со всем миром.
Тем более, что все давным давно знают, что НАТО - это более политический клуб, чем военный блок.
Кроме того членство не подразумевает размещения иностранных военных баз.
А в нашем законодательстве это запрещено. ВМФ РФ - исключение.
Но его явно не будет после 2017. В России конечно этого еще не осознали.
Но в Украине никто не сомневается (можно хоть референдум проводить).

Не ищите поводы для того, чтобы запугать народ Юго-Востока!
Украина сама разберется. Не тратьте напрасно свои силы.
Смиритесь и не сейте зерно раздора между нашими двумя народами.
Давайте сохраним хоть что-то, что еще позитивного между нами осталось.
Мы не хотим вас плохо вспоминать

 

[DollKiller]

Не стоит нагнетать обстановку!

Если Украина станет членом НАТО, это вовсе не означает, что мы будем воевать со всем миром.
Тем более, что все давным давно знают, что НАТО - это более политический клуб, чем военный блок.
Кроме того членство не подразумевает размещения иностранных военных баз.
А в нашем законодательстве это запрещено. ВМФ РФ - исключение.
Но его явно не будет после 2017. В России конечно этого еще не осознали.
Но в Украине никто не сомневается (можно хоть референдум проводить).

Какие мы оптимисты Последние события в ЮО очень многое изменили и увы НАТО Украине больше не светит, вообще никогда. На юговостоке Украины большинство имеет родственников в России и совершенно не собираются себя ставить в такое положение, что случись что то придется в своих братьев стрелять, бо НАТО так приказало. НАТО это военный союз, военный!! союз против России Не нужно включать дурачка и заявлять что де: ну вступим в НАТУ ну что? подумаешь. Имхо в 17-ом большая часть населения тоже так думала и что получила известно

Не ищите поводы для того, чтобы запугать народ Юго-Востока!
Украина сама разберется. Не тратьте напрасно свои силы.
Смиритесь и не сейте зерно раздора между нашими двумя народами.
Давайте сохраним хоть что-то, что еще позитивного между нами осталось.
Мы не хотим вас плохо вспоминать

А что было отрицательного? Только не высосаного из оранжевого пальца. Про добрых и любезных германцев или ОУН уж ненужно рассказывать.

 

[Skyph]

Для бомбардировок Ирана не нужна ни Грузия, ни Крым.
1. У США есть стратегическая авиация. Дальность полета без дозаправки составляет 14-15 тыс.км. С применением самолетов-заправщиков США могут бомбить Иран со СВОЕЙ территории.
2. Есть ракетное вооружение с обычными(неядерными) боеголовками. Дальность полета ракеты мне неизвестна. Морская ракета российского производства "Булава" стартует в Баренцевом море и поражает цели на Чукотке. У США наверняка есть аналоги. Удары по Ирану можно осуществлять из акватории Тихого и Индийского океанов, с ракетных кораблей и подводных лодок.
3. Крым американцам не нужен вообще.Все действия в этом регионе можно осуществлять с территории Турции. Этим и объясняется ее членство в НАТО с 1947г.

Опыт войны в Персидском заливе и Ираке говорит о том что большинство задач решается именно тактической а не стратегической авиацией. Бомбить стратегами иран - это как из пушки по воробьям. Очень дорого и бестолку. А со своей территории с дозаправкой в воздухе ....
Большго анекдота придумать нельзя. Да и крылатыми ракетами долбить передний край ..... вас надо срочно сдать в аренду в Пентагон

У Турции сейчас период охлаждения отношений с США. Причина - планы США по перекройки Ближнего востока, и среди прочих пунктов есть создание Курдистана, в том числе и на территориях Турции. Небольшой пример - Турция не сразу пустила американский флот к Грузии. А вы хотите чтобы она поддержала очередную войну на своей границе.

 

[Rack]

Манипулировать цифрами сейчас умеют все.
Не надо разделять успешные пуски и просто пуски. Вы упоминаете Булаву, как оружие.
Так вот, статистика по использованию этого оружия пока 50/50.
А то что будет через 10,20. 3) лет мы пока не обсуждаем.
Или не упомонайте о Булаве, как оружии. Тогда никто не будет задавать дурацких вопросов.

С завтрашнего дня начинаем меньше смотреть телевизор и больше думать головой.
Следующий этап - начинаем читать книги.

 

[Rack]

Опыт войны в Персидском заливе и Ираке говорит о том что большинство задач решается именно тактической а не стратегической авиацией. Бомбить стратегами иран - это как из пушки по воробьям. Очень дорого и бестолку. А со своей территории с дозаправкой в воздухе ....
Большго анекдота придумать нельзя. Да и крылатыми ракетами долбить передний край ..... вас надо срочно сдать в аренду в Пентагон

У Турции сейчас период охлаждения отношений с США. Причина - планы США по перекройки Ближнего востока, и среди прочих пунктов есть создание Курдистана, в том числе и на территориях Турции. Небольшой пример - Турция не сразу пустила американский флот к Грузии. А вы хотите чтобы она поддержала очередную войну на своей границе.

Опять, перестаем смотреть телевизор.
По секрету скажу, что собственно военная доктрина США направлена на нанесение ДИСТАНЦИОННЫХ ударов по противнику и свести к минимуму непосредственное соприкосновение с оным сухопутных войск. Именно для этого у США есть огромный флот бомбардировщиков Б-52, Б-1 и сейчас потихоньку поступают новые Б-2. Приплюсуйте ВМФ, который в ТРИ раза больше сухопутных сил.Я уже не говорю о ихних РВСН, но предполагаемые масштабы впечатляют.
Цель действий тяжелого вооружения - это РАЗРУШЕНИЕ инфраструктуры и экономики противника...Сухопутные силы лишь ДОБИВАЮТ итак разбитого врага. Кстати опыт войны в Ираке как раз о том и говорит, что армия США собственно не скем и не воевала - нет полей сражений, разбитой техники. они просто ВХОДИЛИ в разрушенные города. Сейчас просто несут охранную службу на нефтяных месторождениях...А на 90% территории Ирака - послевоенный хаос.
Турция - слабая страна, и если нужно будет ее прищучить - её обязательно прищучат...В НАТО ее собственно взяли ее из-за географического положения и им обязательно воспользуются.

 

[KypcaNt]

Бабушке такой операции не выдержать.. раньше времени в ящик сыграет..

ну- станет мёртвым дедушкой- не суть важно, в наше время даже мёртвые такого шороху наводят(идейно). А не к месту усопший дедушка(бабушка)- тем более

 

[KypcaNt]

Не стоит нагнетать обстановку!

Стоит! Потому как в Украине говорят одно, а делают другое.

Если Украина станет членом НАТО, это вовсе не означает, что мы будем воевать со всем миром.

Конечно, если амеры не будут воевать- то мы(вы) тож не будем(те).

Тем более, что все давным давно знают, что НАТО - это более политический клуб, чем военный блок.

Ну, да- все знают, кроме Сербии, Ирака...

Кроме того членство не подразумевает размещения иностранных военных баз.
А в нашем законодательстве это запрещено.

Что такое украинское законодательство? На него кроме детей из детсада ещё никто, наверное, не ложил.

Но его явно не будет после 2017.

На территории Украины- не будет.

Но в Украине никто не сомневается (можно хоть референдум проводить).

А чёй-эт ты собралсо аж всю Украину спрашивать? Крым входит в состав Украины, но не является её частью.

Не ищите поводы для того, чтобы запугать народ Юго-Востока!

Не ищите поводы, чтоб успокоить Юго-Восток!

Украина сама разберется.

Уже на разбиралась- хватит.

Смиритесь и не сейте зерно раздора между нашими двумя народами.

Вот именно.

Давайте сохраним хоть что-то, что еще позитивного между нами осталось.

Давайте, забудем ту хуйню, которой нас напичкали и вспомним то, что было и построим новое, а сохранять- иди нах в музей.

 

[KypcaNt]

Опять, перестаем смотреть телевизор.
По секрету скажу, что собственно военная доктрина США направлена на нанесение ДИСТАНЦИОННЫХ ударов по противнику и свести к минимуму непосредственное соприкосновение с оным сухопутных войск. Именно для этого у США есть огромный флот бомбардировщиков Б-52, Б-1 и сейчас потихоньку поступают новые Б-2. Приплюсуйте ВМФ, который в ТРИ раза больше сухопутных сил.Я уже не говорю о ихних РВСН, но предполагаемые масштабы впечатляют.
Цель действий тяжелого вооружения - это РАЗРУШЕНИЕ инфраструктуры и экономики противника...Сухопутные силы лишь ДОБИВАЮТ итак разбитого врага. Кстати опыт войны в Ираке как раз о том и говорит, что армия США собственно не скем и не воевала - нет полей сражений, разбитой техники. они просто ВХОДИЛИ в разрушенные города. Сейчас просто несут охранную службу на нефтяных месторождениях...А на 90% территории Ирака - послевоенный хаос.
Турция - слабая страна, и если нужно будет ее прищучить - её обязательно прищучат...В НАТО ее собственно взяли ее из-за географического положения и им обязательно воспользуются.

+1 Против можно поставить только мощнейшие(мобильные) ПВО, желательно иметь неплохой флот(а ещё желательней- подводный), не Ираку, не Ирану с пиндосами не тягаться.

 

[Rack]

Кингу и Курсанту спасибо за репки, так держать!

Курсант...не критикуй ньюсоника...это обыкновенный троль...

 

[KypcaNt]

Кингу и Курсанту спасибо за репки, так держать!

Да не за что, за хороший и содержательный пост- почему бы и не поставить "+"

Курсант...не критикуй ньюсоника...это обыкновенный троль...

Да знаю я- всё равно не удерживаюсь

 

[Z0M613]

тролли обсуждают и осуждают троллинг...бу го го...пацаны,чего вы в цирковое не поступили ? Страна теряет!

 

[Z0M613]

а что Страна теряет? бабло от налогов, если какой то регион уйдет? так тут ваши единомышленники с пеной у рта доказывали , что оно- минимальное, а Крым- вообще дотационен[BR/]а Избавитесь от аффилированных восточных территорий- будете процветающая нация, живущая в единой, не раздираемой противоречиями, без 5 колонны, любимой своим народом вишневой Украине

Страна теряет ТАЛАНТЫ! Каждый из них-не состоявшийся Попов,Никулин,Куклачёв...

 

[Bert]

Ну, да- все знают, кроме Сербии, Ирака...


.

Маленький врунишка, и когда НАТО в Ирак попало?

Давайте, забудем ту хуйню, которой нас напичкали и вспомним то, что было и построим новое, а сохранять- иди нах в музей

И будем слушать ту которой пытешся напичкать ты?

 

[edik]

Опыт войны в Персидском заливе и Ираке говорит о том что большинство задач решается именно тактической а не стратегической авиацией. Бомбить стратегами иран - это как из пушки по воробьям. Очень дорого и бестолку. А со своей территории с дозаправкой в воздухе ....
Большго анекдота придумать нельзя. Да и крылатыми ракетами долбить передний край ..... вас надо срочно сдать в аренду в Пентагон

У Турции сейчас период охлаждения отношений с США. Причина - планы США по перекройки Ближнего востока, и среди прочих пунктов есть создание Курдистана, в том числе и на территориях Турции. Небольшой пример - Турция не сразу пустила американский флот к Грузии. А вы хотите чтобы она поддержала очередную войну на своей границе.

Согласен и при этом хочу добавить для бестолковых. Очень важна штурмовая авиация в бою. Например спецназ англонегров засек какой нибудь караван или этот отряд вступил в бой и э
ти англонегры спасая свою задницу вызывают эти штурмовики в помощь. Лететь из-за океана конечно хорошо , но штурмовики не летают так далеко если бы даже и захотели им нужно быть где то рядом.Грузия подходит для этого идеально , КРым менее идеально , но на без рыбье и рак рыба.

 

[Bert]

Согласен и при этом хочу добавить для бестолковых. Очень важна штурмовая авиация в бою. Например спецназ англонегров засек какой нибудь караван или этот отряд вступил в бой и э
ти англонегры спасая свою задницу вызывают эти штурмовики в помощь. Лететь из-за океана конечно хорошо , но штурмовики не летают так далеко если бы даже и захотели им нужно быть где то рядом.Грузия подходит для этого идеально , КРым менее идеально , но на без рыбье и рак рыба.

Для этих целей существуют авионосцы.

 

[edik]

Для этих целей существуют авионосцы.

Ты хоть 1 прст почитай. Какие на хрен авианосцы в С.Иране. Или ты думаешь что Иран все свои объекты прячет на берегу Персидского залива.
Нберут на хрен по объявлению . а потом за Ющенко застовляют голосовать. Вот и получается ваша демократия по украински , такая демократия при которой даже самолет поделить не могут.

 

[Bert]

Нберут на хрен по объявлению . а потом за Ющенко застовляют голосовать. Вот и получается ваша демократия по украински , такая демократия при которой даже самолет поделить не могут.

А это что за поток сознания?