Семья, ячейка общества

[BigBrother]

но быть посторонним человеком для псевдо мужа/жены без документов вас не пугает.

Я тебя, возможно, удивлю, но можно как быть посторонними, имея все бумажки, так и не быть посторонними, бумажек не имея

 

[Nestor Mahno]

а зачем вообще нужна эта семья если институт брака разрушен?
Зачем строить отношения с Ж если потом они все равно будут изменять своему партнеру в дальнейшем мотивируя это биологической и социальной программой?!
В общем по сути не вижу никаких плюсов от общения и проживания с Ж кроме секса а пожрать и постирать я и сам могу себе приготовить

 

[LAURA***]

Ты думаешь матери-одиночки много получают? А вот какая нормальная женщина(даже будучи в незарегистрированном браке) захочет что бы у ребёнка не было отца (официально я имею ввиду) я даже не знаю.

А я знаю такую семью. Живя с мужчиной и имея от него двоих детей, женщина оформлялась как мать-одиночка. Получала дополнительное пособие от государства, еще какие-то льготы при оплате детсада и сборах денег в саду и в школе. Только в ожидании третьего они расписались, муж усыновил своих детей. Отношения между ними не стали ни лучше, ни хуже. Вот свекровь, которая до тех пор здорово помогала внучатам, слегка отстранилась.

Наследство - ну так напиши при жизни завещание, и выскажи в нем СВОЮ волю, а не какогото там государства Или лень?

Пороховщиков написал завещание на жену, но она внезапно "повесилась", пока муж в коме лежал.

Мы про семъю говорим? Ну и какой отец позволит мамаше записать ребенка не на себя? Опять надуманный аргумент.

Поверьте, есть такие. Лично я их настоящими мужчинами не считаю.

 

[Nestor Mahno]

Я вот живу один, семью строить не хочу, как и гражданскую жену заводить. Чем я не ячейка общества?

Коллега такие как мы и есть наиболее полноценные ячейки общества приносящие хоть какую то пользу в условиях глубокого демографического кризиса и полной деморализации традиционных устоев

 

[LAURA***]

думаешь, что знаешь о чем думают женщины, затевая это?

А Вы думаете, что женщины сами осознают, о чем они думают в это время. Мыслительный процесс - сам по себе, эмоции преобладают (у юных особ именно так, волшебное ЗАМУЖ).

 

[LAURA***]

будучи в официальном браке и у ребенка в свидетельстве будет записан реальный отец, да и обязательства будут именно у реального отца, с кем бы ни был оформлен брак

Вы уверены?
Моя приятельница оформляла развод, давно не живя с мужем и будучи беременной от другого. При регистрации ребенка ее не признали мамой-одиночкой, поскольку от развода до родов прошло менее 10 месяцев. Отцом записали бывшего мужа.

бумажка не гарантирует то, что семья действительно существует в полном смысле этого слова, равно как и отсутствие бумажки не гарантирует отсутствие реальной семьи

+1

 

[mary1987]

особенно если им по 60 лет

сухарь и сухариха

Я тебя, возможно, удивлю, но можно как быть посторонними, имея все бумажки, так и не быть посторонними, бумажек не имея

зато по закону будешь не посторонним.

так зачем ты с таким изначально сьехалась? Неужели нельзя было не торопиться и узнать друг друга поближе? повстречались бы годик-другой, осмотрелись, протестировали друг друга в сложных ситуациях, ну а затем уже можно сьезжаться и создавать семью, а там глядишь лет через 5-10 и официально оформите свои отношения...

зачем что жить где-то надо

 

[Ruslan13]

зато по закону будешь не посторонним.

Совершенно верно

 

[inside®]

если люди перестанут называть мужьями и женами тех кто ими по статусу не являются, будут их называть парень, девушка, тогда все будет по честному.

если у них - семья - пусть называют, как считают правильным

вот есть религиозные люди, а как проверить их веру? у них справка есть?

но быть посторонним человеком для псевдо мужа/жены без документов вас не пугает.

почему посторонним? если люди посторонние - то отчего им друг друга называть как-то иначе? только посторонний человек или нет - не печатью определяется, равно как печать не обяжет ни к чему. вот если в договоре купли-продажи два имени - вот и два владельца, кем бы они друг другу не приходились, а если просто штамп о браке... все весьма спорно будет. нужно документы соответствующие оформлять

без штампа никто никому ничего не должен, поэтому права не покачаешь, типа жена борщ быстро, жена минет быстро.

гражданский кодекс отменили? и давно?
собсно многие и в браке не добьются ни борща, ни минета: то руки кривые, то голова болит или сейчас специальный договор подписывают и можно взыскать недополученное?

кстати, если не дай бог нет возможности забрать свою посылку на почте, по причине болезни или не дай бог в больницу заберут, то гражданскому мужу не выдадут, так как нигде не будет указано что он не посторонний человек.

таки отменили гражданский кодекс... пичалька

 

[inside®]

Вы уверены?
Моя приятельница оформляла развод, давно не живя с мужем и будучи беременной от другого. При регистрации ребенка ее не признали мамой-одиночкой, поскольку от развода до родов прошло менее 10 месяцев. Отцом записали бывшего мужа.

уверен: были такие знакомые, собсно ту ситуацию и описал

 

[mary1987]

снимите себе отдельную квартиру/комнату

все будет, но не сразу

 

[inside®]

зато по закону будешь не посторонним.

в каком именно случае? ну например? борщи и минеты точно не взыскать - думаю, уже прояснили а что еще? личные вещи и т.п. - совместная жизнь засчитывается и без свидетельства о браке. что еще? жилье? если было приобретено до брака или подарено супругу - никаких прав не будет, хоть татуировку в виде штампа загса сделай
какие именно преимущества даст печать, если все имущество корректно оформлено и все пока что живы?

 

[mary1987]

в каком именно случае? ну например? борщи и минеты точно не взыскать - думаю, уже прояснили а что еще? личные вещи и т.п. - совместная жизнь засчитывается и без свидетельства о браке. что еще? жилье? если было приобретено до брака или подарено супругу - никаких прав не будет, хоть татуировку в виде штампа загса сделай
какие именно преимущества даст печать, если все имущество корректно оформлено и все пока что живы?

не нужно будет потом усыновлять ребенка своего, в случаи смерти жены и куча других заморочек. и я считаю это серьезным шагом любых отношений, выход их на новый уровень, большая ответственность перед будущим, что если распишитесь то потом уже не отвертишься. Лично я если буду замужем я не буду уже думать, а вдруг я встречу наконец свою любовь, (а раз не было росписи, то и разводится не надо) так как этому по сути ничего не должна, раз наши отношения построенные на птичьих правах.

 

[inside®]

не нужно будет потом усыновлять ребенка своего

это в любом случае не нужно: можно иметь официально детей вне брака и обязанности, связанные с таким фактом все равно возникают

в случаи смерти жены

в случае смерти не будет лишь право наследовать жилье умершего супруга, например - это, пожалуй, единственное серьезное основание (правда я намеренно делал оговорку: все живы )

об остальном можем почитать, например,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(и другие статьи главы 8 этого кодекса)

и куча других заморочек.

да нет их там

и я считаю это серьезным шагом любых отношений, выход их на новый уровень, большая ответственность перед будущим, что если распишитесь то потом уже не отвертишься.

а нифига: снова читаем семейный кодекс
вывод отношений на новый уровень - это дети, совместное жилье, бизнес... а печать-то тут каким боком? или я неверно понимаю слово "уровень"?

Лично я если буду замужем я не буду уже думать, а вдруг я встречу наконец свою любовь, (а раз не было росписи, то и разводится не надо) так как этому по сути ничего не должна, раз наши отношения построенные на птичьих правах.

в браке не изменяют? это на какой планете?
и если таки встретишь, хоть думала, хоть нет - все может повернуться весьма разнообразными способами сердцу, как говорится, не прикажешь...

итак, по закону:
- совместно нажитое в гражданском браке имущество делится по принципу равных долей, если нет оснований для другого порядка разделения (допустим один супруг материально не обеспечивал семью или же есть дополнительный договор между такими супругами)
- дети: от наличия брака их права, а также права и обязанности родителей не зависят
- в случае смерти одного из супругов, права наследования не распространяются на гражданского супруга

моральный и хозяйственный, такскать, аспекты:
- печать еще никого не вынуждала выводить борщи на новый уровень (и остальные, гм... моменты )
- печать никоим образом не влияет на супружескую верность
- печать никоим образом не влияет на вопросы материального обеспечения, соблюдения интересов другой стороны и т.д. (не устраивает - разводимся, либо разъезжаемся - вот и вся разница)
- печать никоим образом не влияет на какие-либо отношения между двумя адекватными и здоровыми на голову людьми

совет, да любовь, как говорится

 

[mary1987]

короче, вывод, пускай каждый думает как хочет и встречает тех людей которые с ним согласны и тогда будет счастье, иначе когда один хочет росписи, а другой нет, в итоге ни к чему хорошему это не приведет.

- совместно нажитое в гражданском браке имущество делится по принципу равных долей, если нет оснований для другого порядка разделения (допустим один супруг материально не обеспечивал семью или же есть дополнительный договор между такими супругами)

надеюсь он не будет претендовать на что я успела купить сама за время общения иначе придется его убить

 

[inside®]

короче, вывод, пускай каждый думает как хочет и встречает тех людей которые с ним согласны и тогда будет счастье, иначе когда один хочет росписи, а другой нет, в итоге ни к чему хорошему это не приведет.

надеюсь он не будет претендовать на что я успела купить сама за время общения иначе придется его убить

формально право имеет...

кстати об имуществе: наследуется или делится не только нажитое... а и долги в официальном браке, второй супруг будет поручителем по кредитному договору, например, соответственно будет обязан его гасить может быть весьма болезненно...

 

[mary1987]

кстати об имуществе: наследуется или делится не только нажитое... а и долги в официальном браке, второй супруг будет поручителем по кредитному договору, например, соответственно будет обязан его гасить может быть весьма болезненно...

если человек адекватный, то он не заставит другого отдуваться за свои удовольствия полученные за деньги кредита.
Согласна возвращать только если кредит был по согласию двух сторон, а не я узнала о нем за спиной. И вообще кредит херня, я никогда кредиты брать не буду.

 

[Ruslan13]

если человек адекватный, то он не заставит другого отдуваться за свои удовольствия полученные за деньги кредита.
Согласна возвращать только если кредит был по согласию двух сторон, а не я узнала о нем за спиной. И вообще кредит херня, я никогда кредиты брать не буду.

все правильно кроме последнего тезиса... никогда не говори нникогда...

 

[inside®]

если человек адекватный, то он не заставит другого отдуваться за свои удовольствия полученные за деньги кредита.

так а зачастую, причина разводов - именно несходство устремлений и неадекватность. иначе и делиться не нужно будет

Согласна возвращать только если кредит был по согласию двух сторон, а не я узнала о нем за спиной. И вообще кредит херня, я никогда кредиты брать не буду.

скорее всего, таки крестик нужно будет поставить (а от тех, о которых не знала - может быть отвертишься, типа не при делах)

вот есть ситуация (реальная, конечно): мужу досталась по наследству квартира, трешка, но убитая. родители официальной жены когда-то зарабатывали прилично и ессно желали ребенку счастья: они отремонтировали эту трешку на двадцаточку зелени, обставили и нафаршировали техникой (не знаю сумму, но прилично), да и так постоянно помогали... пока могли.
теперь ситуация следующая: муж работать не желает и кое-как получает двушку гривен. на ребенка ему наплевать - все на жене, причем если она не проследит - он может и съесть ту пищу, которая предназначалась ребенку и не им была куплена. жена мечется между работой, школой сына и все проблемы решает сама... а деться ей некуда: хата - не ее, заберет она из нее только киндера и трусы с лифчиками, да и возвращаться придется в пригород, а здесь уже и работа, и школа хорошая... вот тебе и штамп

 

[mary1987]

вот есть ситуация (реальная, конечно): мужу досталась по наследству квартира, трешка, но убитая. родители официальной жены когда-то зарабатывали прилично и ессно желали ребенку счастья: они отремонтировали эту трешку на двадцаточку зелени, обставили и нафаршировали техникой (не знаю сумму, но прилично), да и так постоянно помогали... пока могли.
теперь ситуация следующая: муж работать не желает и кое-как получает двушку гривен. на ребенка ему наплевать - все на жене, причем если она не проследит - он может и съесть ту пищу, которая предназначалась ребенку и не им была куплена. жена мечется между работой, школой сына и все проблемы решает сама... а деться ей некуда: хата - не ее, заберет она из нее только киндера и трусы с лифчиками, да и возвращаться придется в пригород, а здесь уже и работа, и школа хорошая... вот тебе и штамп

двушка? я знаю который и 500 еле насобирает за месяц. Тут хоть бы двушку имел. Так может у них штамп по залету был, отсюда и проблемы, но хорошо хоть три комнаты, каждый может сидеть отдельно не действуя на нервы другому.