Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 2

[Sconosciuto]

Скорее все социопаты, а эта самая "разность" иногда не проявляется под давлением обстоятельств

Исключено.
Мы стайные животные. Не стадные (хотя некоторые и стадные), но стайные.

И это не чисто человеческое.

Вот, что говорил Ясон Бадридзе, который прожил в волчей стае два года, как полноправный член стаи:

На самом деле у волков фантастически развита взаимопомощь. Они ведь и мне жизнь спасли. Мы с охоты возвращались, а охота страшно неудачная была. То несколько оленей ушло от нас, то еще что-то. Целый день и уже к вечеру, еле-еле ноги волочим. И волки уставшие, а я – можете себе представить. И где-то километрах в пяти от рандеву-сайта валун огромный лежал. Я подхожу к нему, надо присесть, уже правда сил никаких. И оттуда на дыбы встает медведь. А расстояние - как мы с вами. Я сейчас не помню: я закричал или он какие-то звуки издал – но волки услышали и бросились. Хотя один его удар мог этого волка распороть. Волчица его за пятку взяла – и тут уже душа поэта не вынесла, он пошел вниз, под склон.

Тогда я в первый раз задумался по поводу альтруизма: что это такое? Значит, это реализация биологической потребности. Что будет – зверь об этом не думает. И тогда я понял, что все что мы имеем, чем мы гордимся, – это не мы придумали, это все оттуда идет…​

 

[Splyush]

находите категоричным это:



в чем ошибся ?

Это категоричным считаю

Отчего же?..
Проекция добра провоцирует добро.
Проекция зла провоцирует зло.
Людям (многим) свойственно зеркалить, отражать отношение окружающих.
Людям (кроме социопатов) свойственна эмпатия, способность поставить себя на место другого человека. На место хозяина того пса, например...

ошибка в вопросе. "почему" - не важно, важнее "Зачем". Хотя, нет. И это тоже не ошибка.

 

[Sconosciuto]

по градации Сержа, быть тебе - социопатом а вроде бы человек ты хороший... Нестыковка?

В чем нестыковка ? У 7ЖСБ отсутсвует эмпатия?
Нет, не отсутствует.
Просто пожив с социопатом долгое время бок о бок...
А как иначе?

 

[анредера]

по градации Сержа, быть тебе - социопатом а вроде бы человек ты хороший... Нестыковка?

)))
Интерпретация подсознательного желания - разная)
Я могу объяснить только этим

 

[Sconosciuto]

Это категоричным считаю

Исключения: социопаты и святые. Все что между ними (на зоне - 80%, на воле все 95% - процент психопатов меньший) ведут себя так, что отвечают добром на добро и злом на зло.

Психопат (социопат) - это не псих, не шизофреник, не параноик. Это внешне абсолютно нормальный человек. Просто чувство эмпатии и сочувствия ему чуждо. На генетическом уровне.

 

[Восставший из Ада]

Исключено.
Мы стайные животные. Не стадные (хотя некоторые и стадные), но стайные.

И это не чисто человеческое.

Вот, что говорил Ясон Бадридзе, который прожил в волчей стае два года, как полноправный член стаи:

На самом деле у волков фантастически развита взаимопомощь. Они ведь и мне жизнь спасли. Мы с охоты возвращались, а охота страшно неудачная была. То несколько оленей ушло от нас, то еще что-то. Целый день и уже к вечеру, еле-еле ноги волочим. И волки уставшие, а я – можете себе представить. И где-то километрах в пяти от рандеву-сайта валун огромный лежал. Я подхожу к нему, надо присесть, уже правда сил никаких. И оттуда на дыбы встает медведь. А расстояние - как мы с вами. Я сейчас не помню: я закричал или он какие-то звуки издал – но волки услышали и бросились. Хотя один его удар мог этого волка распороть. Волчица его за пятку взяла – и тут уже душа поэта не вынесла, он пошел вниз, под склон.

Тогда я в первый раз задумался по поводу альтруизма: что это такое? Значит, это реализация биологической потребности. Что будет – зверь об этом не думает. И тогда я понял, что все что мы имеем, чем мы гордимся, – это не мы придумали, это все оттуда идет…​

Сегодня статейка попалась, как американьськи вчени пытались понять, что собственно для людей первично - взаимопомощь или всеже личная корысть. Так вот выводы их как раз за взаимопомощь говорят. Но при условии что размышления не длятся более 10 секунд. Дальше начинает работать мозг, и привет Т.е. на уровне инкстинктов, люди склонны во в взаимопомощи, собственно как и в описанной истории с волками. Но как только начинаем думать над событием

Общий социум вынуждает быть стадными животными, а проявления стайности и есть уже социопатией стая ведь всегда меньше стада

 

[анредера]

Исключения: социопаты и святые. Все что между ними (на зоне - 80%, на воле все 95% - процент психопатов меньший) ведут себя так, что отвечают добром на добро и злом на зло.

Психопат (социопат) - это не псих, не шизофреник, не параноик. Это внешне абсолютно нормальный человек. Просто чувство эмпатии и сочувствия ему чуждо. На генетическом уровне.

Даже социопату свойственно искать взаимопонимания и помощи. Любому человеку свойственно. Это что до множества желании из основ подсознания.

 

[Sconosciuto]

Общий социум вынуждает быть стадными животными, а проявления стайности и есть уже социопатией стая ведь всегда меньше стада

Потому что стая выше по пищевой цепи, чем стадо.
И потому, что стая - это хищники.
А чтобы охотиться, нужен интеллект, который лишний для того, чтобы жевать траву.
Но внутри стаи взаимовыручка и альтруизм неизбежны.
Иначе она проиграет конкурентную борьбу иным стаям. Хотя бы и того же вида.
Что у нас (у человеков) и наблюдается.

 

[In7na]

ой не знаю , но когда "перед глазами стоит " лицо мамы - становлюсь крайне аристакратоинтеллигетом.

ласковое теля двух мам сосет

это лицемерие.

ну да
В самом слове *порука* есть нечто зависимое
Хорошо *круговую поруку* показано в *Судный день*: люди навроде и добро делали.... но как? А выйти из круга не могли - круговая порука *добра* была

Ищет взаимопонимания и помощи - на подсознании...

если нуждается (неразвит)
вот так

Одобрения социума? Не все в нем нуждаются)))

Да и бессмысленно нуждаться в одобрении социума изначально. ИМХО))

нуууу
Это ты уже об определенном духовном уровне. Не самом низком, замечу
Всегда каждый будет видеть в другом тО, чем наполнен сам
Вот почему *обида/ревность/интриги.... так часты в обиходе
Попробуй доказать оппоненту, что ты не обиделся/ревнуешь... так как тебе это явление незнакомо (ты даже не понимаешь что это) - он тебя не поймет до тех пор пока сам не избавится (пройдет) от этого
Кто-то видит весь мир, кто-то линию, а кто-то лишь точку. Видящий весь мир не будет нуждаться в одобрении социума (линии). *Линия* не поймет о чем говорит *весь мир*

 

[Стасичка]

хм... ирландцев видела, шотландцев - нет.

EAgNNPSMY1M

 

[Восставший из Ада]

Потому что стая выше по пищевой цепи, чем стадо.
И потому, что стая - это хищники.
А чтобы охотиться, нужен интеллект, который лишний для того, чтобы жевать траву.
Но внутри стаи взаимовыручка и альтруизм неизбежны.
Иначе она проиграет конкурентную борьбу иным стаям. Хотя бы и того же вида.
Что у нас (у человеков) и наблюдается.

Тут есть не стыковка

Очень часто "травоядные" становятся причиной вымирания хищников. Стадо всегда давит стаю ему угрожающую, и это тоже интелект, просто на уровень выше. Но без стаи хищников отпадет необходимость в стаде
И стае действительно взаимовыручка и альтруизм необходимы для выживания.
У нас наблюдается немного другая картина, хотябы из видеозаписей про всякие аварии - посмотреть и поснимать да, помочь - даже и мысли нет.

 

[shasta]

нашел другой рекламный ролик 1990-го года

Спойлер: московский вентиляторный завод

s1wzz1U2q2Y

аааааа )))))
я в таком восторге была тогда от этого ролика, что, посмотрев сейчас только на название (ещё не запустив проигрывание) - вспомнила и часть слов, и мелодию )))))))
ещё один был гениальный - про "тазобедренный сустав лечим-лечим")))

 

[mamarina]

Проекция добра провоцирует добро.

Проекция зла провоцирует зло.

с первым - согласна....со вторым - нет....)

 

[Восставший из Ада]

с первым - согласна....со вторым - нет....)



с первым - согласна....со вторым - нет....)

ППКС.. Обе эпостаси эфимерны. И "добро" часто думает что за маской "зла" тоже "добро", но обиженное Хотя бывает и такое

 

[shasta]

с первым - согласна....со вторым - нет....)

можно я?
зеркалить - это такое себе состояние по умолчанию. Когда человек не привносит ничего своего, и сам по себе нейтрален. Тогда - на добро отвечает добром, на зло - злом.
Если же человек скорее зол, и/или у него жызненное кредо "творить зло" - он будет отражать добро - злом, а зло - преувеличенным злом.
Если человек скорее добр, и/или старается "творить добро", тогда будет подставлять другую щёку, а на добро отвечать многократно.


))

 

[михаил67]

....со вторым - нет....)

а что оно проецирует, в прямом отражении?
вы идиотизм с патриотизмом не путайте(с)
мы ведь сейчас речь ведем я так понимаю не о социопатах а вполне обычных людях.
вот зло может делится на осознанное и нет, это да.
для этого и есть время выдохнуть и подумать, "о причинах" и "мерах"
а ходить с идиотской улыбкой и подставленной щекой

есть еще пути? подскажите

 

[Splyush]

а что оно проецирует, в прямом отражении?
вы идиотизм с патриотизмом не путайте(с)
мы ведь сейчас речь ведем я так понимаю не о социопатах а вполне обычных людях.
вот зло может делится на осознанное и нет, это да.
для этого и есть время выдохнуть и подумать, "о причинах" и "мерах"
а ходить с идиотской улыбкой и подставленной щекой

есть еще пути? подскажите

вести за собой?

 

[михаил67]

вести за собой?

я готов слушать, ага(с)
и делать выводы

 

[PariTet]

ППКС.. Обе эпостаси эфимерны. И "добро" часто думает что за маской "зла" тоже "добро", но обиженное Хотя бывает и такое

никто не знает, что есть добро, а что есть зло... (с)

 

[Splyush]

никто не знает, что есть добро, а что есть зло... (с)

мы воспринимаем кирпич, упавший на ногу, как зло, а ведь даже не в курсе, на пути к чему он нас остановил.