Любовь к двоим

[Ежевика]

Разобьется о скалы быта, тут к гадалке не ходи, как только нужно будет дров наколоть или кабана заколоть все сю-сю-сю накроется медным тазом

При чём тут быт. Можно подумать, все здоровые мужики только и делают, что рубят дрова и режут свиней. Замуж всё-таки не для этого выходят.

 

[ALL IN]

был последним гавном а стал министром как Шаранский или хрен, шо у них министр иностранных дел.

Не иудей министр ин. дел, та бросьте

 

[C.O.]

ну да, как-то так. Ёмко выразила.
Только в чем мораль басни? Ну да, такое бывает, только что с того ...
Показать человеческую низость?

да почему низость? Ну да, не идеализированные образ. Но должны быть и не только идеализированные образы, иначе это пропаганда и накачка, которая отрывается от местности. (И плодит идеалистов-невротиков, заедающих жизнь и себе и людям). А так бывает. Это живая ситуация. Люди несовершенны. На них можно смотреть и делать выводы. И их делать легко, потому что для этого не приходится преодолевать пропасть между собой и суперменом из положения униженного. (А из-за этой пропасти многие и забьют не начав заведомо проигрышное дело)

Да вообще менее однозначные персонажи интереснее чем кастрированные до стерильного состояния герои или злодеи

 

[Zoltik]

Есть ещё вероятность психического расстройства. Простите за цинизм.

Хз. Вроде, не похоже. Я смотрела передачу, она много там рассказывала о своих эмоциях, ощущениях. Не похоже.
А так - да. Сексуальная девиация есть такая - любовь к инвалидам.

 

[differenceN2]

да почему низость? Ну да, не идеализированные образ. Но должны быть и не только идеализированные образы, иначе это пропаганда и накачка, которая отрывается от местности. (И плодит идеалистов-невротиков, заедающих жизнь и себе и людям). А так бывает. Это живая ситуация. Люди несовершенны. На них можно смотреть и делать выводы.

какие выводы? Чему учит фильм?

потасовали фигурки на доске, показали последнюю позицию. В чем соль?

Показать как люди встали на четвереньки и залаяли - много ума не надо.

 

[C.O.]

какие выводы? Чему учит фильм?

потасовали фигурки на доске, показали последнюю позицию. В чем соль?

Показать как люди встали на четвереньки и залаяли - много ума не надо.

как вариант терпимости и снисходительности к человеческим несовершенствам) (или хотя бы не преувеличению и не утрированию их)
но а если серьезно, литературные произведения с одним планом и четкой моралью, которые учат чему-то конкретному - хороши в дошкольном возрасте. Дальше кого чему, в зависимости от актуальных потребностей.

 

[Zoltik]

Разобьется о скалы быта, тут к гадалке не ходи, как только нужно будет дров наколоть или кабана заколоть все сю-сю-сю накроется медным тазом

не надо так примитивномыслить. Надо смотреть передачу
Живет она в поселке каком-то в Казахстане. С мамой вдвоем. И дрова колет, и заборы там починяет. А будет жить - в городской квартире. В городе Белгород. Так что, думаю, не перетрудится. Он работает. В интернете. Контент-редактором что ли, и он ей деньги на авиабилеты сам зарабатывал.
Так что, как грит мой шеф: не надо грязи
И вообще, шозанах?
У меня подруга есть такая - любого мужика за пояс заткнет. Сама и розетки у себя устанавливала, и перфоратором орудовала. Женщины в 100 раз сильнее: в одиночку и работают, и детей воспитывают, и ремонты и карьеру делают.

 

[ALL IN]

Так что, как горит мой шеф: не надо грязи

Пажи, ты случайно не моя подчиненная

 

[Zoltik]

какие выводы? Чему учит фильм?

потасовали фигурки на доске, показали последнюю позицию. В чем соль?

Показать как люди встали на четвереньки и залаяли - много ума не надо.

а он обязательно должен учить?
ну, тада ладно. Пусть он учит что семья и жена - самое главное для мужика. А муж - для женщины.
Годится?

Пажи, ты случайно не моя подчиненная

а как тебя зовут?

 

[differenceN2]

как вариант терпимости и снисходительности к человеческим несовершенствам) (или хотя бы не преувеличению и не утрированию их)
но а если серьезно, литературные произведения с одним планом и четкой моралью, которые учат чему-то конкретному - хороши в дошкольном возрасте. Дальше кого чему, в зависимости от актуальных потребностей.

пф. С тем же успехом можно выписать себе газету "Криминал" и поделом. Та же фигня. Разве что с меньшим раскрытием и размазанностью сюжета.
На крайняк, при желании можно самому доСПГС-ить каких-нить многосложных страдательных мотивов или "ну это же просто желания"

 

[ALL IN]

только сейчас прочитал тему.
кому эта новость интересна вообще?

Марине подарили новые розовые очки

а как тебя зовут?

Впрочем, на форуме лучше сохранить анонимность!

 

[Klik]

Любовь к двоим = блядство. Поздравьте с этим свою подругу.

 

[maxkit]

пф. С тем же успехом можно выписать себе газету "Криминал" и поделом. Та же фигня. Разве что с меньшим раскрытием и размазанностью сюжета.
На крайняк, при желании можно самому доСПГС-ить каких-нить многосложных страдательных мотивов или "ну это же просто желания"

Можно рассмотреть персонажи как абстрактные базовые классы, которые сами почти ничего не умеют, но предоставляют некоторый интерфейс

 

[Марина Влади]

только сейчас прочитал тему.
кому эта новость интересна вообще?

новость всегда интересна, ведь это новость.

Марине подарили новые розовые очки

и поэтому у нас все розово и классно

Любовь к двоим = блядство. Поздравьте с этим свою подругу.

Я думаю она сильно удивится, судя из вышесказанного - это теперь норма жизни.

 

[differenceN2]

Можно рассмотреть персонажи как абстрактные базовые классы, которые сами почти ничего не умеют, но предоставляют некоторый интерфейс

Ага. реализация интерфейсов предоставляется читателю ))

 

[ALL IN]

и поэтому у нас все розово и классно

Угу, Шейла уже детей нарожала, а ты все мужиками перебираешь и предъявы кидаешь, мол закусь моветон Снимай очки!

 

[differenceN2]

а он обязательно должен учить?

ну не знаю. А что тогда это будет? Просто "мне вот так придумалось" ?

 

[C.O.]

пф. С тем же успехом можно выписать себе газету "Криминал" и поделом. Та же фигня. Разве что с меньшим раскрытием и размазанностью сюжета.

можно и её. После определенного уровня развития(очень базового, я имею ввиду) по большому счету уже всё равно какую информацию обрабатывать, но если есть выбор, то выбирают обычно тот источник, который переваривать приятнее. Как минимум тот, где автор владеет приличным литературным языком и в состоянии воздерживаться от заангажированности. Но это не обязательно. Можно фильтровать и язык и позицию автора, которую он в зубы сует. Я так "Анти-Ахматову" недавно читала. Авторица ужасна, но почитать было интересно (причем как раз именно с точки зрения отфильтровывания авторицы)

 

[Марина Влади]

Угу, Шейла уже детей нарожала, а ты все мужиками перебираешь и предъявы кидаешь, мол закусь моветон Снимай очки!

А чего ты за меня так переживаешь, у меня все в порядке причем везде. Спасибо конечно за заботу, но мир и кто в нем живет, все таки хочется видеть в его плюсах, а не только в минусах.

эта нет

на нет и суда нет

 

[maxkit]

Ага. реализация интерфейсов предоставляется читателю ))

Так это в любом случае так. Разница только в том, насколько интенсивно нужно дорабатывать напильником. Вообще, с течением времени и приобретением жизненного опыта - то Лермонтов отвалится (ещё в школьные годы), то Куприн. Да что Куприн - Пушкин уже шататься начинает.