------------
На сколько вы заметили, всё упирается в модель цивилизации и валовый продукт. Цивилизация либо развивается либо чахнет. Консервация невозможна. Качественный скачок цивилизации обусловлен инновационными явлениями. Без них начинается падение вплоть опять до каменного века. Без цивилизационного сдвига валовый продукт начинает таять, ибо сильные мира могут выжимать в свою пользу избыточный продукт, тем самым оставляя для перераспределения всё меньшую долю. СССР радикально поменял правило игры, как бы, на самом деле сузив элитный класс и лишив население дополнительных материальных мотивов. Такая общественная инновация это тоже инновация и она обязана была где то произойти, в результате появления ссср во всём мире на долго воцарилась социальная доктрина, вынужденно, ибо обмануть реальность нельзя, так же как мы покупались на жевачки так же и западный человек хотел как и советский иметь гарантии от общества, СССР отбросил человечество от момента превращения в рабский инкубатор. Напоминаю что в современном обществе уже нет той мировой альтернативы которая бы вынуждала элиту резать свои аппетиты.
Далее на арену выходят женщины и обществу навязывается идея женского типа - выживание а не развитие. глобализация, подавления мужского населения для поддержания контроля.
Фишка в том, что контролировать человечество в котором доминирует мужское сознание гораздо сложнее чем женское. В разы. Женщина сама тяготеет к мироустройству - комфортному, выживание это женский глобальный код, она ищет способы есть рыбу сидя где положено. То есть остаётся только подчинить ей мужика и всё нормально. Финт ушами состоит в том, что не попав в родственную зону управлять мужиком нереально, но каждая конкретная женщина сама влезет за защитную оболочку и там растопырит щупальца овладев энергией и мотивацией. И человечество заснёт. Совсем сломанных превращают в гей парады и этим окончательно ставят крест. Ибо гейство не может питать дух, оно не основывается на чести и продлении рода. Это идеальная доктрина общества потребления - просто жрать, без смысла и развития.
------------
В эпиграф темы вынесена некая - сила, как символ истины. Вроде бы да, оспаривая то у кого сила в текущей системе ценностей мы вроде бы приходим к выводу что сильный пол женский.
Это заблуждение как мне кажется. Силой всегда был дух, который работает на противоположном ресурсе. Если сила это - фактический ресурс, реальный, который обеспечивает власть, о котором так заботятся женщины, то дух это противоположность ресурсу - отсутствие ресурса, действия без материального основания - императивность желания.
Что такое инновация, продукт мужского действия - это революция, качественный сдвиг цивилизации. Какой материальный мотив самосохранения заставляет мужика идти и гибнуть заступая путь фашистам? - никакой, потому что мотив этот не материальный. В результате мир меняется, фашизм идёт отдыхать, цивилизация получает новую иннерцию. Женское же мышление основанное на самосохранении - красиво дать фашисту, чтоб понравиться и выжить, дать потомство уже от фрицев и всё зашибись. Феминистическое общество несомненно бы так действовало. Это общество которое не нужно завоёвывать, оно само ложится и расставляет ноги увидев жевачку со вкусом малинки.
То есть мы ложно устанавливаем определение силы как материальное основание для доминации во имя тупо выживания. В то время как женщины приобретают материальную силу они тем более лишаются жертвенной силы. Грубо говоря заступать путь фашисту женщина не будет, она будет любой ценой спасать только своих собственных детей, любой ценой это любой, как будет выгодней, нужно будет умрёт а нужно будет упадёт на спинку кверху ножками.
Возможность контроля женщиной мужика основана на прошивке самца в смысле ненанесения боевого вреда самке. Вот именно этот момент и эксплуатируется западной цивилизацией на истощение.
Мораль и инстинкт работает в сцепке. В остальных случаях противопоставили и - вуаля. Единственное твёрдое основание для современного мужика это благополучие бабы. И он служит женской воле, которая в свою очередь ведёт всех в инкубатор рабства, и себя тоже.
---------
Но при детальном рассмотрении мы вспоминаем, что неприменным условием равноправия и матриархата является уничтожение духовных традиций, в которых прописаны вредоносные для глобализации штуки, типа последует жена за мужем.
Подвох в том, что уничтожая традиционную мораль, уничтожается и дуальная сцепка инстинкта и морали в вопросе особого сакрального отношения к самке и её детородной функции.
Опаа, жопа, слабеет мораль и мужику уже не жалко бабу. Инстинкт без сознательных табу становится таким же самым как и другие инстинкты.
-----------
предлагаю найти в истории хоть одну женщину изобретателя, которая привнесла в общество что либо кроме идеи о том что много бабла и власти лучше чем мало, и идеи "давайте жить дружно, так менее страшно и легче выживать"
То есть развитие цивилизации целиком зависит от мужской деятельности, женщины в этом деле абсолютно бесполезны.
ПОлучается что мы когда говорим о силе, не ту силу имеем в виду. Сила не в том чтоб выживать имея все материальные основания, а в том чтоб создать вектор движения не имея материальных оснований даже для этого"
какая кошь хорошенькая
