В
Вот такую украинизацию городского населения и называли коренизацией, а не то что Вы пишите. Цель была простая - привлечь на свою сторону сельское население привлекая их в города и соответственно во власть. И весьма успешно.
В РИ никогда не было особых проблем с инкорпорированием национальных элит в свою, но CCCP добился в этом еще больших успехов. Там где её не было, он ее просто создал. Вам фамилии Рашидов, Алиев, Шеварднадзе, Кравчук и прочих "оккупантов" знакомы?
- ага - как видим, украинизация всея Украины прямо на глазах сузилась уже до сугубо городского населения - при том, что его доля в те годы была в районе 15%. Из них русских - где-то треть, евреев - около того. Часть украинцев из сухого остатка благополучно пользовались мовой. Так что, уважаемые товарищи, масяни тож - речь в конечном итоге пойдет о том, что родная совецкая власть пыталась в лучшем случае "украинизовать" несколько процентов населения УССР, не?
Цель была простая - привлечь на свою сторону сельское население привлекая их в города и соответственно во власть.
- замечательно! Ваша мысль мне нравится своей смелостью и новизной. Осталось добавить, что украинский шуцманшафт 1941-44 был стопроцентно укранофильской попыткой властей Третьего Рейха привлечь к власти в нем этнических украинцев - и заодно подготовить их к продвижению на более высокие посты.
Коллаборационизм с точки зрения властей, если копнуть глубже - это ж просто отражение латентной любви оккупанта к придавленному и расплющенному им народцу!
А за перечень первых секретарей национально-опереточных республик СССР благодарю. Теперь я понимаю, почему такое разноязычие и этнокультурная пестрота царила в ЦК КПСС - не говоря уже о партийных съездах! Не съезды были - а фолькльорный фестиваль!
Непонятно лишь - почему это наш Щербицкий ботал на великом и могучем? Может - сделал для себя выводы после того, как слетел Шелест?
А логика тут простейшая (и потому неподвластная интеллигенту с его "многогранной истиной логикой") - кто такие татаро-монголы? Это КОЧЕВНИКИ, а потому сила их где? Сила их В СТЕПЯХ, на просторах, где есть ПАСТБИЩА для скотоводства, главного источника жизнеобеспечения кочевников.
В каких краях расположен Киев? Правильно, в степях, да еще и обильно орошаемых Днепром с притоками. А потому татаро-монголы не просто взяли Киев, поигрались с ним и положили на место - они ПОКОРИЛИ Киевщину, а 1240-м они сделали Киев безопасным для себя, оставив там своих БАСКАКОВ (представители хана)....
- ну вот - дожились! Мой Киев, как выяснилось - стоит - в степях... Спасибо хоть, что, в отличие от всех остальных - наши степи обильно орошаются естественным путем
Мало того - он, оказывается, был наводнен баскаками. Вот олух Карпини - просидел в Киеве не один день, гостюючи у местного начальства и считая уцелевшие дома - а баскакака - ну хоть бы одного углядел!
Видать, они, завидя его - тут же попрятались - или в Днепр с перепугу попрыгали - чтобы иго в Киеве иностранцам не светить.
Он даже в Каневе баскаков не нашел - вместо них - какая-то задрипанная татарская застава, причем первая на всем его пути в Каракорум. И это - по горячим следам нашествия Батые - всего лишь несколько лет спустя
Причем ставка правителя этого улуса (т.н. беклярбека) располагалась НЕ в Киеве, и город, оставленный русскими и ненужный татаро-монголам, пришел в упадок.
Потому-то и "переехала" из Киева митрополия...
- вот тут вы, что называется - в самую точечку!
Киев вполне резонно оказался у монголов не в фаворе - может, они его понизили в статусе после того, как Данила Галицкий разбил трех татарских мурз и показал строптивый характер. А может - они просто сравнивали Русь с Залесьем - и чем больше сравнивали - тем меньше им нравилась Русь - и тем больше - Залесье.
Короче - Киев они унизили- а Москву - вознесли на самое некуда. И стала она покруче Ривного в Рейхскомиссариате Украина в прошлую войну.
Понятно, что пришлось и митрополита туда перетащить. Упирался, небось (нахрена Киевскому и всея Руси то Залесье?) - пришлось даже насилие применить - летопись не даст соврать!
Залесье, конечно, тоже лежало в соплях - и Батый по нему прошелся, зачистив там не Бог весть каких славян (они по рекам сидели - а монголы и шли по руслам замерзших рек). И дюденевы рати разные чехвостили то Залесье так, что нашим землям в те годы и не снилось. Не раз и не два.
Но так или иначе - митрополита монголы перетащили в Залесье - и хотя митрополиты там еще лет двести будут зваться КИЕВСКИМИ И ВСЕЯ РУСИ, да и отнюдь не все время в Залесье станут сидеть - но со временем так или иначе перекрестятся в москали.
Москву монголы назначили над русскими - столицей, главным сборщиком ясака тож. А дальше - плох тот сборщик дани, что не сопрет хотя бы половину. На том Москва и разжирела - и жирует по сей день. На ясаке
И начнется затяжное плавание Московии в сторону восходящего солнца. Противоположную от всея Руси
[
- наконец-то наши уважаемые оппоненты решили включить помаленьку мыслительный процесс. И первая светлая мысль - а были ли русские в Руси? Или там были не русские - а кто-то другой?
Вторая мысль должна озарить их головы по прочтении наблюдений Герберштейна на сей счет
"А теперь вернемся в разрушенный Батыем Владимир. Что это за края? Это ГЛУХИЕ болотистые леса, которые татаро-монголы называли ТАЙГА. В лесах кочевникам делать нечего, а потому, разорив Владимир, они отсюда УШЛИ,"
- "тайга" вообще-то была в Москве. Про ростово-суздальское ОПОЛЬЕ вы, видать, даже не слышали?
QUOTE=PH55;35247158]Занесло? В чём? Мне свидомые пытаются доказать, что их предки - жители Руси, но сами при этом они нерусские. Как такое может быть? .[/QUOTE] Что же касается Киева - то с политикой оно канешна - не заладилось - а вот как насчет некоторых прочих вещей? Начиная с Карпини, что уже вскоре после батыева погрома видит в городе кучу иноземных купцов? Как насчет "киевских книжников", с приезда которых в Московию и стартует по сути отсчет новой эры в росиии - и всех тех больших перемен? Как насчет того, о чем писали ваши трубецкие?
)
шо, зая, у тебя снова нервишки шалят
