Ты не понял -раскаляется не сам объект, а куча песка в которую он превратился. Все почитай механизм этого -я описывал. А окислитель там до жопы -будь метеорит хоть ледяным, хоть угольным, хоть тротиловым, даже хоть из замерзшего говна юпитерианского осьминога - взрыв будет одинаковым, так как любая химическая энергия принебрежимо мала по сравнению с кинетической в этих условиях.Так стоп, ну объект такого диаметра должен раскалиться до температуры 20К(меньше ) гр, в течении миллисекунд, от площади объекта, до ядра. И при этом иобнет в атмосфере, отдельные элементы, благо окислителя достаточно. Но это дол жен быть кратер, по боле Тунгузского. Я там был, видел каков он. Я рассуждаю, прости, не стебусь. Разжуй.
Что то в медиа не договаривают.
В принципе, если высота окажется километров 70, то я могу согласиться с энергией в полмегатонны.
Я о яркости, а не зоне видимостиПоложение сейчас не могу посмотреть (
Тунгуску в 30 мегатонн оценили. Там и двери выламывало и хаты сносило за десятки километров от взрыва.
Ну 70 это уже "плотновато", метеоры сгорают в мезосфере обычно, от 90 км начиная. Теоретически возможно вроде
Дешты ето всё смотришь-то?
Точно! Это был он
И как ты вычислял скорость полета твоих маленьких метеоритов?Странно как то что скорость падения была маленькой, я видел метеоры (мелкие) так скорость падения-полета во много раз больше, как то очень похоже на нештатный полет баллистического огурца, и задержка в 3 минуты а то и больше взрыва тоже как то не срастается, может он на парашюте падал
Ну, если предположить, что долетел кусок около метра-двух, то вполне нормальная воронка.
Ну да, я тоже так думаю. Причина взрыва все ж другая - лавинообразное дробление вещества (обломки имеют большую поверхность и греются и дробятся сильнее, чем исходное тело - в итоге метеорит моментально превращается в щебень, который сразу сгорает)
