3000 грн на місяць

Философия. Смысл жизни

  • Автор теми Автор теми Полмак
  • Дата створення Дата створення
если рассматривать полярность "творец-творение"
при помещении себя в точку "творение" - будет первична материя самоструктурировавшаяся и образовавшая смысл, при помещении себя в точку "творец" - будет первичен смысл, в соответствии с которым всё построено. человек находится в центре этой полярности.
он действующий творец и самоструктурирующееся творение ))).
и вся эта тройственность уже объективна.

Для начала нужно доказать наличие предмета "творец". Было бы глупо доказать блестяще теорию с постулатом "2+2=5"... Странно, что никто еще не догадался это сделать. Нобелевка гарантирована.

А что за анекдот? Что то не припомню:(.

Про еврея в бане:

Моется еврей в бане. К нему Ваня подходит и говорит:
- Абраш, ты бы или трусы надел, или крестик снял.
 
Тогда не нахожу. Проблема не в том, что субъективность - это плохо, а в том, что некоторые начинают субъективность считать объективностью. Но и это тоже не такая большая проблема, но нам не разрешают их принудительно лечить (не обязательно медикаментозно) - только в самых запущенных случаях. Более того, вера в невидимых друзей, призывающих убивать, - не является психическим расстройством, а некоей "верой в бога"... :eek:

У меня справка есть, что я нормальный. :D
А у тебя? :D
 
кхм.
можешь просветить меня в части понятия "доказать"? ато оно для меня несколько призрачно...
ну типа:
доказательство это:
1...
2...
3...
...
N...

Доказательство — это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на неосведомлённости людей в вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_(логика)

Этого будет достаточно.
 
спасибо.

вот тут, в связи с выделенным фрагментом, назревает вопрос: какова фундаментальная истина от которой пляшут доказательства?
и каким образом доказать её?

Понимаю, легко спутать истину с истинностью... Особенно в контексте логики, да... Бывает. А еще бывает индуктивный и дедуктивный подходы...

Не возникало мысли, что для доказательства существования межгалактических тараканов, достаточно доказательства наличия их на Земле? :)

Тараканов или того факта, что они межгалактические? Не возникало мысли?
 
Тараканов или того факта, что они межгалактические? Не возникало мысли?

Как ты собрался доказать существование межгалактических тараканов? :D
Это ещё пол беды... доказывай себе на здоровье. проблема в том, что ты требуешь этого от нас! простых читателей РИФ. при том постоянно :D
 
Философствовал Даниэль Дэфо, у себя в кабинете, после обеденного аперитива:).
Кой там аперитив...Опыт зека подвиг его на островно-жизненные философствования:(.

Женщинам простительна такое невежество. Мы тут не суп варим
Киндер-кюхе-кирхен?Ну ещё ТРК Украина:)
Чтоб женщина с мужчинами на равных была,должна быть на нескоко бошек выше:D
 
истинность - есть соответствие истине. в контексте логики.

Нравится так слово? Не проблема, только состояния у него будет 2: "да" или "нет".

индукцию ты отрицаешь.

???

дедукция упирается в отсутствие прямого ответа на вопрос о базовых истинах, от которых пляшут доказательства.

Косвенные ответы меня тоже устроят.

Киндер-кюхе-кирхен?Ну ещё ТРК Украина
Чтоб женщина с мужчинами на равных была,должна быть на нескоко бошек выше

Статистика... Женщины, которые с мужиками соперничают на равных, выглядят как мужики.

С другой стороны, у тебя не возникает вопроса о том, почему информация вторична. Не смотря на бюст ;)
 
да и нет - это результат соответствия.

Да и нет - это результат некоторого утверждения: оно или верно, или не верно. Контекст логики я четко определил. Не нравится? Найди себе другого собеседника: на твоем присутствии я не настаиваю, а за проповеди могу и на хуй послать.

...когда прибором является твоя собственная башка... ...и не хочет видеть

Я вроде-бы про субъективизм выше отписал уже... К чему это субъективистское втирание-проповедь?
 
И мы ушли от жалких потуг доказать независимость информации от материи. Как-то забылось во всеобщем сраче. Sfandex, ты еще с нами? ;)

Ну тут все просто достаточно одного примера существования информации без носителя и дело в шляпе. Ну, кто первый?
Равно как привести пример существования носителя без информации.Не на уровне материальной ситуации:чистый лист бумаги,а на уровне поля.То бишь вне информационного поля.
Всякое знание,информация - есть фрагмент поля.Выдрать из этой "ткани" "лоскут":confused: - будет "остановись,мгновенье".И чего после волшебных слов с Фаустом сделалось?
Во-во,за ним пришли.

Статистика... Женщины, которые с мужиками соперничают на равных, выглядят как мужики.
Если действо происходит по части жизнеобеспечения - тётки обязательно делаются мужеподобными.На более высоких уровнях взаимодействия(пусть интеллект) -далеко не всегда.
По моим наблюдениям,мадам,делающая карьеру и о которой говорят"уважаемая" - завсегда -мужик в юбке.Наверно,гормональный постэффект того,что"уважаемая",а не "любимая,желанная".



С другой стороны, у тебя не возникает вопроса о том, почему информация вторична.
Эт чё?Утверждение от моего имени?Или вопросец,что мусолила барышня из ТРК Украина ,адресуется ныне мне?
Не смотря на бюст ;)
Кому изображённого на аве бюста недостаточно,- в ЛОЛе есть развлекалово"Разрисуй аватарку":)
 
Ну ну, дефиниции информационного поля. А то как то пиздобольсством пахнет;).
Дефиниции инф..поля - непонятный мне набор букафф:).
Всякая теория без практики - шарлатанством попахивает.
 
Кроме всего столь прекрасного и яркого в жизни ты не можешь думать кроме как о семье ! Семья становится главной твоей заботой . Ты не планируешь отдых , в твоей голове крутится одна мысль - как обеспечить семью и сделать так чтобы она жила лучше . Ведь настоящая семья это когда любят друг-друга и отддают себя без желания получить что либо в замен , а следовательно если ты любишь то тебе нужно сделать так - что бы твоя семья не в чем не нуждалась .
Во первых, какую форму семьи стоит подразумевать, напрмер в тибете полиандрия, а у мусульман уродливая полигамия. Или вы настаиваете на особенном праве называться семьёй только наш тип отношений? Во вторых по вашему смысл жизни в том, чтобы "работать на горшок" Пусть даже для жены и детей. Унылая картина получается?



Килька плавает в томате, ей там очень хорошо,
Только я, едрёна матерь, смысла в жизнине нашёл.

Ответ про смысл жизни содержится в книге Докинза. "Эгоистичный ген". Скачай в интернете, прочитай первые 30 стр. Обалдеешь!



Всё худшее впереди. Что касается дел-делишек, которые ты делаешь, то 99% из них можно было бы не делать. знать бы, какие именно, ато понимаешь это только потом. Да и вообще перед перспективой неминуемой смерти тебя, твоих любимых, всё представляется мышиной вознёй.



От января до января
Мы все живем на свете зря.
Пытаемся играть на лире
У повседневности в сортире.
В своих заботах и делах,
Почти забыв про боль и страх.
А сверху вниз глядит на блох,
Хихикая, жестокий Бог.
 
Останнє редагування:
Второй подход к весу.

Деф...ц..и информ...го п..ля....

:(Ниасилила:confused:


Нерально мудрёное заклинание.И какого духа им призывают?:rolleyes:
Дефиниции понятия "информационное поле", так полегче:)?
 
Назад
Зверху Знизу