Квартирный ответ

[IgorVolodimirovich]

ті. Тогда 40 лет жопы вырастело новое поколение, для которого жить в джопе - это нормально. ВОн, в тойже индии жить в шалашах из бытового мусора - нормально. А для нас - дикость, да и климат не подходящий.

я знаю, что на западе за нарушение договора выселяют из собственых домов, за долги, не то что из арендованого жилья. Хоть с малыми детьми, хоть с кем. За 40 минут выкидывают все и всех с жилья, и все дела

Якось я вас не розумію. Так наші сучасні умови нормальні для вас? Чи ви себе мните Д'Артаньяном серед бидла?
А ось про існуюче на заході законодавство щодо житла все вірно. Можуть без питань вигнати за умови порушення договору. Договір - там головне.
Просто в них у таких випадках одразу ж підключаться соціальні служби. І дітей на вулиці не покинуть (батьків таки так, покинуть).
В нас же вирішили проблему з соціальних служб перекинути на незрозуміло кого. Наприклад з законом про заборону відчуження майна за умови права на неї дитини. Враз зарубили право батьків на отримання кредитів на житло, на оренду... Бо корупційність в системі. І боротьба з корупційністю доводиться до маразму і показухи.

да. Непотрибно. И не рожали почти, судя по демографии. Если учесть скорость естественого прироста до 90х, и кол-во населения сейчас, то государство недополучило где-то милионов 10 налогоплатильщиков. А с учетом того, что эти 10 милионов тоже должны были размножаться, потери колосальны. Но они неизбежны

Не народжували не тільки за причин економіки. В нас з початком шаленої урбанізації при сересерії одразу почався спад народжуваності. Саме цей спад і був причиною аниалкогольної кампанії 1980-их...
Але це для нас з вами вже катастрофа. Сучасні пенсіонери ниють бо пенсія маленька. Ми вже їх не можемо утримувати. А що буде з нами на пенсії? Хто нас утримуватиме? За вашою логікою випливає ваша нездатність думати про своє майбутнє... Виж теж будете в літах. Комусь потрібно буде вас утримувати, лікувати, сраку підтирати...

а что на западе делают с теми кто влазит в личную жизнь и советует что делать а чего нет?

Для таких виписують судову заборону наближатися на стільки-то метрів, а інакше - закриють. А тут переключилися з проблеми винайму житла на проблему народжуванності і утримання дітей. Легче ж комусь кістки перебрати.

я знаю ДР своих предков, их братьев и сестер. В моейм семье таких упоротых не было.

Ви впевнені? А далі дідів предків знаєте? А може ваша пра-пра-...бабуся була звичайнісінькою рабинею у пана і він її нещадно "імєл", внаслідок чого народився ваш пра-дідусь... Ви такий варіант не розглядали? І ваші діди вичікували найкращих часів аби народити ваших батьків? Це ж як? Сексом не займалися? А чим?

Ну нафига спрашивается столько рабов для власть имущих рожать было?

Спитайте у своїх предків, які були рабами у панів і народжували таких же рабів.
Чому ви вирішили, що вони виростуть "рабами". А може один з них стане майбутнім президентом? Звідки така впевненість в їх майбутньому?
Ні, ну ще б про сім'ю лигачів, сявок, бидлоти таке сказали би... Я би тоді з вами би і погодився би. Але ж тут...

Похоже, игоряша, дебил таки ты. Ну я понимаю, йододефицит тебя не пожалел в свое время...

Господі, та йдіть вже лікуйтеся.
Вам же відомо, як пишуть наші кореспонденти. "Договір" в них швидше за все - усна домовленість, або незареєстрований офіційно. Бо інакше б вони могли подати до суду.
А всі решти згадувань договору лише в устах юристів. Про що я й писав.
Ну навчіться читати нарешті.

 

[Гість 167454]

а что на западе делают с теми кто влазит в личную жизнь и советует что делать а чего нет?

пусть об этом думаю Швондеры, ку которых подселить, отнять и поделить - решение всех проблем.
Никто из них почему-то не предложил других путей. Например, отсутствие налогообложения тех, кто здает жилье молодым семьям. Все что нужно - это государству отказаться от урвать. Но нет. Крайние как всегда те, кто может что-то дать и предложить. Имено они корень всех бед.

 

[IgorVolodimirovich]

Вы отвратительно пишете на украинском языке. И хоть рациональное зерно в ваших словах есть, но, ёмаё, Мастер Йода и тот бы красивее написал.

Це ваше бачення світу.

А люди, я смотрю, отвечают только на вопросы интересные им. Им говорят, что большая часть молодых семей живут с родителями - они это игнорируют. А если и нет, то отвечает "а шо если родители из села?". Ну так они когда трахатсо собирались об этом не знали что ли? Да и вообще, если вы не знали, когда рождается ребенок, то на свои амбиции о большом городе надо ложить хуй. Ибо хоть в селе, хоть с зарплатой в 1500 грн у ребенка будет крыша над головой. Да и вообще, многодетство это не плохо, но с перерывом хотя бы года 3 - 4. А каждый год строгать, так никаких денег не хватит, не на жизнь, не на, тем более, недвижимость!

А це ваше хворе уявлення світу. Ви скажіть своїм предкам, які перебралися в місто в бараки з села, що вони ідіоти. Бо спочатку мали би купити майбах, а вже потім рватися в місто і вас народжувати. Я так розумію, дітей не маєте. А життя вам облаштували батьки? Вірно ж?

 

[Гість 167454]

Будь-який прибуток і будь-яка економічна діяльність має відбуватися на законих підставах

В даном случае нет никакого прибутку, хоть законного, хоть нет. С них никто не берет денег.

Але ж мають бути права і в орендарів?

конечно должны быть права. Но их угнетают прежде всего чиновники, бюрократы и тупое законодательство. Все проблемы с регистрацией и прочим ростут имено оттуда. А давать права квартиросьемщикам путем отнимания прав у арендодателей - это швондерская политика. Такая политика априори деструктивна, и не даст положительного результата.

 

[AVKSERVICE]

Чому ви вирішили, що вони виростуть "рабами". А може один з них стане майбутнім президентом?

Вероятность стать президентом 1:56000000
Даже если одному и повезет то двое остальных не станут президентами.

Звідки така впевненість в їх майбутньому?

Будущее определяется прошлым, оглянитесь назад.

 

[Гість 167454]

а часто просто на халяву діставшуся хату

а почему на халяву не досталось лимите? И кто в этом виноват, и должен отвечать?

 

[IgorVolodimirovich]

До дебила не доходит, что договор аренды имеет срок действия. Поэтому дебил съезжает на "швыдче за усэ".

Йододефицит таки беспощаден..

Кретинам не до читання... Їм аби своє зверху покласти...
Я вам ще раз пишу - як би був офіційний договір, то сім'ю би взимку не викидали з квартири. Була швидше усна домовленівсь. Кореспондент не вникав в суть правових відносин між орендарем і власником, він просто написав "договір"... Бо для нього головним було акцентувати проблему винайму житла сім'ям з дітьми взагалі. Чи з договором, чи без нього.
А ви просто прищепа, що цепляється до слова і нудить, бо ніц іншого сказати вже не може.

 

[Гість 167454]

Им говорят, что большая часть молодых семей живут с родителями - они это игнорируют

потому что если это проблема государства, то и решать ее нужно на таком же уровне и за счет государства. А если это проблема не госудасртва, а частного порядка, то ответы в теме.

На гос.уровне это решить можно и льготным налогообложением таких семей и их работодателей и арендодателей, групп товаров и услуг, выдачей в право пользования (не владения) наделов земли, стройматериалов, с приоритетным правом выкупа, беспроцентного долгосрочного кредитования, и других механизмов и рычагов.

Чтобы работодателям хотелось платить большую ЗП таким родителям, арендаторам и меть таких сьемщиков, и так далее.

 

[E=]

Вот гадство, так хочется внуков, а дети заладили, что на ноги встают сначала.

 

[IgorVolodimirovich]

В даном случае нет никакого прибутку, хоть законного, хоть нет. С них никто не берет денег.

Здрасьтє... А прибуток за ореду житла - це що? Гроші на допомого голодаючим Ефіопії?

конечно должны быть права. Но их угнетают прежде всего чиновники, бюрократы и тупое законодательство. Все проблемы с регистрацией и прочим ростут имено оттуда.

О!!! Про це я й талдичу. Проблема в корумпованості. І в показушності боротьби з нею.

А давать права квартиросьемщикам путем отнимания прав у арендодателей - это швондерская политика. Такая политика априори деструктивна, и не даст положительного результата.

Які права у власника відбирають? Право на володіння своїм житлом? Ні (за умови дотримання законів). Право на використання свого житла? Ні.
В сучасному світі всі права забрано саме в орендарів. Вони не мають права на укладання договору (хоча за законом він мусить бути), вони не мають права на захист своїх прав (навіть в даній ситуації з дітьми), вони не мають права на реєстрацію...
Ви, я так розумію, з власників житла і здаєте його в оренду? Бо досить егоістичне у вас ставлення до проблеми і дуже одностороннє.

 

[Delicious Person]

І ваші діди вичікували найкращих часів аби народити ваших батьків?

Пол жизни жить в условиях ужимания во всем, тесниться двумя-тремя семьями в родительской хате с делением "территории", взрослым детям разного пола жить в одной комнате или еще и в одной комнате с родителями - извращение. Это бессовестно, бездумно и безответственно по отношению к этим же детям. Из-за безголовости родителей они вынуждены жить в таких нездоровых условиях.
Я, вобще, не вижу смысла в таком существовании, кроме факта размножения. ИМХО, кроме того, чтоб поставить галочку "я пожил", неплохо бы еще пожить качественно.
Я уже молчу, что стыдно должно быть взрослым жлобярам толктись в родительской хате со своей семьей, а то, как жениться и детей строгать, так все "взрослые", а как самим себя содержать, так ни-ни.

 

[Honorocker]

Це ваше бачення світу.

А це ваше хворе уявлення світу. Ви скажіть своїм предкам, які перебралися в місто в бараки з села, що вони ідіоти. Бо спочатку мали би купити майбах, а вже потім рватися в місто і вас народжувати. Я так розумію, дітей не маєте. А життя вам облаштували батьки? Вірно ж?

Ну подождите. Раньше - это раньше. Тогда и лекарств то толком не было. И из оравы в 10 голов, до совершеннолетия в лучшем случае половина доживала. Пока дети жили у родителей, те им помогали построить какой-никакой дом, с садочком биля хаты и тд. Девушек с приданным отдавали парням с домом и какой-то живностью. И ключевой момент в этом всем - родители! Мы ведь уже не в СССР живем , и спасибо нашему больному гос-ву что хоть какую-то помощь на детей платят . А раньше ведь не платили, и жили люди, и не выебывались. А щас вот прям , хочу до центра , хочу щоб щвыдкисть интернета була 100 мегабайт !!!

 

[Delicious Person]

Вот гадство, так хочется внуков, а дети заладили, что на ноги встают сначала.

Ваши дети - молодцы, умные люди.

 

[IgorVolodimirovich]

Вероятность стать президентом 1:56000000
Даже если одному и повезет то двое остальных не станут президентами.
Будущее определяется прошлым, оглянитесь назад.

Вам аби потролити? А щось по суті?

 

[rHOM]

Кстати домик в Змиевском направлении в Боровой можно и до 10уе купить и ездить в Харьков 40 минут.

В Зачепиловском районе можно и дешевле домик купить и ездить 3 часа на электричке в Харьков - че бы нет?

вот по этому сначала копят и создают условия, когда расходная часть минимальна. А после размножаются.

В начале накопить на квартиру, а потом заводить детей?
Может для этого подняли пенсионный возраст, что-бы таки детей не на пенсии заводили?
Забыл еще одно - у нас в стране нет стабильности, о каких многолетних накоплениях может ити речь?

 

[IgorVolodimirovich]

а почему на халяву не досталось лимите? И кто в этом виноват, и должен отвечать?

Стоп, стоп, стоп. До чого в цій темі ліміта?
Здається в старпості чітко визначили існуючу проблему: сім'ям з дітьми (без різниці кількості) важко винайняти житло через боязнь власників "прихватизації" житла квартирантами. Де там згадувалася ліміта і до чого вона в цій дискучії?

 

[rHOM]

а в процентном соотношении можно?

Где-то 90% не могут себе это позволить.

 

[Гість 167454]

Здрасьтє... А прибуток за ореду житла - це що? Гроші на допомого голодаючим Ефіопії?

превед Они считают, что их проблема в том, что с ними не хотят иметь дело. Они бы и рады дать денег, так не берут - об этом они сами говорят в старт-посте

 

[AVKSERVICE]

А щось по суті?

Создание семьи нужно планировать как и все в нашей жизни.
Согласитесь, покупать бензин не имея машины как то не логично.
А вот рожать детей не будучи полностью уверенным в ихнем будущем это нормально по вашему?

На счет тролизма.

А може один з них стане майбутнім президентом?

По моему надеяться, что один из трех детей семьи которая не может обеспечить ни себя ни детей жильем и есть мега тролизм!

 

[Delicious Person]

Стоп, стоп, стоп. До чого в цій темі ліміта?
Здається в старпості чітко визначили існуючу проблему: сім'ям з дітьми (без різниці кількості) важко винайняти житло через боязнь власників "прихватизації" житла квартирантами. Де там згадувалася ліміта і до чого вона в цій дискучії?

Даже если примут закон, обязывающий владельцев отдавать приоритет детным семьям перед остальными квартиросъемщиками, все-равно народ найдет лазейки пускать того, кто им по душе.
Я бы тоже не хотела постоянно типаться, ожидая, что чей-то спиногрыз спалит мою квартиру.