• 🎉 Форуму - 23 роки!
    З нагоди 23-річчя форуму даруємо знижку 23% на рекламу!
    Використовуйте промокод 23YEARS під час замовлення реклами та отримуйте знижку 23%.
    Промокод діє до 1 вересня 2026 року.

О несостоятельности марксизма

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Пардон, а зачем человеку вообще законы? Пусть себе живет свободно, нахрена он сам себе сочиняет законы?
эээ.. если бы все люди имели одинаковое представление о добре и зле..законы бы были не нужны.. но так как представления у всех разные.. в законах должен быть отображен компромисс..



Интересные у нас пролетарии, те ребята, которые занимаются заказом дешевых товаров в для ПРОЛЕТАРИЕВ, почему то мусор в Штаты не везут, по шапке можно получить, и не купят там этого, а к нам можно везти мусор, и потом, обвинить пролетариев в желании дешевого, и ни слова не сказать какую маржу имеют эти, с позволения сказать. бизнесмены.
ну и.. :confused: если бы пролетарии покупали не "мусор", а то, что везут в Штаты.. маржа была бы выше.. че не так??

Маркс, не иначе, правда в юбке....
фух.. ну наконец то вы поняли..:yahoo:

так объявляю классы:

класс работающих физически..
класс умственно трудящихся
 
Останнє редагування:
Я б тебе сказал словами из анекдота: Волобуев возьми свой.....

"вот вам меч", Паша, не ошибись. :D

Что ты здесь делаешь, Абрамович.
скорее Иванов :D
я тут прикалываюсь ;)

у меня есть знакомый прилипало к бензиновому бизнесу, он тоже мне рассказывал, Фольксваген не машина, а сам на 10 ВАЗовской ездит.

слабовато он у вас "прилипало". тем не менее, всякая машина - тоже машина. у меня при совке не было никакой, у родителей тоже не было. кандидаты наук не вышли "классом" :D

У меня 75 года ВАЗ 2103. Завтра поеду за мерсом.....

:клас: Успехов, Паша! :D
 
кто заказывает китайцам мусор, продает его здесь, как товар, объясняя это жадностью "пролетариев"
а чем вы объясните, что ПРОДАЕТ таки??

и покупает не то, что хочется, а то, на что есть деньги
ооо.. а чего вам хочется??
 
Читать не умеешь? или с сображалкой не все в порядке?
померяемся соображалкой? :D

Я ничего не доказываю, просто говорю,
"ТАС уполномочен заявить"? :D

что в ущерб качеству, в надежде на скорую поломку, производители СОЗНАТЕЛЬНО ухудшают качество комплектующих.

:іржач:
так значит советский автопром всё же лучше?
при совке "не ухудшали"? (куда уж дальше?! :іржач: )
или при совке "сознательно не ухудшали", т.е. ухудшали несознательно? :D

Высоцкого послушай, про "кандитов в доктора".....хорошо писал Владимир Семенович..... и правду...

ты напишешь в спортлото?! :D
 
Вау, сколько пролетарской ненависти перень, сколько агрессии в такую хорошую погоду. Мож тебя кто обидел? Очень надеюсь, что не я.
С чего ты взял, что я оправдываюсь перед тобой и о какой родине ты речь ведешь? Развея хоть когда нибудь говорил, что плохое в адрес Укранины? А если ты имеешь ввиду совок, то извини, я никогда не считал совок своей родиной. И я уже устал повторять, что считать советский союз своей родиной это все равно, что немцу рожденному в 1939 году считать своей родиной третий рейх.
Ненависть? :eek: Ты это, не гони так гнать! мою ненависть еще заслужить надо - это сильное чувство, и стимул к нему должен быть тоже сильным. А к таким, как ты "гавкалам на совок" я испытываю примерно такие чувства, как... ну, например, как к плесневым грибкам.

Между немцем, рожденным в 1939 году и тобой, урожденным (и прирожденным, надо сказать) совком таки ЕСТЬ - на момент развала Третьего Рейха этому немцу было всего шесть лет, и, надо еще сказать, что Третий Рейх не очень-то стремился обеспечить основной массе немцев подъем и процветание.

А вот ты, "хирой", не просто родился, ты ВЫРОС в "совке" - ты взял от него БЕСПЛАТНОЕ дошкольное образование, ты взял от него бесплатное среднее и высшее образование, ты взял от него БЕСПЛАТНУЮ заботу о твоем здоровье, ты взял от него БЕСПЛАТНУЮ квартиру (которую, надо полагать, благополучно продал, чтобы купить билет в "землю обетованную") - ты, как натуральный плесневый грибок, высосал из совка все, что мог, а когда не смог больше сосать из совка этого соки, ты съебался в поисках нового сочного куска.

Но видишь ли, совок в тебе и таких, как ты, неистребим - уже четверть века прошло, как НЕТ совка, уже хуй его знает сколько времени, как тебя лично нет в совке, а ты все еще его поносишь, ты все еще его (совок) никак забыть не можешь и открещиваешься от него всеми силами. Что это значит? Да это значит лишь то, что "совок" это не то, что было вокруг тебя когда-то, "совок" это то, что ты носишь в себе и будешь, судя по всему, носить ВЕЧНО.

Я не сторонник совка, а потому я искренне рад, что изрядная часть таких совков, как ты, съебалась отсюда - и, заметь, сразу ТУТ, у нас, "совка" осталось настолько мало, что даже тебе нечего кукарекнуть (по совковски) об Украине. А вот на Западе кризисы пошли чередой :yahoo:

Так что явно присутствие таких, как ты (совков, то есть) это проблема той страны и того государства, где ты пребываешь (проживать - это не про тебя). Но это - ВНУТРЕННЯЯ проблема теперь Канады, а я не вижу смысла лезть во внутренние дела других государств. Лишь бы ты и тебе подобные совки не стали бы опять внутренней проблемой Украины - а потому я искренне желаю тебе благополучного существования в Канаде и даже готов пожать руку тому лютеранскому пастору, который будет - если что - кормить тебя бесплатными обедами - лишь бы ты ВЕРНУТЬСЯ сюда не надумал!

А то ведь из любой плесени можно получить пеницилин, вот я и написал тебе, что было бы неплохо, если бы заткнул свое совковское ебало и перестал бы излагать свои на хуй никому из НЕ-совков не нужные и не интересные мысли... точнее, мыследрочи по поводу НАШЕЙ жизни тут.

На сем - прощай, объявляю тебе свой персональный, куликовский ;) бан.
 
эээ.. если бы все люди имели одинаковое представление о добре и зле..законы бы были не нужны.. но так как представления у всех разные.. в законах должен быть отображен компромисс..

То есть, чтобы те, у которых представления о добре и зле не совпадают с Вашими, должны принуждаться к выполнению Ваших "правильных" законов при помощи прокуратуры, милиции, судов и т.д. - государства.
Стало быть - государство есть институт насилия, навязывающий Вашу волю, сформулированную в законах.
У Вас проблемы с элементарной логикой, а Вы беретесь опровергать марксизм. Зачем это Вам нужно?
Можете не отвечать.
 
Останнє редагування:
понятна твоя нелюбовь к СССР, гений недооцененный, точнее уцененный....
Это ты здесь вещаешь, я просто говорю, то что думаю.....
сразу видно -кандидат! "сливки" общества так сказать.

паша, у тебя повышенная сортирность случилась - переполнение с извержением :D

да-да, я помню, что для пролетариев интеллигенция - дерьмо. оказывается, это потому, что пролетарии их дерьмом забрасывают. :D
 
То есть, чтобы те, у которых представления о добре и зле не совпадают с Вашими, должны принуждаться к выполнению Ваших "правильных" законов при помощи прокуратуры, милиции, судов и т.д. - государства.
Стало быть - государство есть институт насилия, защищающий Вашу волю, сформулированную в законах.
:eek: не буду оценивать вашу логику.. но выводы.. из моего слова "компромисс" .. мягко говоря.. странные..:rolleyes:
 
Меня всегда поражают такие ребята, но если бы я такое написал, а потом прочитал, мне бы было стыдно за себя.
:D ну.. я же не марксист с промытыми мозгами.. думающий, что кроме мыслей Маркса в мире больше ничего нет..
поэтому у меня очень много своих мыслей..:rolleyes:
 
Мне тоже весело, особенно, когда представляю командиров, ставящих задачи.....
да вот же ж.. попробуй поставь такому как вы задачу..
чтоб до него дошло, что от него хотят.. а говорите жизнь буржуя легка..:D

если поставить задачу.. без производственного расписания.. все время на переналадку у таких уходит..:D
 
:) а если не придираться к словам и таки ответить.. как обещали..
Коллега, так я же ответил на оба Ваших вопроса. А Вы и не заметили?

В первый раз я сказал, что кроме психнастроя для "может стать буржуем" еще много кое-чего нужно и обозначил это.

И хотя Ваш второй вопрос был риторическим, ибо я сам сформулировал условия, я все равно ответил на него, но уже положительно. То есть, если может "по-пилату", то почему бы нет.

Но определяя условия для "качественного" буржуя я не все сказал. Есть еще условия, которые, на мой взгляд может и не основные но важные именно для условий постсоветских государств:

1.Нужно понимать, что такое конкуренция и как она работает в наших условиях.

2.Нужно понимать, как эта конкуренция связана с проявлением коррупции, и что, к сожалению, первого без второго для успешного бизнеса не замечено.

3.Нужно быть готовым к "пониманию" материальных нужд коррупционера чиновника и иметь несколько пониженный барьер моральных уставок для реализации этого понимания в реале.

4.Нужно понимать, что стартовый капитал желателен для начала бизнеса в любой стране мира, но именно у нас без него не начать правильный бизнес даже "по-пилату" ибо не получится никак выиграть в конкурентной борьбе благосклонность того самого нуждающегося чиновника уже с самого начала процесса.

5.Нужно понимать, что получив стартовый капитал в самом начале в виде кредита может потребоваться и далее снижать моральные уставки при осуществлении бизнеса, снижая издержки любыми способами для которых подходит только один принцип: "цель оправдывает средства"

Вы думаете, почему в нашей стране среди успешных бизнесменов популярна одна простая пословица: "Долги отдают только трусы!"?
----
И все это из серии "может стать буржуем". Много кое-чего нужно "могти" и на многое быть готовым пойти и со многим согласиться в противовес тому, чего совсем не нужно "на одну зарплату".
 
люди молча соглашаются с увеличением цен за коммуналку -> цены поднимают
степень борьбы - > уровень справедливости
Нет, уважаемая Татьяна, это не тот пример, но я Вас понял.
То есть, Вы имеете особенность мыслить категориями не "бытие определяет сознание", а иначе - "битиё определяет сознание".

Если конкретнее, то если подвластные массы не оказывают агрессивного сопротивления несправедливости, то это дает сигнал к усилению несправедливости.

Соглашусь, что такая обратная зависимость, особенно для нищих условий, существует. Причем особенно для тех слабо думающих руководителей, которые не понимают прямой зависимости - усиление несправедливости обязательно приводит к усилению противодействия, то есть борьбы.

Вообще то, мое мнение что процесс Вашего мышления от обратного мне понятен в применении к авантюристам во власти, но как такая мысль пришла на ум предпринимателю - это уже загадка.:confused:

А Вы говорите может или не может каждый быть буржуем. Так мыслить может только буржуй, но в моем понимании, несколько с первобытными инстинктами.:(
 
Коллега, так я же ответил на оба Ваших вопроса. А Вы и не заметили?
хм.. т.е. веская причина.. не пробовать стать буржуем (при имеющемся психонастрое), а бороться за советы с их работой за зарплату.. .. сомнение: а вдруг из меня не выйдет настоящий предприниматель?

я спрашивала: назовите хоть одну вескую причину.. по которой.. чел, имеющий все предпосылки стать успешным буржуем в обществе, где есть частная собственность.. должен выбрать жизнь в социализме (без частной собственности) где он не может заработать больше, чем зарплату?
 
я спрашивала: назовите хоть одну вескую причину.. по которой.. чел, имеющий все предпосылки стать успешным буржуем в обществе, где есть частная собственность.. должен выбрать жизнь в социализме (без частной собственности) где он не может заработать больше, чем зарплату?
Ладно, отвечу предельно просто.

Если человек считает, что буржуй в любом случае эксплуататор и не хочет им быть, то он бы предпочел построить карьеру в обществе без эксплуатации, естественно за зарплату.

Вот только не нужно мне доказывать и рассказывать, что буржуй не эксплуататор. Вы хотели одну причину за того "чела" - теперь она у Вас есть. А уж его ошибочное представление или нет - это его личные проблемы. Ок?:D
 
хм.. т.е. веская причина.. не пробовать стать буржуем (при имеющемся психонастрое), а бороться за советы с их работой за зарплату.. .. сомнение: а вдруг из меня не выйдет настоящий предприниматель?

я спрашивала: назовите хоть одну вескую причину.. по которой.. чел, имеющий все предпосылки стать успешным буржуем в обществе, где есть частная собственность.. должен выбрать жизнь в социализме (без частной собственности) где он не может заработать больше, чем зарплату?

Только после того, как вы назовете причину, по которой человек вообще должен подчиняться законам государства. Он родился и может просто хочет благодаря своей силы отбирать у людей их имущество, почему нет. Ответьте!
 
усиление несправедливости обязательно приводит к усилению противодействия, то есть борьбы.
что то я вокруг этого не замечаю..
Вообще то, мое мнение что процесс Вашего мышления от обратного мне понятен в применении к авантюристам во власти, но как такая мысль пришла на ум предпринимателю - это уже загадка.

А Вы говорите может или не может каждый быть буржуем. Так мыслить может только буржуй, но в моем понимании, несколько с первобытными инстинктами.
:eek: а при чем здесь мои здешние мысли к моему предпринимательству.?
у меня появляется идея.. здесь пишу разные мысли.. смотрю как народ реагирует.. что не так??
я не марксист с четко намеченной линией мысли.. поэтому могу мыслить с разных точек зрения..
 
Только после того, как вы назовете причину, по которой человек вообще должен подчиняться законам государства. Он родился и может просто хочет благодаря своей силы отбирать у людей их имущество, почему нет. Ответьте!
Да все очень просто.

Как получит первый и второй раз по роже, как поймет, как действует система, так сходу и догадается, что государство - это еще много людей и можно получить по роже еще много раз!:іржач:

что то я вокруг этого не замечаю..

:eek: а при чем здесь мои здешние мысли к моему предпринимательству.?
у меня появляется идея.. здесь пишу разные мысли.. смотрю как народ реагирует.. что не так??
я не марксист с четко намеченной линией мысли.. поэтому могу мыслить с разных точек зрения..
Танюша, человек не мыслит в разных комнатах по разному.

Если Вы считаете так по отношениим власти и народа, то Вы будете уверены, что народ инфантилен и достоин угнетения и в Вашем бизнесе - это аксиома.:D
 
Назад
Зверху Знизу