Взрыв в доме на пр.Московский 248 Г

[letka]

Да нет. Это как раз случай, который человек смоделировал сам. К примеру, если человек постоянно переходит улицу на красный свет, и его сбивает машина. Это что случай? По-моему, это разгильдяйство. Мы во многом часто поступаем на авось. Бывает, проносит, а здесь-- не пронесло.

а что толку? вот вы щас сидите, а кто-то из соседей хранит у себя на балконе канистры с бензином + эти фейерверки и питарды щас пошли. залетит такое чудо на балкон и пипец.

а сосульки? свалится на голову и никакой баллон не нужен. что ж теперь ходить и оглядываться, как параноик?
на дорогах тоже идиотов хватает. машину тоже не водить?

и еще, тут речь шла о пожарном люке на балконах. в моем доме эти люки до 5 этажа. а дальше что? прыгать? нафик они тогда вообще нужны?

 

[Malinka7]

я читал тему, истерика была только с одной стороны. Если таки окажется. что ЛВ - троль, то безусловно истерика заслуженная. Но чет мне кажется. что это не так

Как Вам и не только Вам нравится любое мнение не схожее с Вашим называть истерикой. Вы наверное истерик в жизни не видели. Ничего схожего с этим.
Если это не так, к чему соврал Михаил? Он бы мог сказать что никакую девочку они не видели. Я уже говорила выше, кто-то из них определенно пи..т. А уже кто, надеюсь поймем.

 

[letka]

и еще. я, наверное, пропустила. как выбрались на улицу пострадавшие от взрыва в кваритре над двушкой на 10 этаже, у которых с позвоночником проблемы случились? там же тоже пожар был или нет?

 

[Настя Д.Ж.М.]

Если это не так, к чему соврал Михаил? Он бы мог сказать что никакую девочку они не видели. Я уже говорила выше, кто-то из них определенно пи..т. А уже кто, надеюсь поймем.

Когда девочка оказалась за дверями, тогда и произошел второй хлопок(взрыв),ее завалило.Так и говорила ЛВ (что-то ее ударило,кажется так,короче что-то в этом роде). И ...никто не врал. ИМХО

 

[Malinka7]

Когда девочка оказалась за дверями, тогда и произошел второй хлопок(взрыв),ее завалило.Так и говорила ЛВ (что-то ее ударило,кажется так,короче что-то в этом роде). И ...никто не врал. ИМХО

Когда девочка оказалась за дверями квартиры где? на 9м этаже? Странно, а Михаил сказал что упало перекрытие между 10м и 9м. И ее нашли в комнате. Писали же потом что в одной из комнат 4х комнатной упало перекрытие. Как теперь понимать? Возможно просто настолько уже обросло все слухами, что начала не найдешь. Как было то оно.
Ну а Вы что реально верите что ее сгоревшую и без одежды выпроводила хозяйка в подъезд? А там на нее упала плита? Имхо, кто-то из них все таки пи...т.

 

[Настя Д.Ж.М.]

Когда девочка оказалась за дверями квартиры где? на 9м этаже? Странно, а Михаил сказал что упало перекрытие между 10м и 9м. И ее нашли в комнате. Писали же потом что в одной из комнат 4х комнатной упало перекрытие. Как теперь понимать? Возможно просто настолько уже обросло все слухами, что начала не найдешь. Как было то оно.
Ну а Вы что реально верите что ее сгоревшую и без одежды выпроводила хозяйка в подъезд? А там на нее упала плита? Имхо, кто-то из них все таки пи...т.

Выпустила...надо же эвакуироваться было. Почему одежды не дала - вопрос без ответа.(не хочу судить и шашкой махать,мож мозги отказали в экстриме)
Если бы на нее упала плита,были бы переломы.Сказали- мебель поломанная,доски.На фото я не видела дырок в потолках-полах.Хотя жалею,что невнимательно посмотрела.

И ее нашли в комнате.

Как зашли в эту пустую квартиру,там же двери.Много непонятного мне
в рассказе Михаила, очень краткий рассказ.

 

[Malinka7]

Выпустила.

Ну согласитесь, странный инстинкт самосохранения у взрослой женщины. Ребенка в трусах на лестницу выпустила,а сама не пошла. Сидит дома. А над головой огонь бушует. И стекол нет в ее квартире от взрыва. А она так степенненько ребенка швырь за дверь и дальше шубку выбирать...Блин, не могу, какой бред!!!
П.С. хотя в общем то понимаю, что теоретически, пару процентов из ста, что могут быть "ТАКИЕ" люди.

 

[Гренкин]

Странно, а Михаил сказал что упало перекрытие между 10м и 9м. И ее нашли в комнате. Писали же потом что в одной из комнат 4х комнатной упало перекрытие. Как теперь понимать?

Перекрытие могло обрушиться не в момент взрыва, а позже. Когда Кристина уже была в квартире на 9-м этаже. Одновременно с падением перекрытия ее завалило мебелью. А попала она туда через балкон. Так всё увязывается. Кроме того, как ее увидели бы снизу, если она сразу оказалась бы под упавшим перекрытием заваленная мебелью? Михаил, кажется, сказал, что ее увидели сперва снизу и побежали в подъезд.

Если это не так, к чему соврал Михаил? Он бы мог сказать что никакую девочку они не видели. Я уже говорила выше, кто-то из них определенно пи..т. А уже кто, надеюсь поймем.

Цитата из одной книжки, справедливость которой, я думаю, Вам может подтвердить любой оперативный работник:
"Достоверное событие есть элемент внешнего мира, который интерпретируется человеком с известной мерой погрешности. Это означает, что, даже если вы очевидец факта, если он произошел на ваших глазах, это еще не значит, что вы способны его правильно и адекватно интерпретировать. Это научное положение обычно плохо понимается на бытовом уровне, однако давно учитывается, скажем, в юриспруденции. Каждый процесс, каждое следствие на протяжении веков сталкивается с одной и той же трудностью: несколько человек наблюдали одно и то же событие, их просят дать показания, у них нет никаких внутренних оснований, никакой мотивации давать ложные показания, и, с их точки зрения, они дают истинные показания, но показания при этом р а з н ы е. И как потом использовать эти показания, какое из них принимать за достоверное, а какое нет, непонятно — они только запутывают следствие".

Так что может никто и не врет. Врать - заведомо говорить ложь.

 

[Настя Д.Ж.М.]

Перекрытие могло обрушиться не в момент взрыва, а позже. Когда Кристина уже была в квартире на 9-м этаже. Одновременно с падением перекрытия ее завалило мебелью. А попала она туда через балкон. Так всё увязывается. Кроме того, как ее увидели бы снизу, если она сразу оказалась бы под упавшим перекрытием заваленная мебелью? Михаил, кажется, сказал, что ее увидели сперва снизу и побежали в подъезд.

Да, они побежали ,когда кто-то сказал ,что там ребенок.Перечитала только что.
Скорее всего так и было ,как вы пишите.

 

[Бяка]

Перекрытие могло обрушиться не в момент взрыва, а позже. Когда Кристина уже была в квартире на 9-м этаже. Одновременно с падением перекрытия ее завалило мебелью. А попала она туда через балкон.

Я ещё раз повторю свой вопрос, куда делась тётка с шубами, её по идее должно было завалить рухновшее перекрытие...Кристину она же выпроводила вперед...

 

[Valentin_K]

Valentin_K: Вы это осторожничаете, пока не появились убедительные факты или индульгенцию будущую себе испрашиваете?

я поддерживаю наиболее вероятные версии, как мне кажется, но не исключаю, что могу ошибаться, что не так?

 

[ingalek]

Так что может никто и не врет. Врать - заведомо говорить ложь.

Л.В. - НЕ очевидец. Есть сообщение Михаила, есть отсутствие официально озвученной версии и есть Л.В. "от имени и по поручению" выдвинувшая новую версию (пересказ).
Официальную версию никто публиковать раньше времени , пожалуй, не будет. Есть единственный свидетель, показания которой и будут решающими. И если она на суде подтвердит, что взорвался баллон в тамбуре, значит баллон был и он был в тамбуре.
Очень щекотливая ситуация: показания дочери означают все-таки обвинение отца. Виновного или невиновного???
Тут настолько все сложно психологически, настолько тяжело, что Л.В. тут явно лишняя.

что не так?

поощрение безответственности. Есть разница между призывом "будь осторожен" и высказыванием "ничего страшного, со всяким бывает".

 

[Valentin_K]

поощрение безответственности. Есть разница между призывом "будь осторожен" и высказыванием "ничего страшного, со всяким бывает".

сомневаюсь, что дело в безответсвенности... мужик оставил баллон в тамбуре за металлической дверью, он его не грел пламенем. как обычно бывает при взрывах, т.е. он считал свои действия вполне безопасными... откуда ему было знать о проблеме перезаправки и температурного расширения сжиженного газа? тут 90% умников в теме вообще разницы между газом в баллоне и в газопроводе не понимают...

 

[формула1]

сомневаюсь, что дело в безответсвенности... мужик оставил баллон в тамбуре за металлической дверью, он его не грел пламенем. как обычно бывает при взрывах, т.е. он считал свои действия вполне безопасными... откуда ему было знать о проблеме перезаправки и температурного расширения сжиженного газа? тут 90% умников в теме вообще разницы между газом в баллоне и в газопроводе не понимают...

+1000. в начале этой недели для своего 2-летнего ребенка поставили маленькую елочку, нарядили, на ведерко в которой стоит елочка повесили гирлянду, провод спрятали под ковер, а вилку вставили в розетку в недоступном от ребенка месте. во всей квартире на розетках стоят заглушки, все колющее, режущее спрятано и заныкано. так вот пока готовила на кухне ужин, ребенок вытащил провод из под ковра , наехал на него машинкой - и потом позвал маму - сломал елю - я без задней мысли зашла и увидела картину - 2 проводка вырваны из коробочки для переключания режимов мигания огоньков. я чинно отругала ребенка за поломанную гирлянду, вытащила из розетки вилку, свернула гирлянду и позвонила брату, чтобы зашел припаять эти проводки.ч/з 2 дня пришел брат - когда взял в руки гирлянду - у него лицо вытянулось, глаза выпучились и начал на меня орать - ты что дура - а если бы ребенок наступил на оголенный провод с напряжением в 220 В или ты руками бы взялась - ты хоть понимаешь чем это все могло закончиться ??? я медленно сползла по стенке - я ни разу ни на секунду об этом даже не задумывалась - теперь просыпаюсь и каждый день говорю Боженьке спасибо ,что уберег и меня и малого.... а ведь раньше считала, что я вся умная и деловая, и тетка взрослая и глупостей не делаю, и вообще все знаю - так что никто из нас в этой жизни не застрахован от глупых поступков, даже с такими трагическими последствиями...

 

[Гренкин]

сомневаюсь, что дело в безответсвенности... мужик оставил баллон в тамбуре за металлической дверью, он его не грел пламенем. как обычно бывает при взрывах, т.е. он считал свои действия вполне безопасными... откуда ему было знать о проблеме перезаправки и температурного расширения сжиженного газа? тут 90% умников в теме вообще разницы между газом в баллоне и в газопроводе не понимают...

90% умников не несут в дом баллон с газом. О том, что газовый баллон - предмет опасный, должно быть понятно интуитивно. Если ты с этой штукой связываешься, то будь добр изучи сперва матчасть. Кроме того, я уверен, что на АГЗС его предупреждали, что не имеют права заправлять баллон. Разберись - почему. Есть два документа, которые находятся в абсолютно свободном доступе, - ПУЭ и Правила противопожарной безопасности. Оба написаны не учеными-теоретиками в кабинетной тиши, а человеческими жизнями. Если ты делаешь сам электропроводку и не хочешь прочитать ПУЭ, ты либо идиот, либо мудак. Тоже самое и с Правилами противопожарной безопасности.

 

[Valentin_K]

90% умников не несут в дом баллон с газом. О том, что газовый баллон - предмет опасный, должно быть понятно интуитивно.

они не несут только потому, что он им не нужен.. кому надо - тот таскает, Я вот периодически вожу в машине 5-литровый газовый и 5 литровый кислородный, и если кислородный надо на заправку везти в Циркуны, то с газовым все намного проще...

 

[polga46]

в начале этой недели для своего 2-летнего ребенка поставили маленькую елочку, нарядили, на ведерко в которой стоит елочка повесили гирлянду, провод спрятали под ковер, а вилку вставили в розетку в недоступном от ребенка месте. во всей квартире на розетках стоят заглушки, все колющее, режущее спрятано и заныкано. так вот пока готовила на кухне ужин, ребенок вытащил провод из под ковра , наехал на него машинкой - и потом позвал маму - сломал елю - я без задней мысли зашла и увидела картину - 2 проводка вырваны из коробочки для переключания режимов мигания огоньков. я чинно отругала ребенка за поломанную гирлянду, вытащила из розетки вилку, свернула гирлянду и позвонила брату, чтобы зашел припаять эти проводки.ч/з 2 дня пришел брат - когда взял в руки гирлянду - у него лицо вытянулось, глаза выпучились и начал на меня орать - ты что дура - а если бы ребенок наступил на оголенный провод с напряжением в 220 В или ты руками бы взялась - ты хоть понимаешь чем это все могло закончиться ??? я медленно сползла по стенке - я ни разу ни на секунду об этом даже не задумывалась - теперь просыпаюсь и каждый день говорю Боженьке спасибо ,что уберег и меня и малого.... а ведь раньше считала, что я вся умная и деловая, и тетка взрослая и глупостей не делаю, и вообще все знаю - так что никто из нас в этой жизни не застрахован от глупых поступков, даже с такими трагическими последствиями...

Понимать опасность для ребенка, исходящую от розеток (стоят заглушки), а оборванный провод, подключенный к розетке-- ничего опасного? И это что, тоже случайность? Есть хорошее выражение:незнание законов, не освобождает от ответственности (и не только в юридическом смысле).

они не несут только потому, что он им не нужен.. кому надо - тот таскает, Я вот периодически вожу в машине 5-литровый газовый и 5 литровый кислородный, и если кислородный надо на заправку везти в Циркуны, то с газовым все намного проще...

Вы знаете и понимаете, что от баллона можно ожидать. И поступаете соответственно.

 

[Malinka7]

Цитата из одной книжки, справедливость которой, я думаю, Вам может подтвердить любой оперативный работник:
"Достоверное событие есть элемент внешнего мира, который интерпретируется человеком с известной мерой погрешности. Это означает, что, даже если вы очевидец факта, если он произошел на ваших глазах, это еще не значит, что вы способны его правильно и адекватно интерпретировать. Это научное положение обычно плохо понимается на бытовом уровне, однако давно учитывается, скажем, в юриспруденции. Каждый процесс, каждое следствие на протяжении веков сталкивается с одной и той же трудностью: несколько человек наблюдали одно и то же событие, их просят дать показания, у них нет никаких внутренних оснований, никакой мотивации давать ложные показания, и, с их точки зрения, они дают истинные показания, но показания при этом р а з н ы е. И как потом использовать эти показания, какое из них принимать за достоверное, а какое нет, непонятно — они только запутывают следствие".

Так что может никто и не врет. Врать - заведомо говорить ложь.

Ну если так, то конечно может...Я буду искренне рада, если ЛВ окажется не брехливой су..к...ой, а нормальной теткой.

 

[Valentin_K]

Я буду искренне рада, если ЛВ окажется не брехливой су..к...ой, а нормальной теткой.

вопрос в том, кем в таком случае окажетесь вы с вашими подругами?

 

[ingalek]

90% умников не несут в дом баллон с газом.

Гренкин, спасибо за коммент. И за образ жизни - тоже спасибо.

Я вот периодически.....

значит, все-таки индульгенция...
"Береженного Бог бережет"

P.S. Всех поздравляю с наступающим новым годом. Берегите Ваши семьи, пусть Вас минует стороной любое горе, а удача сопутствует. Спасибо всем участникам темы за разную полезную информацию.