Тут уже некоторым казалось ранее, что основу для новостей берут с нашего форума.
Теперь и мне стало так казаться, вероятно, прощупывают почву – какой вывод комиссии меньше всего вызовет возмущение у людей.
Если даже это всего лишь моё больное воображение, то считаю, что уже благодаря обсуждению этой темы мы не даём власти озвучить совершено бредовый высновок.
Я уже писал, моё глубокое убеждение – эпицентр взрыва был в 2-х кв. и приводил доказы. (повторю, более детально)
Обоснования: 1) вогнутая вверх потолочная плита в 2-х кв.;
2) вогнутый вниз потолок этажом ниже (тут у меня нет 100% доказательств того, что на видео – именно та квартира, которая находится под 2-х кв., но я в это верю);
3) в 2-х кв. все стены разрушались наружу – фасадные панели и стена комнаты, которая вывалена в тамбур.
Взрыв – стена комнаты вывалена в тамбур и большой её кусок преграждает путь ударной волне в другое крыло (думаю что этот кусок уже потом немного отвалили назад для прохода ремонтников), волна пошла в 4-х кв., проходит по прямой как по трубе, ударяется в крайнюю стену, расходится вправо и влево вынося балконные ограждения а на оставшееся одно ограждение балкона в 4-х кв. уже мощности не хватило.;.
Некоторые могут спросить – почему основной пожар был в 4-х кв. ? Потому что было много хорошо горючего материала и была хорошая тяга, и в том числе через 2-х кв. сразу после взрыва.(горение идет в 4-х кв. а воздух тянет из 2-х кв. и через проемы фасадной панели тамбура –классическое поддувало)
При любом другом местоположении эпицентра возникает много нестыковок.
Например: 1.если это тамбур (кладовка около лифта) –- каким образом ударная волна разрушила фасадные панели ? она должна была завалить стену комнаты вовнутрь, и не одну, а все стены 2-х кв. которые граничат с тамбуром, т.к. все фасадные панели 2-шки выгнуло и при этом перегородка между двумя комнатами осталась целая;
приличная часть взрывной волны должна была пойти в другое крыло – выломать там двери и хотя бы вынести пару окон – но там окна на месте и даже стекла почти везде целы.
- но самая простая проверка этой версии - почему светильник на стене, которая разрушена (комната 2-х кв.) целый, только стекло разбито? Он ведь находится в тамбуре напротив дверей лифта. Двери лифта вырвало (на нескольких этажах), метал. двери все вынесло, стены повалило – а светильнику хоть бы что. Он от взрывной волны, которая шла из кладовки, должен был бы в первую очередь улететь поближе к Салтовке.
2. если это любое место в 4-х кв.; тут вроде уже все отбросили эту версию, т.к. тогда не могли бы выжить жильцы, ну и самое основное – каким образом выгнуло фасадные плиты в 2-х кв.? (и контрольный - опять этот удивительный светильник)
Вывод (по моему убеждению) – эпицентр был в 2-х кв.
Причина взрыва – вот тут можно много спорить. По тем данным, которые есть у нас, мы определить этого не имеем возможности. Может газ, а может и газовый балон (эту версию почему-то никто до сих пор не выдвинул) Ведь газовый балон мог быть и в 2-х. кв? (я склонясь к версии что это газ)
Итог (это моё убеждение): эпицентр был в 2-х кв., и если даже балон и был, то он был вторичной причиной.
А вот причина взрыва в 2-х кв. – для этого нужно больше информации, тут мы бессильны.
фото и видео есть на 205 стр. в моем сообщении
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=33398308&postcount=4086
и эта версия хорошо стыкуется с сообщением того форумчанина, который тут выкладывал хронометраж по минутам.(протерял его сообщение, может кто подскажет)
("Репа" не лезет). Версию с баллоном озвучили ещё тогда, когда пожар не был потушен, насколько я помню. Понимаете, ещё ни один пожарный не переступил порог комнаты, а версия уже имела место быть. Не верю!
