а ЕСТЬ БЛЯТЬ ЗАКОН для собаководов!
и он БЛЯТЬ не спроста!!!!
А ещё есть закон для охотников - ходить с зачехлёнными ружьями и нарушение этого закона, чревато большими неприятностями для окружающих, чем нарушение правил выгула собак.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
а ЕСТЬ БЛЯТЬ ЗАКОН для собаководов!
и он БЛЯТЬ не спроста!!!!
А ещё есть закон для охотников - ходить с зачехлёнными ружьями, и нарушение этого закона, чревато большими неприятностями для окружающих, чем нарушение правил выгула собак.
по всем законам,собака без намордника и поводка является бесхозной!
темболее вы были гдето-там...собака была гдето-там....
собак безхозных отлавливают и стерелизуют(раньше усыпляли)
Если не видели и не слышали почему говорите охотники?Охотники шли вдоль забора, на расстоянии метров 10, в направлении ко мне. За посадкой их не было видно, и не было слышно.
у меня друг шёл с собачкой своей в подьезде...бежали маленькие детки по подьезду и маленькая девочка СЛУЧАЙНО наскачила на его собачку...собачка умная...не злая....УКУСИЛА девочку(не от того что злая-а от того что сама АХУЕЛА что на неё наскочили)...той девочке ампутировали ногу,ту собаку усыпили,а парень тот будет выплачивать до конца дней своих компенсацию
и вся эту ХУЙНЯ произошла лишь по тому,что собака была без намордника....
а ЕСТЬ БЛЯТЬ ЗАКОН для собаководов!
и он БЛЯТЬ не спроста!!!!
это пусть охотников ловит служба,которая их штрафует...в данном контексте пострадала собака...надабыло держать её во дворе,либо на поводке!
не встречал НИ разу чтоб застрелили какуюто собаку в собственном дворе!
Если не видели и не слышали почему говорите охотники?
ТС, купи ружье (лучше сайгу12к) и новую собаку.
по закону не имеют права стрелять в сторону нас. пунктов, построек. За собакой и кустами была хозяйка - это очевидно. Охотники не правы. Очень повезло, что заодно не завалили хозяйку. Нада быть ебланом, чтоб вот так ходить и стрелятьпо закону ваша собака может быть у вас ДОМА похрен в каком виде!
на улице она ОБЯЗАНА быть в наморднике и с поводком!
Как ты за не отвечала? Чем ты за нее отвечала? Твои "отвечания" мы видим в стартпосте. Проебала ты свою собаку.Вы здоровы? От овчарки великом не закроешься. Я вполне отвечала за свою собаку. И если кто-то убил ее со 100 метров, то не лепите историю о нападениях.
Значит есть свидетели. И возможно можно найти этих *охотников*Их видели.
Охота с собакой - совсем другой вопрос, тут он неуместенНе заводитесь. В населенных пунктах. Какой намордник в поле? где это написано? Да тех же охотников собаки носятся на воле.
если знаете это и она себе бегает вне вашей дидимости - кто нездоров?Вы здоровы? От овчарки великом не закроешься.
Со 100 метров дробью? да-да-да...И если кто-то убил ее со 100 метров, то не лепите историю о нападениях.
результат очевиденЯ вполне отвечала за свою собаку.
я за намордники, я за поводки и соблюдение закона. Но в данной ситуации виноваты как миниумм обе стороны.Я тебе объясняю, что поведение в корне неправильное по отношению к своей собаке. Как на это не посмотри.
крупная картечина, каждая как пуля от макара...один выстрел - 5 таких картечин...вообще, смотря чем стреляли. Все жумают, что еси охотник. то обязательно двухстволка дедушкина.Со 100 метров дробью? да-да-да...
Эффективная стрельба картечью 50 метров. Раз выстрела было всего два то она была эффективна то есть собака находилась скорее всего менее чем в 50-ти метрах от охотников. Вы не слышали ни скулежа ни голосов, следовательно собака от вас убежала не менее чем на двести метров, а скорее всего больше.Слышала выстрелы. Судя по тому, что не было голосов, они были далеко. Их видели.
Ружье формирует психику. Я пацифист
собака опаснее ружья. Ружье само решений не принимает, у него для этого мозго нет.Ружье формирует психику. Я пацифист
я за намордники, я за поводки и соблюдение закона. Но в данной ситуации виноваты как миниумм обе стороны.
Эти выстрелы не были спровоцированы, не было непосредственой угрозы, а значит стрелять куда-то туда, где может быть и хозяин - это тоже преступление.
С моральной же стороны считаю, что в данном случае ТСка чиста.
крупная картечина, каждая как пуля от макара...один выстрел - 5 таких картечин...вообще, смотря чем стреляли. Все жумают, что еси охотник. то обязательно двухстволка дедушкина.
Эффективная стрельба картечью 50 метров. Раз выстрела было всего два то она была эффективна то есть собака находилась скорее всего менее чем в 50-ти метрах от охотников. Вы не слышали ни скулежа ни голосов, следовательно собака от вас убежала не менее чем на двести метров, а скорее всего больше.
Охота с собакой - совсем другой вопрос, тут он неуместен
если знаете это и она себе бегает вне вашей дидимости - кто нездоров?
Со 100 метров дробью? да-да-да...
или стреляли жэканом/пулей, которая на крупных зверей ?
ой, кто-то тут чего-то недоговаривает...
результат очевиден
Эффективная стрельба картечью 50 метров. Раз выстрела было всего два то она была эффективна то есть собака находилась скорее всего менее чем в 50-ти метрах от охотников. Вы не слышали ни скулежа ни голосов, следовательно собака от вас убежала не менее чем на двести метров, а скорее всего больше.
Я охотников не оправдываю. Более того, против подобного вида отдыха. Есть в этом способе отдыха что-то забавное, но опасность, создаваемая охотниками для окружающих высока. Учитывая, что часть уродов все же практикует охоту в пьяном виде, - это вообще пиздец.я за намордники, я за поводки и соблюдение закона. Но в данной ситуации виноваты как миниумм обе стороны.
Эти выстрелы не были спровоцированы, не было непосредственой угрозы, а значит стрелять куда-то туда, где может быть и хозяин - это тоже преступление.
С моральной же стороны считаю, что в данном случае ТСка чиста