Кришнаиты не пускают в храм на богослужение ......

[Кришнадас]

Счастье это Личность,ты видно что то перепутал.И никак не связан с вопросом про инициацию.

То у тебя только на словах "линость", "бхакти" и т.д. Не занимайся самообманом.

А мне не все равно кто у меня учитель,в том то все и дело и разница между тобой и мной. Мне бы хотелось узнать кто ,тебе дал инициацию, да видно такие секреты от всех, что признаться не хочется ,та же категория что и не пускание в храм,деление на ваших и наших ,плюс гриф свехсекретности.

Какое-то настойчивое желание пролезть в душу.

То что он дал ,этому еще нужно внять! "Правотолкатели"!

Ну да, если не понимаешь интегралов - иди доучивать арифметику - "одноногий"

А как в матхах относятся к тому что написал Свами Бхактиведанта , полностью безоговорочно принимают ?

Они "левотолкатели" просто неспособны на это

 

[Кришнадас]

Как то вы не по-доброму отзываетесь о ваших единоверцах из другой организации . Чем они обидели лично вас ?

Так он же сам так и сказал - левотолкатели, а я шо, повторил

 

[Bonterra]

Кришнаидас ваша инициация это тайна, либо боитесь что Фомичь засмеет?

 

[Кришнадас]

Кришнаидас ваша инициация это тайна, либо боитесь что Фомичь засмеет?

Засмеёт? Вот так - ?

 

[Bonterra]

Засмеёт? Вот так - ?

скорее это будет выражаться критикой

 

[ratatuy]

А как в матхах относятся к тому что написал Свами Бхактиведанта , полностью безоговорочно принимают ?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ученик Шрилы Бхактиведанты Свами,после бхаджана туда дальше он рассказывает о самом Прабхупаде ,которому довелось служить лично.Надеюсь Госвами Махараджа вам не нужно представлять кто это?Он расскажет сам безоговорочно или нет.
На рекламу в самом начале не обращайте внимания.

Уважаемый ratatuy , а не могли бы вы удовлетворить мое любопытстыо , почему данный вопрос является для вас настолько принципиальным ?
Ну гуру какой-нибудь , американский , или еще какой-нибудь , какая разница кто конкретно ?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Буквально человек получил санйясу,бывший ученик Харикеши Свами,это бывший ученик Бхактиведанты Свами Прабхупады ,а Прабхупада дал все....учителям нужно внимать ,о том о чем они говорят,они могут сказать " в Калькуту не ходите...",а на самом деле именно туда и нужно идти.Для этого нужно воспринимать сердцем ,а не буквальными словами и не быть буквоедом,а внимать и проникнутся тому что написано.
Служить лично гуру,еще не означает ,что ты его спутник тебе повезло однозначно,но .....поэтому мне интересно кто дал Кришнадасу инициацию.Инициации просто нет,поэтому все скрывается под грифом секретно.Теперь ответ на вопрос какая разница.Разница в в толчковой ноге,а не в Гуру,разница в твоей толчковой ноге!В искон замечается немного Гуру с толчковой правой,поэтому я и спросил.Это не распространяется на всех исконовцев.

То у тебя только на словах "линость", "бхакти" и т.д. Не занимайся самообманом.

Наверное тебе виднее.

Ну да, если не понимаешь интегралов - иди доучивать арифметику - "одноногий"

Мы, по сравнению с нашими учителями все безграмотны,но кто то служит правилам ,а кто то Гуру.Эту тонкую грань дано понять не каждому.Все правильно я ОДНОНОГИЙ.Кое что зависит от меня,поэтому я могу толкнуться только одной ногой,а той которой нет ,меня поддерживает Гуру.Гуру означает еще и "тяжелый",на него можно опереться.Засада в том ,с какой стороны твой Гуру с левой где суть или с правой где сухие правила и предписания.

Какое-то настойчивое желание пролезть в душу.

Нет никакого желания,вся твоя душа в твоих постах и ответах,я это давно понял .А вот эта реакция очевидна,все просто ясно как Божий день,по крайней мере для меня.То что остальные думают,это не мое дело.

 

[ratatuy]

Я думал что вы сами ответите в двух словах на мой вопрос , а вы отправили меня на лекцию какого-то гуру , имени которого я не знаю , да и вы не сказали как его зовут , а обозначили его как некий "Госвами Махарадж" .

У него тур по Украине со вчерашнего дня,видео показывает как он выгляит ,интернет тебе в помощь,в лекции он как ученик Бхативеданты Свами сам рассказывает об этом "беззаговорочно " или нет,можно с его слов проникнутся атмосферой того ,как жил Прабхупада.В двух словах не объяснишь.

А почему вы не весь путь Саши Драгилева рассказали , ведь саньяса у него не от Харикеши , верно ?

Разговор шел за то что "Прабхупада все дал"....,я привел пример Харикеши ,потому что он ушел из искон.Судить его не могу не имею права,но что может быть важнее чем служить Абсолютной Красоте Шри Кришне,у каждого свой выбор и свои приоритеты.Рухнула вся цепочка учеников Харикеши ,и ученики оказались в затруднительном положении.А за Драгилева разговора не было ,тем более что Драгилев (Бхарати Свами)сейчас переводит Бхагаватам и дает видео лекции ,поэтому можно задавать вопросы ,тем самым пообщаться.

у каких исконовских гуру - "правая" , а у каких - "левая" ? Или скажите хотя бы относительно русскоязычных гуру ?

Я это могу определить для себя,но критиковать и выставлять здесь на форуме ,не имею права.Поскольку суждение мое может быть несовершенным ,а повехностным.Гуру выбирается "сердцем",вернее "голосом сердца",только главное не попутать с голосом ума,не попутать между удобным и Красивым.У меня Гуру есть,выбор сделан.Вопрос самому себе ,достоин ли я теперь своего Гуру.

 

[ratatuy]

Бхакти-Судхир .

Прости ,это моя вина ,я обещал называть полные имена.Да это он.

А почему именно этого , ведь и другие уходили ?

Просто вспомнилось.Но там все такой тайной покрыто,хотя внешне все может понятно.Да и другие уходили .

А это будет только перевод Бхагавата-пураны , или перевод с комментариями ?

Может в некоторых местах и будет,в основном нет,просто интересна подача ,подача переведенных текстов Бхарати Махараджа,у него не догматический "окрас" перевода ,со стороны "красоты" ,а не со стороны "справедливости".Я спрашивал его ,когда будет готов Бхагаватам одной книгой,то есть все песни в одной книге,он сказал ,что к концу 2012 года если ничего не поменяется и не изменится.Хочу приобрести ,может повезет.
У меня есть Бхагаватам ранних переводов Бхарати Махараджа,я там коментариев не видел.
Кстати сегодня будет видеолекция в 16 часов,с русскоязычными немцами,мне кажется будет интересный диалог.
Об инициациях

 

[Кришнадас]

Надеюсь Госвами Махараджа вам не нужно представлять кто это?

А кто это?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Буквально человек получил санйясу,бывший ученик Харикеши Свами,это бывший ученик Бхактиведанты Свами Прабхупады ,а Прабхупада дал все....учителям нужно внимать ,о том о чем они говорят,они могут сказать " в Калькуту не ходите...",а на самом деле именно туда и нужно идти.Для этого нужно воспринимать сердцем ,а не буквальными словами и не быть буквоедом,а внимать и проникнутся тому что написано.

Так много букф, но ничего не понятно

лужить лично гуру,еще не означает ,что ты его спутник тебе повезло однозначно,но .....поэтому мне интересно кто дал Кришнадасу инициацию.Инициации просто нет,поэтому все скрывается под грифом секретно.Теперь ответ на вопрос какая разница.Разница в в толчковой ноге,а не в Гуру,разница в твоей толчковой ноге!В искон замечается немного Гуру с толчковой правой,поэтому я и спросил.Это не распространяется на всех исконовцев.

Можешь считать, что у меня нет инициации - раз у тебя так развит матховский комплекс дикши
Шрила Прабхупада - ачарья, он дал совершенное знание. Духовные учителя ИСККОН просто приводят к нему, а он к своему гуру и т.д. А вы можете и дальше рассуждать о ногах

Мы, по сравнению с нашими учителями все безграмотны,но кто то служит правилам ,а кто то Гуру.Эту тонкую грань дано понять не каждому.Все правильно я ОДНОНОГИЙ.Кое что зависит от меня,поэтому я могу толкнуться только одной ногой,а той которой нет ,меня поддерживает Гуру.Гуру означает еще и "тяжелый",на него можно опереться.Засада в том ,с какой стороны твой Гуру с левой где суть или с правой где сухие правила и предписания.

Похоже, что матховцы не следуют науке бхакти, данной самим Шрилой Бхактисиддхантой Сарасвати Тхакуром - всё какой-то новодел пытаются проповедовать.

А у каких исконовских гуру - "правая" , а у каких - "левая" ? Или скажите хотя бы относительно русскоязычных гуру ?

Представляю уже поток спекуляций...

он как ученик Бхативеданты Свами сам рассказывает...

Он уже НЕ УЧЕНИК Шрилы Прабхупады, так как отказался от его наставления не уходить из ИСККОНа. Просто бывший неудачливый ученик

Разговор шел за то что "Прабхупада все дал"....,я привел пример Харикеши ,потому что он ушел из искон.

Так что, если кто-то уходит, то это значит Бог виноват, не всё дал логика или женская или матховская

Рухнула вся цепочка учеников Харикеши ,и ученики оказались в затруднительном положении.

Типично матховское отклонение от учения Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати Тхакура, который лично указал, что наша парампара строится не по дикше, а по ШИКШЕ (т.е. по наставлениям, а не по обрядам).

А за Драгилева разговора не было

Кто он такой вообще, почему ему можно верить? Может это МММ

Вы правы , в традиционном индуизме важна как раз атмосфера учителя . Это то , что не передается через слова в книге , хотя в Исконе считается как раз наоборот .

Браво !!!! Именно в ТРАДИЦИОННОМ, т.е. в "народно-бытовом" или кастовом - как раз то, с чем боролся Шрила Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур, за что его хотели убить кастовые брахманы.
Теперь философию этих "брахманов" переняли матховцы

А это будет только перевод Бхагавата-пураны , или перевод с комментариями ?

Попытка конкурировать со своим гуру (как ты говоришь) Шрилой Прабхупадой добром не кончится

 

[reflect]

На хари-катхе только педерасты водятся, что я там собственно и написал. Ты из их числа?

И чем же ты, возвышенный сектант, лучше людей, многие из которых знакомы с этим вашим iskcon с 90х годов?

 

[Кришнадас]

И чем же ты, возвышенный сектант, лучше людей, многие из которых знакомы с этим вашим iskcon с 90х годов?

Я не говорю, что я лучше, я говорю что там ТОЛЬКО педерасты водятся, даже если бы они были с чем-то знакомы хоть с до нашей эры.

 

[ratatuy]

А кто это?

Без коментариев.
Тем более что ты дальше пишешь:

Он уже НЕ УЧЕНИК Шрилы Прабхупады, так как отказался от его наставления не уходить из ИСККОНа. Просто бывший неудачливый ученик

Так что, если кто-то уходит, то это значит Бог виноват, не всё дал логика или женская или матховская

Где я говорил или намекал о вине Бога?Ты внимательно прочитал?У кого логика женская?Ты мил человек не следишь за ходом мысли,потому что пишешь:

даже лень вникать.

Так я то тут причем?

Типично матховское отклонение от учения Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати Тхакура, который лично указал, что наша парампара строится не по дикше, а по ШИКШЕ (т.е. по наставлениям, а не по обрядам).

И ты тому пример.Молодец!

Кто он такой вообще, почему ему можно верить? Может это МММ

Это тебя не касалось,меня другой человек спрашивал.Если тебе интиресно то это Бхарати Махарадж.И вот его сайт:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Теперь философию этих "брахманов" переняли матховцы

Ты же все знаешь,ты у нас общался с матховцами тесно.

Попытка конкурировать со своим гуру (как ты говоришь) Шрилой Прабхупадой добром не кончится

Это какой то позор......а не представление того о чем речь.
Бхарати Махарадж имеет наставления своего Гуру и с полным "правом" переводит Шримад Бхагаватам.Его гуру Бхакти Сундар Говинда дев Госвами Махарадж!Или ты щас спросишь : Кто это?

Можешь считать, что у меня нет инициации - раз у тебя так развит матховский комплекс дикши

Комплекса нет,мне просто интересно под чьими стопами ты,я вижу ты не под стопами Гуру ,а прямо таки на троне сидишь ,все знаешь,даже красивыми словами умеешь говорить,ну там "сварупа","дикша","шикша",про "счастье" рассуждаешь о набитом холодильнике ,которое заработано честным трудом.(это в другой теме)

Так много букф, но ничего не понятно

А тебе многое не понятно,"даже лень читать" потому что....,а потом начинается :

то это значит Бог виноват

,разве за это речь была?

Так много букф, но ничего не понятно

Похоже, что матховцы не следуют науке бхакти, данной самим Шрилой Бхактисиддхантой Сарасвати Тхакуром - всё какой-то новодел пытаются проповедовать.

Авадхут рассказывает свои апечитления о Гуру

 

[Кришнадас]

А что плохого в традиционности ? Вы же сами говорите , что вы древняя традиция , а тут говорите что традиционность это плохо .

Чем отличается то, чему учил Иисус, делали апостолы, св. Франциск, другие святые от бухаловки на Пасху? Вот этим и отличается "народный" индуизм от авторитетной практики, передающейся по цепи истинных учителей.

Не уходить из Искона - это одна из заповедей?

Как таковых набора заповедей нет. Есть цельная наука о материальном и духовном мирах, о Боге, человеке и душе. Применение же на практике всегда должно быть индивидуальным.

Да, есть и такое наставление Шрилы Прабхупады. Для меня это значит, что все полезные вещи из других религий/практик подчиняются этой философии.

А почему вы против того чтоб обсуждать искновских гуру , вы ведь обсуждаете матховских гуру что мол такие сякие неуданники неудавшиеся ученики своих первых гуру , а обсудить исконовских гуру не хотите ?

Потому что в этом обсуждении используются критерии, которые для меня просто абсурдны.

...

Про твое видео с преданным: если ты выложил его, так и объяснить должен кто это. Потому что гуглить его мне просто лень. Я только понял, что он бывший со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Где я говорил или намекал о вине Бога?Ты внимательно прочитал?У кого логика женская?

Ты сказал - "Прабхупада всё дал, но Харикеша ушел". Мол "не все дал". Поэтому я и говорю - Бог, Прабхупада дали всё. Если кто-то уходит, то что-же делать - даже с духовного мира души падают.

И ты тому пример.Молодец!

Молодец в том, что понимаю, что наша парампара шикша? Ну хорошо

Это тебя не касалось,меня другой человек спрашивал.Если тебе интиресно то это Бхарати Махарадж.И вот его сайт:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну то, что у него сайт, ещё не говорит о том, что ему можно верить или не верить.

Ты же все знаешь,ты у нас общался с матховцами тесно.

Я делаю выводы из того, что ты пишешь. Или ты не матховец?

Это какой то позор......а не представление того о чем речь.
Бхарати Махарадж имеет наставления своего Гуру и с полным "правом" переводит Шримад Бхагаватам.Его гуру Бхакти Сундар Говинда дев Госвами Махарадж!Или ты щас спросишь : Кто это?

Он харинама инициацию у кого принимал, у Шрилы Прабхупады? Значит он его дикша-гуру. Он реинициировался? Совершил гуру-апарадху или нет? Это ты умалчиваешь.

Комплекса нет,мне просто интересно под чьими стопами ты,я вижу ты не под стопами Гуру ,а прямо таки на троне сидишь ,все знаешь,даже красивыми словами умеешь говорить,ну там "сварупа","дикша","шикша",про "счастье" рассуждаешь о набитом холодильнике ,которое заработано честным трудом.(это в другой теме)

А ты разве не знаешь, что спрашивать о гуру запрещенно вайшнавским этикетом? Правда сейчас этому мало кто следует, но это не повод мне распинаться перед тобой или ещё кем-то.

Авадхут рассказывает свои апечитления о Гуру

Мои понятия о том, каким должен быть гуру сложились благодаря книгам Шрилы Прабхупады.

Ты что, меня переубедить хочешь?

 

[ratatuy]

даже с духовного мира души падают.

Вот ты и попался!Не падает никто с Духовного мира и никогда не падал.Вот этим еще одно отличие от искона.Это ересь!Однозначно,ты наверно не знаком с "трудами" вайшнавов,по этому поводу.

Я делаю выводы из того, что ты пишешь. Или ты не матховец?

Матховец,только я не считаю себя достойным ,того что мне "дали".

Ну то, что у него сайт, ещё не говорит о том, что ему можно верить или не верить.

Полностью согласен.

Он харинама инициацию у кого принимал, у Шрилы Прабхупады? Значит он его дикша-гуру. Он реинициировался? Совершил гуру-апарадху или нет? Это ты умалчиваешь.

Он не принимал инициацию у Шрилы Прабхупады,он искал Шридхара Махараджа ,но ему сказали что он уже оставил тело,но есть его преемник Шрила Говинда Махарадж.Вот у него он и принял инициацию.

А ты разве не знаешь, что спрашивать о гуру запрещенно вайшнавским этикетом? Правда сейчас этому мало кто следует, но это не повод мне распинаться перед тобой или ещё кем-то.

У меня толчковая "левая", ты наверно забыл?

Мои понятия о том, каким должен быть гуру сложились благодаря книгам Шрилы Прабхупады.

Солидарен полностью,у меня та же история,но это не означает что никто кроме Прабхупады не несет идеи вайшнавизма.Только и всего.

Ты что, меня переубедить хочешь?

То ,что с Духовного мира падают или можно упасть ,говорит о твоей так сказать не "компетентности" и переубеждать я ,никого не собираюсь нив чем вообще ,лишь говорю свое мнение!!

 

[Кришнадас]

Вот ты и попался!Не падает никто с Духовного мира и никогда не падал.Вот этим еще одно отличие от искона.Это ересь!Однозначно,ты наверно не знаком с "трудами" вайшнавов,по этому поводу.

Так это не я сказал - это сказал шактьявеша-аватара Господа Нитьянанды

Матховец,только я не считаю себя достойным ,того что мне "дали".

Ну так я у тебя и черпаю знания о философии матхов.

Он не принимал инициацию у Шрилы Прабхупады,он искал Шридхара Махараджа ,но ему сказали что он уже оставил тело,но есть его преемник Шрила Говинда Махарадж.Вот у него он и принял инициацию.

а это чьи слова:

У него тур по Украине со вчерашнего дня,видео показывает как он выгляит ,интернет тебе в помощь,в лекции он как ученик Бхативеданты Свами сам рассказывает об этом "беззаговорочно " или нет,можно с его слов проникнутся атмосферой того ,как жил Прабхупада.В двух словах не объяснишь.

??? ты уж определись и не путай нас, непосвященных.

У меня толчковая "левая", ты наверно забыл?

Типа ударная, правая?

о ,что с Духовного мира падают или можно упасть ,говорит о твоей так сказать не "компетентности" и переубеждать я ,никого не собираюсь нив чем вообще ,лишь говорю свое мнение!!

Честно скажу, мне плевать кто откуда падает. Считаю спор об этом чистой воды сахаджией. Прабхупада сказал падают - значит падают.

 

[ratatuy]

а это чьи слова:
Цитата:

Я имел ввиду Бхарати Махараджа,а насчет Бхакти Судхир Госвами махараджа я говорил ранее как о том что он сам был послан Прабхупадой,к Шридхару махараджу,он считался "хранителем преданности" и был компетентен в глубоких хитросплетениях бхакти.

Так это не я сказал - это сказал шактьявеша-аватара Господа Нитьянанды

Вот и я говорю писанию нужно еще и внять.Оказывается из духовного мира можно уйти(пасть)Это означает что материальный мир более привлекателен!Это означает то что Кришна не всепривлекающ.это означает что тот мир несовершенен и от него можна отказаться.Это похоже на точто ты пьешь апельсиновый сок и думаешь ,а не попробовать ли мне фикалии?

Прабхупада сказал падают - значит падают.

Прабхупада об этом не говорил.Спор считаю бессмысленным.

Типа ударная, правая?

Ты забыл что я одноногий.

Ну так я у тебя и черпаю знания о философии матхов.

Это поверхностно,тут нет никакой философии ,а больше похоже деление на ваших и наших .

 

[ratatuy]

Его (Бхакти-Судхира) Бхактиведанта прочил в свои преемники ?

Вот за это не скажу,не знаю.Скорее нет.У Шрилы Прабхупады была миссия нести идеи вайшнавизма в массы,это не означает что он не компетентен.Это означает что другое служение просто.Бхакти Судхир Махарадж был под началом Шрилы Прабхупады,поскольку Бхакти Судхир Махарадж обладает определенными качествами,то его определили к Шридхару Махараджу,большинство книг ШЧСМатха ,что касается линии Шридхара Свами,написанны им,потому что он тесно общался с "хранителем преданности",до Шридхара Махараджа никто не объяснял Гаятри Мантру,и многое не делали,но Щридхар Махарадж был революционером своего времени и достойным учеником своего Гуру.Поэтому есть над чем подумать и что почитать из его так сказать трудов.Здесь нет деления на матхи ,здесь есть правильно занятое положение относительно Центра.Идеи вайшнавизма,не определяются матхами или исконами,а определяются Личностями ,Великими Личностями,судить нужно не по обвертке,а по тому что внутри.

 

[Кришнадас]

А почему , получая инициацию у другого гуру , вы при этом оскорбляете первого гуру ?
Что за чушь ?

Чушь с какой точки зрения - твоей? И что теперь, всю философию из-за тебя переписать? Ты уж сразу все скажи, чтобы часто не переписывать

Я имел ввиду Бхарати Махараджа,а насчет Бхакти Судхир Госвами махараджа я говорил ранее как о том что он сам был послан Прабхупадой,к Шридхару махараджу,он считался "хранителем преданности" и был компетентен в глубоких хитросплетениях бхакти.

Вообще-то Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур был против того, чтобы ковыряться в "глубоких хитросплетениях бхакти".

Вот и я говорю писанию нужно еще и внять.Оказывается из духовного мира можно уйти(пасть)Это означает что материальный мир более привлекателен!Это означает то что Кришна не всепривлекающ.это означает что тот мир несовершенен и от него можна отказаться.Это похоже на точто ты пьешь апельсиновый сок и думаешь ,а не попробовать ли мне фикалии?

Попробуй, если хочешь. Я больше верю тем, кто доказал, что ему можно верить, а не "юношам с взором горящим".

Прабхупада об этом не говорил.Спор считаю бессмысленным.

Почитай его биографию - удивишься

Ты забыл что я одноногий.

Соболезную.

Это поверхностно,тут нет никакой философии

Мне много и не надо.

Ерунда какая-то , какие-то нелепые предрассудки.

Хочешь прийти к Богу - делай, как ОН говорит. Хочешь просто потрепаться - трепись.

А почему , получая инициацию у другого гуру , вы при этом оскорбляете первого гуру ?
В Индии у людей часто имеется несколько дикш от разных гуру , а в некоторых традициях вообще принято что если ученик получает следующую дикшу , то обязательно у другого гуру в этой традиции , не у того , который давал первую дикшу .

Почему, почему - по качану!
Хочешь жить как индусы - сотни миллионов нищих? - принимай много дикш

Но ведь цепь учителей имеется не только у Искона но и у матхов тоже , не так ли ?
Да и авторитетность - это понятие субъективное .
Какой гуру вам пондравился - того вы и считаете авторитетным .
Как в пословице : каждый кулик свое болото хвалит .
( извиняюсь за грубое сравнение )
Не существует объективных критериев оценки авторитетности .
Что для вас признаки авторитетности : ученическая преемственность ,
писания , ссылки на Веды и Тантры ? Так они у всех остальных тоже есть :
и не только у других гаудиев (матхов,сахаджиев) но и у рамаитов,
у ненавистных вам смартов , адвайта-ведантистов("имперсоналистов"),
шиватитов , шактов , и так далее , аж до самых каулов и агхори включительно .
Кто из них авторитетнее ?
И не только в индуизме это есть . У буддистов есть все то же самое ,
кроме пожалуй ссылок на Веды , но ведические категории есть -
карма , сансара , нирвана , гуру(лама) - это все из Вед взято .

Всё правильно - в религии все построено на субъективном восприятии объективных процессов.

А ведь Будда пришел на две тысячи лет раньше Чайтаньи ,
значит что буддизм авторитетнее Искона ?

Ведизм был и до Будды. Читай матчасть.

Его (Бхакти-Судхира) Свами Бхактиведанта прочил в свои преемники ?

 

[ratatuy]

Вообще-то Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур был против того, чтобы ковыряться в "глубоких хитросплетениях бхакти".

Ну дык потому, что дано не каждому.Это не для всех.Это похоже на ту чушь ,о которой ты говоришь,что с духовного мира можно упасть.Для этого и существуют вайшнавы ,которые способны разъяснить те или иные аспекты ,опираясь не только на труды ачарьев "прошлого",но и на свой собственный духовный опыт который дается по милости свыше.Чтобы такие как ты, не спекулировали и не прикрывались Прабхупадой,что когда то ,мы были "там" и в один момент упали.Сплошная исконовская ересь.

 

[Кришнадас]

Ну дык потому, что дано не каждому.Это не для всех.

Те, кого это интересует - попросту сахаджии. Если человек находится на таком уровне, что ему это будет актуально, то он вслух никогда этого не скажет, и никто не узнает, что его интересует данная тема.

Это похоже на ту чушь ,о которой ты говоришь,что с духовного мира можно упасть.Для этого и существуют вайшнавы ,которые способны разъяснить те или иные аспекты ,опираясь не только на труды ачарьев "прошлого",но и на свой собственный духовный опыт который дается по милости свыше.

Большего духовного опыта, чем был у Шрилы Прабхупады, после его ухода нет ни у кого. Нечего прыгать через голову

Чтобы такие как ты, не спекулировали и не прикрывались Прабхупадой, что когда то ,мы были "там" и в один момент упали.

Зачем прикрываться? Есть прямые его слова об этом
Каждый выбирает кому верить

Сплошная исконовская ересь.

В этом вопросе разным там матхам надо поучиться у ИСККОНа

Ну и где же он запрещает людям спрашивать про гуру , или запрещает при наличи посвящения получать другое посвящение у другого гуру ? Где он такое вам говорит ?

В шастрах говорится, что такие вопросы - признак невоспитанности. Поэтому и ответы пользы не принесут.

При наличии посвящения СТРОГО запрещенно получать инициацию у другого.

Где это всё написано? А ты сам почитай Если не найдешь (через 2 года), то я ТОГДА подскажу