Сексапил № 5 vs Снежная Королева

[C.O.]

хто це?

фашистская публичная тётка, без определённого рода деятельности. Светская львица, в общем

окунула.мне показалось что фото приватное

да, я деанонимизирую жену GE SK 525 просто. Кто у нас на этот раз "закипит, подымет вой, хлынет на берег пустой"?

 

[Мунира]

фашистская публичная тётка, без определённого рода деятельности. Светская львица, в общем



да, я деанонимизирую жену GE SK 525 просто. Кто у нас на этот раз "закипит, подымет вой, хлынет на берег пустой"?

щас накличешь же

 

[C.O.]

щас накличешь же

ой беда-беда, огорчение. Ну попрыгают, побьются о стены,"в трепетном экстазе не важно почему". Всё равно ж попрыгают. Так смешнее

 

[Tata-111]

и известная, главное, женщина

Весь шарм на этой фотке пропал..рядовая

 

[C.O.]

Весь шарм на этой фотке пропал..рядовая

вот она женская зависть

 

[Звёздный Кот1]

Весь шарм на этой фотке пропал..рядовая

...да што ж такоэ (с).
Вполне себе интересный персонаж. В чём шарм-то должен быть? Ломая привычные высокие штили прэкрасного тема неуклонно сдвигается в канву собственных представлений о канонах. И в этом нет ничего предосудительного. Кроме того, что каноны, судя по всему, располагаются в зеркалах будуаров комментирующих дам.

 

[Rustam]

Ну, допустим, моим знакомым мужчинам нравились женщины подчёркнуто асексуальные. И чо - из этого глобальный вывод делать?

Рю, это геи просто... даже если и скрывают... даже если их еще ни кто не "распечатал" ( но они уже 100%но готовые... )
Еще небось к какомуто типу театральных, писательских и прочих творческих бездельников относятся?
Геи, Рю! Зависят от того какая "муза" в трусы залетит....
Вот и желают видеть женщину асексуальной подсознательно... Нет ну а че, зачем же им видеть женщину красивой?

 

[Tata-111]

...да што ж такоэ (с).
Вполне себе интересный персонаж. В чём шарм-то должен быть? Ломая привычные высокие штили прэкрасного тема неуклонно сдвигается в канву собственных представлений о канонах. И в этом нет ничего предосудительного. Кроме того, что каноны, судя по всему, располагаются в зеркалах будуаров комментирующих дам.

Я только сказала,что на первой фотке она была живая,на второй мне не понравилась вообще.

 

[Монтажник в законе]

Определяю по фотографии: темперамент, IQ, пол, возраст, знак зодиака, версию Photoshop. Всё конфиденциально и дорого.

 

[Tata-111]

Определяю по фотографии: темперамент, IQ, пол, возраст, знак зодиака, версию Photoshop. Всё конфиденциально и дорого.

ваше резюме?

Это же Аника Хансен. Первое фото мое, а второе профи , вот вся разница.

Мне как-то все-равно кто это..я просто высказалась по поводу фотографий

 

[Ta-nitochka]

Да я вас лично могу познакомить

зачем?

 

[Монтажник в законе]

дорого то хоть почему?

Из-за конспирации (ц)

 

[C.O.]

Определяю по фотографии: темперамент, IQ, пол, возраст, знак зодиака, версию Photoshop. Всё конфиденциально и дорого.

демпинг тебя задавит. Куча народу это делает бесплатно. И все спецы

 

[Anutik@]

до чего вы тут договорились? а то вчера пипец, что с форумом было.... да и потом такой футбол... (( нет счастья в этом мире

 

[CtrlZeta]

А чо?))) Асексапил - это антипод блядушек?))

Нашел антипода ))

Блядушки запросто могут быть асексапил. Так же, как и сексапил - совершенно не блядушками.

 

[maxkit]

"Миша, всё #уйня. Давай сначала" (с)

Пост отредактирован/дубль два
...Я так и знал, что буду превратно понят.
Лена, тема не о том. Я выбираю просто Красоту. С мужской точки зрения "вдувабельность" условие недостаточное. Но - необходимое. Как и вдохновение на поступки. Иначе это красота из параллельной вселенной. Как, например, Венера Милосская - вроде все восхищаются, а более ничего не хочется. Так ото, отвлечённое принятие "морально устаревших идеалов". Или красота прошлых стандартов - красиво, да. Для 19-го века, скажем.
Пример той же Келли и Лорен некорректен - обе божественно красивы и вдувабельны. И якобы вульгарность Лорен там на стотринадцатом месте.
Обе - соотносимы с современными канонами красоты, если можно так выразиться. Для просто "вдувабельности" - стандарты несколько проще. Но речь была не об этом. А о красоте.
Типаж внешности, который обсуждался при известных тебе обстоятельствах) - вообще рядом не стоит. Бляхин кот. Это невнятный пограничный персонаж, имеющий потенциал, который просто сам по себе - ничего лично для меня не вызывает. Никакого отклика.
Скажи честно - ты можешь ТО поставить в один ряд с Келли, Бергман или Лорен? Я нет. Неважно, "холодное" оно или "тёплое сексапил".
Разница в "холодной" красоте и "сексапильной" для мужчины лишь в предварительной оценке доступности и "барьерности", в языке ритуала - разный имидж, тип "красивости" предполагает разные пути к одному и тому же впечатлению. И результату. А именно - завладеть/вдуть/восхититься и изменить мир. ))

...Впрочем, тема получила своё собственное развитие, но совершенно не в моём контексте. Ну, пусть. Красота vs Красота.

Из сказанного ясно только то, что кого-то обсуждали в пока не вполне ясном составе в кулуарах. И этот таинственный кто-то, по мнению участников дискуссии, фонтаном не являлся. Захватывающе.

 

[D_1]

ухтышка и правда, пора перейти на форумчанок

Причем сразу предлагаю взять кого-нибудь порезонанснее - недовольного разделом, ушедшего отседова со скандалом и обещавшего не писать итд. Ну чего уж там мелочиццо

 

[Ferox]

Короче, я ставлю все равно на мужское авторитетное мнение. Потому что считаю, что потребитель всегда прав, да...

Смотря по тому, для чего мне нужна тетка. В дом для интерьеру, в офис на ресепшен, на съемки рекламы моего сталепроката, али еще для каких надобностей.

 

[D_1]

Помечталкой не обойдемся думаешь?

Не, это вообще не вариант, у нее нет значительных недостатков внешности . Ну не хвалить же нам ийо.

 

[D_1]

предлагаю уйти от стереотипов и похвалить, все равно кого

Все равно кого и все равно за что. Так не пойдет. Пусть этот все равно кто сначала похвалит меня.