- 🟢 15:09 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #501
Ничто не добавляет так уверенности в собственной правоте, как личное прочтение Закона!
Ув. Nafanail,
наконец-то смог прочесть составленную Вами жалобу. Хочу сделать несколько замечаний касательно текста. (Закон специально не цитирую, т.к. см. выше.
) Курсивом выделяю цитаты."Территория подъезда принадлежит пропорционально от общей площади каждой квартиры подъезда."
Из какой это нормы закона???
АФАИК, есть два вида общей (суспільної) собственности:
1. частичная (часткова);
2. совместная (сумісна).
Это ст. 335 Цивільного Кодексу України.
Согласно ч. 4 этой статьи и, соответственно, ст. 382 этого Кодекса объектом спора у Вас является совместная общая собственность. Поэтому говорить о пропорциональности нет смысла. (Как Вы будете в случае чего отчуждать в свою пользу, напр., несущие конструкции здания!?
) Note! Двери подъезда — механическое оборудование (Ст. 382, ч. 2)."Почему распоряжаются доступом на территорию подъезда не жильцы 48 квартир, а 25?"
Желательно избегать риторических вопросов в подобных документах. Равно как и собственных мнений (можно, но ограниченно), предположений, дачи оценок и т. п. — это прерогатива Прокуратуры и Суда. Рекомендуется ограничиваться обстоятельствами.
То же самое касается и следующего риторического вопроса...
"На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, а также ст. ст. 41, 369, 386 Гражданского Кодекса Украины"
Мелочь, но точность вознаграждается: видимо имелось в виду ст. 41 Конституции Украины.
В целом же — приличный, аккуратный документ.
P. S. Рекомендую также обратить свой взор на Закон "Про захист прав споживачів" — найдёте много полезного. Особенно ознакомьтесь со ст. 1 (п. 22) — "Определения" и ст. 19...
