Обсуждение видеорегистраторов(не продажа)

[-=X-RAY=-]

Видеорег - хороший сдерживающий фактор для мусорни когда они к пимеру будут лепить что ты кого то там не пропустил или проехал не на мигающий зеленый а на красный. Для спорных ситуаций + сдерживает от хамства.

з.ы. у меня пока нет, но хочу хороший.

 

[АНАРХИСТ]

з.ы. у меня пока нет, но хочу хороший.

ну хоти,хоти

 

[Kompas]

Все бы это было бы хорошо, если бы эта шняга была сертифицирована у нас

А у вас все вещдоки должны быть сертифицированы?

И сертифицированы на что? А то сертификат качества и происхождения у неё таки есть. И даже радиочастотный, так как ввозили официально.

Я думаю, если экспертиза установит невозможность подделки, то этого достаточно.

 

[sap_]

Это всё поняно, подставы, дтп... но будут-ли рассматривать в суде видео с регистратора?

Может и будут. Прецеденты есть. Но главное: психологическое давление на другую сторону и возможно гайцов при оформлении дтп(да и не дай божы до уголовки дойдет - следаки тожы будут не против кино пасмареть, а там как карта ляжет). Особенно если это подстава.

 

[aalex2002]

Все еще веришь в силу регистратора? Спроси R69

так а хули его спрашивать? если ты вспомнишь, то там признали обоюдку и назначили минимальный штраф, пусть и со словами, что "рег не учту", судья сделал так типа ни вашим, ни нашим, и так, что б не было желания судиться дальше. а вот если бы его не было, могли бы быть, как раз, совсем другие расклады

 

[sap_]

Я думаю, если экспертиза установит невозможность подделки, то этого достаточно.

Не установит. Это невозможно в принципе для цифровых носителей информации.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

расписано неплохо и есть отсылки к нормативке.

 

[Вольфрам]

Были ж уже тут темы, где гаишники смотрели это кино, разводили руками, говорили типа да чувак мы тебя понимаем но по схеме ДТП получаешься виноват ты, так что увы.

Пидарасы, блять. Они же, гниды ебаные, сами эту схему нарисовали, как сами захотели, а водила, дурак, подписал.
Месяц назад я в дтп попал. Ехал по главной, а один безумец нагло выскочил со второстепенной и подставил мне бочину. На месте платить отказался, я вызвал гаи. Эти уроды слепили обоюдку, нашкрябали на меня протокол по нарушению 12.2 и 12.3 "Не вибрав безпечну швидкість блаблабла заподіяв матеріальну шкоду". Говорю: а с чего вы взяли, что я сильно быстро ехал? А они мне: "Если бы ехал нормально, ДТП бы не было! Тормозной путь что-то, блять, сильно большой". Ось така хуйня.
Регистратора у меня нет, но суд принял мои доказательства и признал невиновным.
Это к тому, что этим лишенцам всё пох, и схемы они лепят как попало, или как им выгодно.
А запись с регистратора суд может принять как доказательство, поэтому польза в этой штуке есть.
зы. Чем больше сам ебланишь на дороге, тем пользы от регистратора меньше.

 

[_Nein_]

А у вас все вещдоки должны быть сертифицированы?

Нет, дорогой.
У нас только сертификация может подтвердить то, что все эти заявленные функции на девайсе работают как надо.

И сертифицированы на что?

Наверное как прибор для видеорегистрации с фиксацией скорости, координат и невозможностью удаления записи. Ну или что там ишшо есть.

так а хули его спрашивать? если ты вспомнишь, то там признали обоюдку и назначили минимальный штраф, пусть и со словами, что "рег не учту", судья сделал так типа ни вашим, ни наши

Что гайцы, что судья поступили по закону. Четко по букве закона.
300 рубасиков на адвоката - и правильное ходатайство о том, чтобы отшить ролик с рега в качестве доказательства

А запись с регистратора суд может принять как доказательство, поэтому польза в этой штуке есть.

у тебя принял?

 

[Вольфрам]

у тебя принял?

у меня нет регистратора. Но приобретение считаю резонным.

 

[Александръ]

ну если у тебя есть пистолет - то видеорегистратор тебе не нужен

а бита? бита не катит?

 

[aalex2002]

Что гайцы, что судья поступили по закону. Четко по букве закона.
300 рубасиков на адвоката - и правильное ходатайство о том, чтобы отшить ролик с рега в качестве доказательства

бляяя... я знаю пример, когда ОТСУТСТВИЕ ВИДЕО стало доказательством воровства, пусть не автомобильный рег, а на предприятии китайская система , что от этого меняется? экспертиза установила, что видео не монтировалось, кадры не изымались и пиздец. а ты говоришь закрыть глаза на НАЛИЧИЕ записи. Все упирается только в необходимость бороться за ее признание и пиздец

 

[_Nein_]

бляяя... я знаю пример, когда ОТСУТСТВИЕ ВИДЕО стало доказательством воровства, пусть не автомобильный рег, а на предприятии китайская система , что от этого меняется?

Наверное то, что система стационарная и выемка видео проводилась в соотвествии с нормами УПК?

 

[Kompas]

Не установит. Это невозможно в принципе для цифровых носителей информации.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

расписано неплохо и есть отсылки к нормативке.

encrypted fs?
Цифровая подпесь?

Нет, дорогой.
У нас только сертификация может подтвердить то, что все эти заявленные функции на девайсе работают как надо.


Наверное как прибор для видеорегистрации с фиксацией скорости, координат и невозможностью удаления записи. Ну или что там ишшо есть.

Так наверное, или наверняка?
А если экспертиза докажет, что заявленные функции работают как надо?

 

[_Nein_]

Так наверное, или наверняка?

А йух его знает. Я такие приборы не ввожу.
Если хочешь - на вполне скромное вознаграждение ввиде хорошего вискарика могу уточнить тебе всю правовую базу со стороны прокурорских, судейских и академических спецов по админ и уголовному праву

А если экспертиза докажет, что заявленные функции работают как надо?

Экпертиза не доказывает, а устанавливает
И скажи как экспертиза установит что ты не поменял дату и не снял подобное видео через день, а потом принес в суд?

 

[Kompas]

А йух его знает. Я такие приборы не ввожу.
Если хочешь - на вполне скромное вознаграждение ввиде хорошего вискарика могу уточнить тебе всю правовую базу со стороны прокурорских, судейских и академических спецов по админ и уголовному праву


Экпертиза не доказывает, а устанавливает
И скажи как экспертиза установит что ты не поменял дату и не снял подобное видео через день, а потом принес в суд?

На видео обічно видны обстоятельства, место и пр. Иначе нах оно нужно даже трижды неподдельное.
Экспертиза может и установить, что таки на видео снято то, что реально происходило.
Например снято, как чувак сбил пешехода 01.01.01 в 01:01.
Авто обнаружено с повреждениями характерными и с номерами как на видео.
Скорая приехзала в 01:07 и в 01:15 пострадавший был доставлен в больницу.

А тебе говорят куйня твоё видео.
Потому шо чувак на самом деле сбил не того пешехода и не тогда, а по сему не виновен.
Дата ж подделана.


Та короче. Я слился мне пох ваше мнение.

 

[Вольфрам]

Экпертиза не доказывает, а устанавливает

Миша, чего ты такой умный? (с)
зы. я тоже слился

 

[_Nein_]

На видео обічно видны обстоятельства, место и пр.

Только вот никто не мешает снять другое видео, с другими обстоятельствами из похожей машины. На следующий день.
Прецеденты были

Экспертиза может и установить, что таки на видео снято то, что реально происходило.

И при этом она не может установить, происходило ли это в момент ДТП, или через 2 дня

 

[Kompas]

А йух его знает. Я такие приборы не ввожу.
Если хочешь - на вполне скромное вознаграждение ввиде хорошего вискарика могу уточнить тебе всю правовую базу со стороны прокурорских, судейских и академических спецов по админ и уголовному праву

Спасибо ненада. У меня есть кому ответить на такие вопросы аргументированно

 

[_Nein_]

Миша, чего ты такой умный? (с)
зы. я тоже слился

Ну не всем же быть такими дураками, как ты и петь спьяну по Адрианам

 

[Kompas]

Только вот никто не мешает снять другое видео, с другими обстоятельствами из похожей машины. На следующий день.
Прецеденты были


И при этом она не может установить, происходило ли это в момент ДТП, или через 2 дня

Всё затроллил нах.