Чтобы вести подобного рода дискуссии, нужно обладать не только специальными знаниями но и особыми навыками общения и манипуляции.
Молодой преподаватель к сожалению такими навыками не обладает.
Теперь по существу.
1. На вопрос экономиста о том, каковы последствия постоянно растущего разрыва между реальной ликвидностью системы (количеством денег в ней) и обещанных выплат (в виде набегающих с космической скоростью процентов), Мавроди выдвинул такой императив:
"Это не имеет никакого значения! Значение имеет только поведение людей." Думать не нужно, система доказала свою стабильность, просто в 94-м всплыла подводная лодка(гос-во) и нас потопила!
Однако у этого разговора есть вот какое продолжение. Слушайте внимательно как манипулирует Мавроди.
Дело в том, что чем больше разрыв между реальной ликвидность и обещанными выплатами, тем меньшее "возмущение" народных масс(вкладчиков) необходимо для начала процесса падения системы и тем менее управляемы эти массы(надеюсь это понятно). Это взаимодействующие переменные!. Именно этот разрыв, а не Императивы Мавроди определяют поведение людей(это взаимодействие носит название- "эффект богатства"). Из всего этого в частности следует вывод, что чем дольше существует система, тем меньше возможностей у руководства системы по ее контролю и меньше ее стабильность.
Там еще на эту тему Мавроди говорит, что поведение системы МММ ориентировано на некое постоянное "среднее поведение" людей(представьте себе, говорит он, что бабушка не снимает деньги 20 лет
). Так вот из вышесказанного следует, что никакого среднего поведения в данном случае не существует. Чем больше "эффект богатства", тем изменчивость в поведении людей больше. Соответственно этому меняется(рушится) и их постоянное "среднее поведение" - опора "философии Мавроди" и всей МММ.