А также нет продукта, нет специалистов, нет никаких клиентов вообще. Разница существеннее, чем тебе кажется.
Я не вижу в этом огромной проблемы. Она есть, но не так велика, на мой счет.
То, что ты перечислил, верно. Но если взять последовательность событий из моего прошлого поста, то все то же самое, кроме крупного клиента:
идея->
поиск специалистов->
прототип->
***** тут было согласие крупного клиента *****
поиск инвесторов.
Просто я ломанулся делать прототип, но понял, что это неэффективно благодаря всем участвовавшим в дискуссии. Я просто зароюсь в этом на год.
А венчур означает просто высокий риск в надежде на сверхприбыль. IT проекты сами по себе рискованные, т.к. не оставляют никаких активов после фейла.
Верно. Но и выигрыш здесь для инвестора пропорционален рискам. Естественно, принятие инвестиционного решения в условиях крайней неопределенности, а также печальная статистика стартапов в мире (90% феилов) должны окупаться. Здесь же не идет речь о 30-60% или даже 100% годовых как в производстве.
Есть же разные стадии инвестирования даже на начальном уровне:
pre-seed -> seed -> startup
И чем раньше стадия, тем больше риски для инвестора, но тем больше и % прибыли от стоимости компании в будущем на каждый вложенный $. Это нормальная практика, видимо, ты не интересовался раньше этим. Яркий пример: Peter Thiel, отдавший $500тыс за 10% Facebook. А через несколько лет DST Global отдала $200 млн за 1.96% того же Facebook.
В Сан-Франциско есть стартап-пивняки. Это мое любимое развлечение в Сан-Франциско. Они пьют пиво и общаются. Там такое количество свежих идей, которое ты не услышишь ни на одной конференции! Там программисты в свободное от работы время собираются, слушают speech стартапщика и программируют его стартап. Что-то удается, и они получают какую-то долю, что-то не удается. Как ты представляешь такое у нас?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А также в росиии более 50% стартапов сейчас запускаются людьми, не являющимися специалистами в технологиях.
Добавить нечего. В точку, в яблочко, в десятку...
(Не к тому, что программисты не могут ничего создать и т.п. Уверен, могут. Просто, создавая в прошлый раз прототип, я инженерам тоже не платил, а брал в долю)
Могу лишь сделать вывод о том, что у меня два пути:
1) нужно найти партнера-профессионального программиста, который способен мыслить как предприниматель и рисковать, чтобы создать прототип, и брать его в долю.
2) искать инвестора без прототипа, который даст денег на его создание. В таком случае доля партнера-программиста уходит инвестору за дополнительные риски, а программисты нанимаются на деньги инвестора и делают прототип.
По наитию Caballero почитал форумы, где встречаются аналогичные темы. Повторюсь: любую точку зрения можно доказать.
Правы и те, которые кормят семьи, получают стабильно з/п и не верят в очередные гуглы, эпплы и т.д., и не хотят рисковать.
Правы и те, кто рискует, пока молод.
Неправы те, кто ничего не делает.
Сфокусируйся на реальном старте хоть чего-то работающего.
Для этого я и создал тему изначально. Но теперь понимаю, что сам буду год это делать.
