Этот ролик я смотрел полностью , и прекрасно знаю о чем там говорит . Он высказал предположение о стирилизации , но отдельно подчеркнул что это именно предположение . .
Та понятно....
Только объясните, как так получилось, что в этом
всего одном
предположении Дворкина поместилось целых несколько предположений, а именно:
1. Предположение о том, что Свидетели Иеговы делают себе стирилизацию;
2. Предположение о том, что получают 1000 долларов дотации от государства;
3. Предположение о том, что эти полученные деньги "очевидно отдают секте - т.е. не секта им платит, а они секте"
Вот так вот - только в одном предположении оказалось уже целых три - поэтому не удивительно, с такими способностями дядя далеко пойдет в направлении расплода предположений.
Мало ли кто чего предполагает , чего цепляться к каждому слову . Если больше не к чему придраться - тогда конечно ....
Знаете ли, если в
предположениях использовать такие слова, как :
"значит", "очевидно", - то эти слова придают особый вес предположениям, так что в голове слушателей они откладываются уже не в качестве
предположений, а в качестве
доказанных фактов, как например оказалось в случае с вами.
Для вас слова Дворкина - доказанный факт, даже несмотря на то, что на поверку они оказались предположениями
)))
История доказала.