Как Вы относитесь к Богу?

Жуковский заговорил однажды о психологии атеистов, заметив, что между ними «много фанатиков». Пушкин прибавил насмешливым тоном: «Я часто задаюсь вопросом, чего они кипятятся, говоря о Боге? Они яростно воюют против Него и в то же время не верят в Него. Мне кажется, что они даром теряют силы, направляя удары против того, кто, по их же мнению, не существует» (Б. Башилов)

+100. Я тоже заметила эту тенденцию когда среди атеистов много именно фанатиков. Истина всегда посредине. Нужно пытаться в ней разбираться, а не искать яростно только доводы за свою позицию (без реальных доказательств что позиция верна). Это фанатизм.
 
А че ты смеёшься, думаешь еще не достают? Достают и переплавляют. Не знаешь, не болтай.
Посчитайте современный ежегодный уровень потребления железа, умножьте его на прирост населения и на коэффициент увеличивающегося ежегодно потребления - эту цифру Вы никогда не восполните металлоломом. Можете узнать маленький % по вкладу металлоломщиков. Много арматуры в фундаменте. Достать её оттуда будет дорого стоить. И много металлических деталей в современных товарах не выделяются как цельный металл. А в составе чего-то. Это значительный объём в масштабах планеты.

Короче, металлолом - это не выход. А лишь продление агонии на несколько лет, после чего будет бойня за оставшийся металлолом в арматуре. Что приведёт к нехорошим последствиям.
 
Вернее будет вопрос: Бог - личность, а Леонардис?
Леонидас.
В твоем понимании бог - разумная сущность или нет?
Кончено же личность, конечно же разумная сущность. Или множество личностей и разумных сущностей. Будь он устроен иначе, он бы на нас не оказывал ровно никакого эффекта. Разве мыслим асоциальный бог? Это какой-то бог в себе получается. Бог обязательно встроен в социальную структуру. В древние времена эта самая социальная структура только на личностных качествах бога и держалась. Личность бога в наше просвещённое время - это личность отца, старшего брата, матери. Во времена более трудные, это была личность самого доминантного самца, царя над царями, непререкаемого авторитета.
 
Только вот проблема в том что окружность/шар таки бесконечны.
Вот еще один пример того, что человек не понимает науку. Для него тоже нужны догматы веры
+100. Я тоже заметила эту тенденцию когда среди атеистов много именно фанатиков. Истина всегда посредине. Нужно пытаться в ней разбираться, а не искать яростно только доводы за свою позицию (без реальных доказательств что позиция верна). Это фанатизм.
Ок, бог, он как кот Шредингера :D
Ну, или существует только его половина
 
Вот это не продается....

Aw_n8kOhQ88&feature=player_embedded#!
 
Да, бог есть любовь, доброта, творец, вселенский разум. Мы частички этого разума. У которых есть программа развиваться и творить самостоятельно.
Прекрасно! Эта его форма мне нравится больше всего. Так что вперёд - развиваться и творить. И, для начала, неплохо бы поверить, что творишь ты, а не бог. Проверять всё сотворённое, так, как будто акта божественного творения не было. Отказаться от веры и познавать. И ни в коем случае не бояться, что "железо вдруг кончится" и творить будет не из чего и нечем. Бог есть свет и в нём нет никакой тьмы :)
 
есть ли разница? не всем понятно...

1311878794_pavel-kievo-pecherskij2.jpg
file_2052.jpg
 

Вкладення

  • 1311878794_pavel-kievo-pecherskij2.jpg
    1311878794_pavel-kievo-pecherskij2.jpg
    17.9 КБ · Перегляди: 14
Так потребление идет на изготовления железобетона или на изготовление танков и станков на 99% утилизируемых? И при чем здесь прирост населения? Приватный сектор это максимум 1% ресурсопотребления.
Причём здесь танки? Использование чугуна и стали идёт на разные виды промышленности, которая создаёт товары для людей. Это 100%. А танки занимают по общему количеству менее 1%. Чем больше потребление - тем больше стали и чугуна будет потребляться разными видами промышленности. В том числе и по безопасности. И чем больше будет в мире нарастать нестабильность, тем будет больше трат на безопасность. Никто станки трогать не будет, пока они что-то производят. И старые дома никто трогать не будет - пока в них кто-то живёт. А вот новым 3 млрд людей новые дома, автомобили, инфраструктуру (в том числе и предприятия со станками, которые будут делать товары для этих 3 млрд людей) - нужно будет создать. Кроме того, оставшиеся 7 млрд людей за это время захотят расширить своё потребление. Захотят вместо 1 комн - 2 комн. квартиру, новую машину, новый телевизор новой модели и т.д. А это потребует новых производственных предприятий, станков, электростанций и т.д. Растущее потребление будет сжирать значительно большее количество ресурсов чем сейчас.

Это я Вам разжевала всё, так как я смотрю Вы глупый и ленивый молодой человек. Но время исправится есть. Удачи.:)

Прекрасно! Эта его форма мне нравится больше всего. Так что вперёд - развиваться и творить. И, для начала, неплохо бы поверить, что творишь ты, а не бог. Проверять всё сотворённое, так, как будто акта божественного творения не было. Отказаться от веры и познавать. И ни в коем случае не бояться, что "железо вдруг кончится" и творить будет не из чего и нечем. Бог есть свет и в нём нет никакой тьмы :)

Тьма есть у нас. И "железо вдруг кончится" - это поставленная нам преграда. Разветвление дорог на выбор. Либо человечество пойдёт к свету, либо во тьму. Причём наверное 98% что - выберет тьму. Вернее не выберет - а пойдёт по инерции туда где нет возврата.

Но решение есть. Чтоб выбрать правильный путь развития. Подумайте, каким он может быть? Задумайтесь все об этом. Какой может быть новой парадигма мышления человечества? Нас всех во всём мире растили как безмозглых баранов, винтиков системы потребления. Если мы останемся винтиками, у наших детей не будет будущего.
 
Растущее потребление будет сжирать значительно большее количество ресурсов чем сейчас.
Растущая наука уменьшает материалоёмкость (и энергоёмкость) потребления. С годами научно-технического прогресса мы учимся всё больше потреблять, затрачивая при этом всё меньше ресурсов на потребление. Зато в качестве выигрыша в этой игре получаем увеличение средней продолжительности жизни, победу над многими болезнями и эпидемиями, реальное уменьшение неравенства, развитие массового искусства и творчества, возможностей общения и т.д.

Тьма есть у нас. И "железо вдруг кончится" - это поставленная нам преграда. Разветвление дорог на выбор. Либо человечество пойдёт к свету, либо во тьму. Причём наверное 98% что - выберет тьму. Вернее не выберет - а пойдёт по инерции туда где нет возврата.

Но решение есть. Чтоб выбрать правильный путь развития. Подумайте, каким он может быть? Задумайтесь все об этом. Какой может быть новой парадигма мышления человечества? Нас всех во всём мире растили как безмозглых баранов, винтиков системы потребления. Если мы останемся винтиками, у наших детей не будет будущего.
Да что же вас опять во тьму-то тянет.
Повторюсь с небольшим нажимом (преимущества атеизма, до BigBrother дошло вообще сразу):
Бог есть свет и в нём нет никакой тьмы.
 
Задумайтесь все об этом. Какой может быть новой парадигма мышления человечества? Нас всех во всём мире растили как безмозглых баранов, винтиков системы потребления. Если мы останемся винтиками, у наших детей не будет будущего.
Не томи, ЖГИ уже
 
Растущая наука уменьшает материалоёмкость (и энергоёмкость) потребления. С годами научно-технического прогресса мы учимся всё больше потреблять, затрачивая при этом всё меньше ресурсов на потребление. Зато в качестве выигрыша в этой игре получаем увеличение средней продолжительности жизни, победу над многими болезнями и эпидемиями, реальное уменьшение неравенства, развитие массового искусства и творчества, возможностей общения и т.д.

Не уменьшает материалоёмкость - а УВЕЛИЧИВАЕТ!!! Посмотрите статистику потребления этих всех материалов. Раньше ютились в шалашах, а теперь строят огромные просторные дома, катки, боулинги, маркеты и гипермаркеты. Когда появятся ещё 3 млрд населения и захотят жить как в Европе, потребление материалов вырастит намного больше. Учёные и экономисты в мире уже давно просчитали когда всё закончится. Расчитали математические модели. И это не те данные которые есть в Википедии. Они не для свободного пользования. И сейчас некоторые люди на планете наверняка думают над путём который уменьшит численность населения земли (и/или потребление) и отодвинет точку невозврата. Но это неправильный путь.

А правильный есть. Решение есть. Светлое. И единственно правильное.
 

А Вы сами ВСЕ подумайте. Предложите хоть несколько вариантов правильного развития планеты и человечества. Ведь вы молодые - вы будущее. Неужели энергии у современной молодёжи хватает только говорить гадости на форумах, спорить о глупостях, обзывать виртуальных собеседников?

Попробуйте что-то САМИ придумать. Хотя бы пообщаться на тему мирного, доброго созидания.
А потом я напишу своё решение.
 
Когда появятся ещё 3 млрд населения

Не появятся. Ты покури статистику за последние 100 лет и отследи динамику прироста населения. Такого экспоненциального роста, как был, например ещё лет 30 назад — уже нет. Рост активно идет на спад. Ну кроме всяких азий и африк, где как раз в шалашах. Если бы ты в курсе была, как и почему изменялось численность населения планеты, то не рассказывала бы такие страшилки. Не может население расти без каких-то причин, просто так. И не может бесконечно динамика увеличиваться.
 
Не появятся. Ты покури статистику за последние 100 лет и отследи динамику прироста населения. Такого экспоненциального роста, как был, например ещё лет 30 назад — уже нет. Рост активно идет на спад. Ну кроме всяких азий и африк, где как раз в шалашах. Если бы ты в курсе была, как и почему изменялось численность населения планеты, то не рассказывала бы такие страшилки. Не может население расти без каких-то причин, просто так. И не может бесконечно динамика увеличиваться.

Прогноз роста населения земли сделали учёные. А не студенты. И рост как раз будет в странах Африки и Азии, которые будут активно менять свои шалаши на комфортабельные жилища. Это здорово увеличит потребление. И тенденция роста меняться не будет. В странах востока и юга, принято чтобы семьи были многодетными. Не нужно надеяться на лучший исход (если по какой-то случайности население станет меньше само). Смотрите на мир трезвым взглядом.
 
Прогноз роста населения земли сделали учёные. А не студенты. И рост как раз будет в странах Африки и Азии, которые будут активно менять свои шалаши на комфортабельные жилища. Это здорово увеличит потребление. И тенденция роста меняться не будет. В странах востока и юга, принято чтобы семьи были многодетными. Не нужно надеяться на лучший исход (если по какой-то случайности население станет меньше само). Смотрите на мир трезвым взглядом.

Цитато из педивикии:

В работах Хайнца фон Фёрстера, А. В. Коротаева, С. П. Капицы, Майкла Кремера и других учёных показано, что рост населения Земли в течение последних 6 тыс. лет (вплоть до 60-х — 70-х годов XX века) следовал гиперболическому закону, то есть абсолютные темпы роста населения Земли были в тенденции пропорциональны квадрату его численности[10]. Начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все больше замедляться, и на смену мировому гиперболическому демографическому росту пришел прямо противоположный тип роста, логистический. С 1989 г. стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, что можно считать вполне логичным результатом глобального демографического перехода.

К 2100 году прирост может снизиться до величины менее 5 млн человек за десятилетие. По модели французского медика Жана-Ноэля Бирабена предел роста составит 10-12 млрд человек, большинство других моделей предполагает достаточно близкие уровни стабилизации численности населения мира. Достаточно правдоподобными представляются и сценарии снижения численности населения Земли после достижения ею своего максимального значения.
 
Назад
Зверху Знизу