Верите вы Кургиняну?

[kl88]

А перед этим была в Варшавском договоре, а перед этим произвели до 80% немецкой бронетехники ВМВ, в результате вышли из войны как страна-победительница, а перед этим в России завладели царским и румынским золотом, краев не нашли до сих пор, а перед этим...
нет в европе травоядных народов, нет , не было и не будет

Вы в курсе о чем речь-то шла изначально? О том связана ли современная Чехия с империями. А о чем вы вообще говорите?

Это конкретные амбиции направленные на экспансию. У чехов их нет. Они даже отвал Словакии спокойно пережили.

Амбиции есть у их союзника-командующего. Они с ним связаны. Если чехи будут требоваться для реализации этих амбиций, они будут использованы. Иначе зачем членство в НАТО? Так что...

 

[ffrankk]

Вы в курсе о чем речь-то шла изначально? О том связана ли современная Чехия с империями. А о чем вы вообще говорите?

А я собственно об этом

Если дело дойдет до военных конфликтов, ни о каком "моя хата с краю" в Чехии речь идти не сможет.

И утверждаю что речь очень даже может идти, и вся история чехов это подтверждает

 

[В.И.Лемминг]

Амбиции есть у их союзника-командующего. Они с ним связаны. Если чехи будут требоваться для реализации этих амбиций, они будут использованы. Иначе зачем членство в НАТО? Так что...

Надеются, что дядя Сэм защитит их от русского медведя и безумного Абдуллы.
А активных боевых действий чехи ни в Ираке, ни в Афгане не вели.

 

[kl88]

И утверждаю что речь очень даже может идти, и вся история чехов это подтверждает

Страна-то будет работать на НАТО все равно, воюя или размещая базы, или производя технику. Вопрос лишь в степени вовлечения. А быть вовлеченным в осуществление целей империи, не значит имперскость? Это то, что мы с Леммингом обсуждали.
Конечно, чехи может и смогут обуть америкосов, хотя их не так-то просто обуть, но нельзя говорить, что являясь членом НАТО, Чехия независимая от империй страна. Соответственно связана с экспансионными амбициями империи. Это то, чего желает Лемминг? Быть марионеткой сильной державы, вместо создания своей?

А активных боевых действий чехи ни в Ираке, ни в Афгане не вели.

Во-первых в будущем могут вести, во-вторых, важны не только солдаты, а и другие ресурсы страны для ведения войн.

 

[ffrankk]

Быть марионеткой сильной державы, вместо создания своей?

Что вы имеете ввиду под созданием своей сильной державы?

 

[В.И.Лемминг]

Чехия независимая от империй страна. Соответственно связана с экспансионными амбициями империи. Это то, чего желает Лемминг? Быть марионеткой сильной державы, вместо создания своей?.

Ну уж не больше марионетка, чем россия. Там ниточки самые надежные - деньги.

 

[kl88]

Что вы имеете ввиду под созданием своей сильной державы?

Ну, как я уже писал есть три варианта курса страны: союз с империей, построение империи (ну или сильной страны, способной к независимости от империй), обособление как Северная Корея. Из этих вариантов и надо выбирать, Лемминг видимо предпочитает первый для своей страны, я предпочел бы второй.

Ну уж не больше марионетка, чем россия. Там ниточки самые надежные - деньги.

Чья марионетка россия? И причем тут вообще россия? Зачем с ней сравнивать?

 

[В.И.Лемминг]

Лемминг видимо предпочитает первый для своей страны, я предпочел бы второй.

Я бы предпочел дружественый нейтралитет.
В обще мой идеал - это Новая Зеландия. Глухая, но достаточно развитая провинция.

 

[kl88]

Я бы предпочел дружественый нейтралитет.

Как Швейцария? Но Швейцария с ее золотом одна, вторая Швейцария - это только мечты Батьки. В современном мире вряд ли небольшая страна способна удержать нейтралитет. Чтоб иметь такую возможность необходимо развитие, в т.ч. военное, а это уже предпосылки империи, мое такое мнение.

 

[Diver]

Я бы предпочел дружественый нейтралитет.
В обще мой идеал - это Новая Зеландия. Глухая, но достаточно развитая провинция.

А ты с какой стороны на Новую Зеландию смотришь? Со стороны аборигенов или завоевателей?
Вопрос академический.

 

[ffrankk]

Я бы предпочел дружественый нейтралитет.
В обще мой идеал - это Новая Зеландия. Глухая, но достаточно развитая провинция.

Н.Зеландия и нейтралитет? Эти понятия пересекаются? Англосаксы и нейтралитет? чЮдно

А ты с какой стороны на Новую Зеландию смотришь? Со стороны аборигенов или завоевателей?
Вопрос академический.

если со стороны аборигенов- белых надо кушать
если со стороны завоевателей- дикарями нужно править
Rule, Britannia!

 

[Куликов2005]

Ну, как я уже писал есть три варианта курса страны: союз с империей, построение империи (ну или сильной страны, способной к независимости от империй), обособление как Северная Корея. Из этих вариантов и надо выбирать

Лакейская заморочка!

Их даже ТРЕХ зол выбирать - НЕЧЕГО.

PS Не сомневаюсь, ТЫ - не поймешь моего заявления.

 

[kl88]

PS Не сомневаюсь, ТЫ - не поймешь моего заявления.

Я почему Я не пойму ВАШЕГО заявления? ВЫ МЕНЯ знаете? И почему ВЫ меня на ТЫ называете? Если нечего выбирать из трех, предложите четвертое.

 

[Куликов2005]

Я почему Я не пойму ВАШЕГО заявления?

В силу твоего лакейского мировоззрения.

ВЫ МЕНЯ знаете?

Ну, какие в деталях рюшечки или жабошки на твоей лакейской ливрее, я, конечно же, не знаю. И знать, конечно же, и не хочу. С меня достаточно, что твои заявления на форуме одеты в лакейскую ливрею. Мне даже не интересно, принимаешь ли ты ее за мундир, за фрак или за королевское платье. Оно ведь как получается? Что ни одень лакей, всё - ливрея...

И почему ВЫ меня на ТЫ называете?

Скорее всего, как мне кажется, потому что "Вы" это уважительная форма обращения. Носители ливреи - достойны ли они такого обращения? Мне так не кажется...

Если нечего выбирать из трех, предложите четвертое.

Это "четвертое" с ливреей никак не гармонирует. Да и для метания бисера, как было подмечено, не каждая аудитория подходит. Особенно пуста трата бисера на тех, у кого все мысли вокруг империи (блестящего и великого ХОЗЯИНА) крутятся...

 

[kl88]

В силу твоего лакейского мировоззрения.

Ну, какие в деталях рюшечки или жабошки на твоей лакейской ливрее, я, конечно же, не знаю. И знать, конечно же, и не хочу. С меня достаточно, что твои заявления на форуме одеты в лакейскую ливрею. Мне даже не интересно, принимаешь ли ты ее за мундир, за фрак или за королевское платье. Ливрея, она на любом лакее - ливрея...

Скорее всего, потому что "Вы" это уважительная форма обращения. Носители ливреи - достойны ли они такого обращения? Не думаю...

Это "четвертое" с ливреей никак не гармонирует. Да и для метания бисера, как было подмечено, не каждая аудитория подходит. Особенно пуста трата бисера на тех, у кого все мысли вокруг империи (блестящего и великого ХОЗЯИНА) крутятся...

Сколько текста, а мысли ноль. У вас есть конкретные предложения? Балаболить тут многие могут. Не нравлюсь я, да ради бога, только объясните хоть почему

 

[Куликов2005]

Сколько текста, а мысли ноль.

Ну так я заранее и предупредил, что ты моей мысли не поймешь https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=25117197&postcount=309

У вас есть конкретные предложения?

Для тебя - нет. Я не "устроитель мира", в котором ты так нуждаешься... ну ровно как лакей в хозяйской воле.

Балаболить тут многие могут.

Прикинь, это ты не первый заметил!

Не нравлюсь я, да ради бога, только объясните хоть почему

Не смогу - см. пункт1 (не поймешь ты меня).

Ну и так, мимоходом: нравишься ты мне или не нравишься - это вообще не вопрос. Нравиться или не нравиться ты можешь женщинами или... аборигенам

Мне противна ТВОЯ ПОЗИЦИЯ, которая у тебя - насквозь лакейская.

 

[kl88]

Ну так я заранее и предупредил, что ты моей мысли не поймешь https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=25117197&postcount=309

Для тебя - нет. Я не "устроитель мира", в котором ты так нуждаешься... ну ровно как лакей в хозяйской воле.

Прикинь, это ты не первый заметил!

Не смогу - см. пункт1 (не поймешь ты меня).

Ну и так, мимоходом: нравишься ты мне или не нравишься - это вообще не вопрос. Нравиться или не нравиться ты можешь женщинами или... аборигенам

Мне противна ТВОЯ ПОЗИЦИЯ, которая у тебя - насквозь лакейская.

Ну мы это уже слышали, по сути копия предыдущего твоего поста, только другими словами.
Я тебя не пойму, потому что нечего понимать. Ты ж ничего толком не сказал.
"Лакейская заморочка!

Их даже ТРЕХ зол выбирать - НЕЧЕГО."

Нечего выбрать из трех, предложи четвертое. Не хочешь мне, предложи кому-то еще, а то как тебя понимать, если все, что ты говоришь это оскорбления в мой адрес?

 

[Куликов2005]

как тебя понимать, если все, что ты говоришь это оскорбления в мой адрес?

Участники движения должны быть предупреждены об опасности флажками...

Красными?

Карантинная зона обозначается, впрочем, черными флагами...

PS Да не парься ты - ничего личного. Просто думать исключительно об империи - опасно для тех, кто не во главе империи и кто не лакей тех, кто во главе империи.

Ты в своей ливрее - думай.

А другим головы не засирай.

 

[kl88]

Участники движения должны быть предупреждены об опасности флажками...

Красными?

Карантинная зона обозначается, впрочем, черными флагами...

Это мысли вслух? Или философские размышления? Одно только ясно, ничего по сути вопроса так нам Куликов2005 и не родил, в чем я собственно и не сомневался.

PS Да не парься ты - ничего личного. Просто думать исключительно об империи - опасно для тех, кто не во главе империи и кто не лакей тех, кто во главе империи.

Ты в своей ливрее - думай.

А другим головы не засирай.

Да уж по засираниям голов мне с тобой вообще тягаться бессмысленно, небыдло нелакей

 

[В.И.Лемминг]

А ты с какой стороны на Новую Зеландию смотришь? Со стороны аборигенов или завоевателей?
Вопрос академический.

С позиции сегодняшнего дня. Маори не кушают белых, белые их не отстреливают. Все довольны, кроме овец, которых жрут.