Попробую объяснить суть краеугольного камня логики подобных индивидумов.
1. Информация ни в коем случае не должна подвергаться анализу. Если кто то написал, то так оно и есть. Особенно в интернете.
1.1.Если существует 2 источника информации, противоречащих друг другу то верить надо тому, который срывает покровы. Ибо Власти скрывают.
1.2 Если покровы срывают оба - верить тому, который первым был прочтен. ибо... Ибо гладиолус(тут логика бессильна)
2. Если ты можешь поставить 1 кирпич на другой ты строитель. Если ты строитель значит способен строить небоскребы. Ну или считать себя спецом в строителестве небоскребов и вестиспору на тему нюансов строительства оных.
3. Если что то выходит за рамки твоего понимания, в силу ограниченной способности понимать в принципе или недостатка знаний, то это не считается аргументом. Как то, если Klez не способен понять основы, скажем, ТОЭ типа законов Кирхгофа, то плох тот спец, который не может объянить ему почему цепь рассчитан а таки напряжение на этом сопротивлении именно U а сила тока именно I.