От блин.. чуть не забыл тут отписаться.. прошу простить что задержался с ответом
Традиционно в выходной день для души и глаза.
Хотя, если отбросить узкие глаза и чуть "другой" быт...Джокеры отнесут фото к хламу.
Хм.. к хламу, не к хламу..,
... Хотя ты знаешь Орест, ты таки прав (как мне кажется).
О чем это фото?
в нем есть смысл?
В нем есть эмоции?
Что в нем такого что стоит его показывать зрителю?
Ща.. ща, скажут: "Да вы Галя балувана!.."
Может и так, может я слишком многого хочу.
(и заметьте (форумчанин Сувенир в частности), я не говорю что я умею хотябы столько же, но это не значит что так неумеет никто.)
Очень многие фото в ветке жанр - это что попало (как по мне), именно от своей изначальной бессодержательности.
Ситуация такая же как например могла бы сложиться, еслиб в портрет пхнули любую фоту на которой есть хоть какое то лицо каким то боком.
Абсурд?
Ну а почему в "Жанре" это норма?
Мне кажется надо нач(ин)ать с определения: "Что такое "Жанр" как направление фотографического искуства".
Но и всё равно после получения ответа (хотя бы каждый сам для себя, хотя и вслух лучше) фотография должна быть интересна окружающим - иначе это банальное ДСА, жанровое ДСА, даже если оно при этом соответствует формальному определению ветки "Жанр".
ПС. а ссылочки таки весьма интересны, и по прежнему жаль что не в отдельной теме.
прим. у меня не инет в машине, у меня машина в инете. (Хм... интерсно когда (и обидятся ли) таксисты)..
Я практически созрел, только работы мало, пока не осилю.
