плата видезахвата и осциллограф это разные устройства
подключи так как я описал
подключал 2 фоторезистора. Имеется шум. Шум не синхронен.
Может это от того, что взята ненаучная гальванически развязанная пара щупов и один вход на другой не наводит?
Или происки призрака Эйнштейна...
т.е. два идентичных фотоумножителя на два входа быстродействующего цифрового осциллографа с одновременной обработкой обоих каналов
Импульсы от фотоумножителей будут приходить одновременно
при условии что фотоумножители направленны на одну звезду
на одну дырку они направлены в жестяной банке, пробитую иголкой. ну а дырка, само собой, на одну звезду - солнце.
нет там ни какой синхронности между шумами.
(с помощью оптики в фокусе которой находятся каждый фотоумножитель )
эммм... понятие о фокусе оптики у тебя тоже альтернативное. НЕВОЗМОЖНО расположить в одном фокусе одной оптики более одного приемника
Фокус линзы, по хорошему, это точка
когда ты это сам увидишь, то обвинять во бреде начнёш себя
Я не увидел. Может у нас схемы эксперимента разные?
Набросай свою, я ж сразу попросил.
У меня осцил цифровой с опторазвязанными каналами и полосой в 200МГц использовался. Фоторезисторы с базара неизвестной марки, но из одной партии. Банка жестяная с отверстием где-то 0,4мм (проколотым иглой), на которое смотрят нормалями к поверхности 2 фотодатчика.
Шум от попаданий фотонов присутствует. Шум 2х резисторов имеет общее в спектре только те 50Гц, что наводятся от сети. В остальном он разный совершенно. ни какой синхронности всплесков. Да и всплески тож явление условное - у фоторезистора довольно большая иннерционность.
это ты оперируешь чужими словами которым веришь что они истинны, а это не так!
правда? Вообще-то копирайт чисто мой, а у тебя паранойя.
тогда скажи чем отличается ЭМ волна от фотона?
Смотря какая. Фотон - одна из форм существования ЭМ волны.
Изотропная - сферическим законом распространения. Фотон дискретен и летит прямо.
Как бы тебе так объяснить-то... О. По аналогии с моей банкой. Фотоны, влетая через узкое отверстие, образуют точку. Если ты считаешь, что фотоны не дискретны и не являются частицами - радиоволны, которые не квантованные, должны обладать тем же эффектом.
Можешь взять радио, зайти вэкранированную комнату с одним окном, большим длины волны, и там приниматься по твоей логике будет только сигнал напротив окна, так как нет ни каких дискретных и изотропных источников.
но фактически это не так. ты будешь наблюдать волноводный эффект и приниматься будет не только луч напротив окна.
Хотя это и сложно провернуть - нужна большая (очень большая) экранированная коробка.
вот и не поленись увидеть, надеюсь пару фотоумножителей тебе достать не проблемма и цифровой осциллограф
(осциллограф можно заменить шустрым компом и бесплатной прогой)
А зачем там фотоумножители? Если ты пользовался фотоумножителями - скорее всего синхронно импульс на аторой умножитель попадал с питания.. Он же тебе не честный фотон показывает
Доставать фотоумножители я не стану - редкая по нынешним временам хрень. Да и дорогая.
а почему не мешают? - можешь обьяснить?
там ведь действуют магнитные и электрические поля, а они не могут не взаимодействовать!
Я уже не первый раз повторяю - нет ни каких "полей"
Мы не оперируем с полями
По одной из версий - с ними только всевышний может оперировать на уровне "создать поле"
Мы же оперируем с ИСКАЖЕНИЯМИ поля. Радиоволна - не более, чем аналог кругов на воде. А поскольку мы создаем только искажение - оно ни как не может мешать другому искажению. Брось 2 кирпича - и от них круги пройдут сквозь друг друга и продолжат распространяться сферически.
Теоретически есть возможность сделать пространственное замыкание ЭМ волны - для этого надо из одной и той же точки излучать волну одной частоты, но в противофазе. Понятно же, что передатчики загасят друг друга ещё на уровне антенн
А если мы не излучаем из одной точки в пространстве - тогда не возможно полное поглащение... возможно только смешение или пересечение (смотря с какой стороны зазырить).
я спрашивал не об медленных интегрированных результатах,
а о механизме "вышибания" электрона фотоном!
так спрашивать нормально надо. Лишить ВСЕХ электронов, согласисть, это несколько другое
В нормальных условиях электрон не может быть выбит фотоном. Это должен быть оооочень высокэнергетический фотон.
Можно конечно ему помочь - дать напряжение на эмиттирующую поверхность относительно какой-то точки в пространстве, тогда фотон сможет вынести из электрода свободный электрон. В общем- получится упомянутый тобой выше фотоумножитель (ну там ещё койчего надо будет доточить ему, чтобы он им стал).
А просто - создастся прецедент фотоэлектронной эмиссии. Электрон вылетит и будет блуждать, пока куда-то не прилипнет.
представь себе что это так т.к. это ещё никому не удалось!
потому как построить модель мифа в принципе невозможно!
Мне не надо представлять - я это и так знаю.
Только мифы тут не при чём. Я не вижу ни одного доказательства мифичности...
Тут, к стати, вроде есть физеги, с доступам к лабораториям... мож у них есть именно пара фотоумножителей для полноты эксперимента? А-то вдруг я просто не вижу очевидного изза слабого приёмника...
только чур питать фотоумножители от РАЗНЫХ источников питания
и лучше - аккумуляторных с отдельным преобразователем
Я думаю ни каких синхронных фотонов тоже не будет.
Но пси-излучение не отключим 
Бгггг 