Атеизм научный и прочий.

[seetoo]

Ты не путай атеизм с коммунизьмом.

Блин, дедушкой Лениным клянусь - шо атеизм коммуниствами юзался.

 

[the_bug]

Так как атеизм религия - то и в нем есть идея бессмертия.
Как коммунисты говорили - навсегда останется в наших сердцах.
Тоже ведь хоть перекрученная - но идея бессмертия.

Снова приписываем свои мысли к остальным? При чем коммунизм к атеизму? Какое отношение имеет идеалогия СССР к атеизму?

Все корабли - пингвины, а у всех пингвинов на ногах растут газонокосилки; кроме того, некоторые пингвины едят холодильники; и все фены едят холодильники. Но никто из тех, у кого на ногах растут газонокосилки, не является феном; так что ни один корабль не ест холодильники.

Интересно было бы замерить твой (да и многих из здешних товарищей) IQ. Возможно, нас ожидало бы море лулзлов.

 

[myxmed]

Блин, дедушкой Лениным клянусь - шо атеизм коммуниствами юзался.

Он и древними греками юзался, а от того что кто то что то юзал, не означает что он им является.

 

[seetoo]

Интересно было бы замерить твой (да и многих из здешних товарищей) IQ. Возможно, нас ожидало бы море лулзлов.

Во время последнего (официального) тестирования лет 6 назад - один из ...скажем "неплохих"... из харьковских тестируемых за последние (на тот момент несколько лет).

Он и древними греками юзался, а от того что кто то что то юзал, не означает что он им является.

Нигилизм юзался греками.

Пришли к тупику - бестолковой бесконечности.

После этого Сократ сказал – что человек должен руководствоваться не рассуждениями, есть что-то глубокое, а рассуждения приводят к демогогии. Его ученик Платон сказал, – есть вечные идеи, а то, что мы видим в мире – не совершенно, но истина есть. В противовес ему возникла идея – человек – мера всему -тоесть считая атеизм.

 

[Случайный прохожий]

Вот утверждение "я не в состоянии" при требовании "дайте что-нибудь" - оно и есть "пока я там ничего не вижу, для меня там ничего нет", "я не могу признать, что там есть это, потому что я этого не вижу". Нет же веры в то, что "если вы мне докажете, что там что-то есть, то оно появится и для меня". То есть по-любому "ничто"
А атеизм и есть система верований.

Забавно само требование "дайте что-нибудь" по отношения к "дать-то нечего".И,по-моему,"пока я там ничего не вижу" не тождественно "пока для меня там ничего нет".По причине понимания ограниченности восприятия.То есть допуская/не исключая "ничто".Но реагировать на него можно только воспринимая это "ничто".Как-то так...

 

[Сатана]

Таким образом мы приходим к атеизму, не как изначальной догме, а как следствие критичного познания мира.

Зачем индивидууму познавать мир? Если очевидно, что его отдельной жизни не хватит познать оный. Ради передачи знаний другим поколениям, дабы они поднялись еще на одну ступень бесконечной лестницы познания? Эгоизм переходящий в альтруизм? Ха. Смешно.

Большая часть людей останавливается в так называемом миропознании, нарисовав или выбрав себе по вкусу картину мира и до последнего цепляясь за неё, даже когда под критикой другого, "более умного", эта картина трещит по швам.
Критичное познание мира исключает какую либо цельную картину. Но отсутствие бога - это уже твердая основа для такой картины, значит это не критичное познание мира.

 

[myxmed]

Нигилизм юзался греками.

Причем нигилизм к атеизму? Да и то что человек мера всему - не атеизм.

Зачем индивидууму познавать мир? Если очевидно, что его отдельной жизни не хватит познать оный.

Зачем индивидууму писать стихи, если есть ссюко, библиотека? Зачем ходить, есть родители, поносят, а позжее на калясчке мона пакататися? Да?

 

[Сатана]

Зачем индивидууму писать стихи, если есть ссюко, библиотека? Зачем ходить, есть родители, поносят, а позжее на калясчке мона пакататися? Да?

Нет. Стих может быть завершен в отличии от познания мира. Зачем браться за дело которое не может быть сделано?

 

[seetoo]

Причем нигилизм к атеизму? Да и то что человек мера всему - не атеизм.

Из нигилизма атеизм и вырос.
Полная опора только на свои материальные методы восприятия - это и есть человек мера всему.

Так что атеистический подход современногго "научного атеизма" - был признан устаревшим Исократом и Платоном.
Ну для коммунистического влияния на массы - вполне достаточно этого.

 

[myxmed]

Нет. Стих может быть завершен в отличии от познания мира. Зачем браться за дело которое не может быть сделано?

Нет, стих как и познание мира кончается с окончанием состояния этот процесс провоцирующего, в одном случае это состояние вдохновлённости, в другом - любопытства. Но заканчиваются эти весчи тогда когда заканчиваются вдохновлённые и любопытные.

Из нигилизма атеизм и вырос.

Ничего, ноги из жопы растут, а ничего, ходим.

 

[Analyst]

Стих может быть завершен в отличии от познания мира.

Стих является элементом творчества. Творчество в целом завершено быть не может. Познание тоже состоит из элементов. Каждый элемент может быть частично (редко полностью) завершен.

А вообще атеизм часто можно рассматривать как отрицание любого "непривычного" и "неизвестного" литературного жанра, художественного подхода в творчестве )))

Зачем браться за дело которое не может быть сделано?

Зачем жить, если итог - смерть? Здесь ведь важен не столько итог, сколько сам процесс ))))

 

[myxmed]

Зачем индивидууму познавать мир?

Да, познать и познавать вещи разные.

 

[Сатана]

Нет, стих как и познание мира кончается с окончанием состояния этот процесс провоцирующего, в одном случае это состояние вдохновлённости, в другом - любопытства. Но заканчиваются эти весчи тогда когда заканчиваются вдохновлённые и любопытные.

Тогда атеизм это не что иное как вкусовщина. Утверждение в том, что форма миропознания без бога/с богом лучше, также глупа как и утверждение - силлабическое стихосложение правильнее тонического.

 

[seetoo]

Все это делает наш мозг.

Мозг? Типа как в "Нинзя-черепашки" - доктор Нимбдул, или как его?

Я беру этот вариант как наиболее вероятный. .....

Для кого - вероятный? Только для того кто тебе все "коментирует" - внутренний диалог.

А вот фактов, что опыта этого, скорей всего нет, достаточно.

Нет вообще - или нет у тебя?

Не будем брать личный опыт конкретных людей - это один хрен тебе бессмыслено объяснять.
Но чтобы возникла такая мощная религия как христианство, буддизм - нужен очень мощный изначальный толчек.
Этим толчком мог стать - только непосредственный личный опыт. Это затем этот опят перекрутили или мифицировали - но это спстя 400-500 лет происходит. Просто на пустом месте такие религии не создать. Поскольку основателями вводятся такие новые категории описывающие Непознанное - которых до этого небыло у Человечества.

Ну вариант осознанного перерождения лам в Тибете - я так понимаю тебя тоже не устраивает.

 

[myxmed]

Тогда атеизм это не что иное как вкусовщина. Утверждение в том, что форма миропознания без бога/с богом лучше, также глупа как и утверждение - силлабическое стихосложение правильнее тонического.

С богом выходит не миропознание, а псевдомиропринятие.

 

[Сатана]

Зачем жить, если итог - смерть? Здесь ведь важен не столько итог, сколько сам процесс ))))

По факту обратное. Люди, подавляющая часть их, предпочитают выбирать завершенные формы.

 

[seetoo]

Ничего, ноги из жопы растут, а ничего, ходим.

Жопа - это "шаровые" опоры ног. Так что не растут из - а единая часть.

 

[Irka]

Жопа - это "шаровые" опоры ног.

афигеееееееееетьььььььь *очарованно......

 

[myxmed]

Но чтобы возникла такая мощная религия как христианство, буддизм - нужен очень мощный изначальный толчек.
Этим толчком мог стать - только непосредственный личный опыт.

Я конечно понимаю, ты проверил, надеюсь хоть гвоздь то один забил? Но вопрос не в петросянстве, есть таки вещи которые называются нелинейными, социум как раз - нелинейная система, и в этого типа системах встречаются не только регулярные аттракторы, и тогда для возникновения такого мощщщщного высера как твои примеры достаточно пука божьей коровки, и усё, понеслась.

Жопа - это "шаровые" опоры ног. Так что не растут из - а единая часть.

Типа ты не понял про что я говорил, ладно, из говна ландыши растут. Или из шаровых опор ног которые являются жопой растут, ну ты понел.

 

[Analyst]

Люди, подавляющая часть их, предпочитают выбирать завершенные формы.

Да, с этим нельзя не согласиться. Зацепиться за что угодно, за какое-то убеждение. Я ж и говорю, что атеизм - очень часто одна из таких законченных форм.

ноги из жопы растут, а ничего, ходим.

Жопа - самый эзотерически чувствительный элемент организма, иначе откуда тогда выражение "жопой чую"?

Но хуже, когда оттуда растут руки - каналы неправильно пересекаются и ничего хорошего не происходит ))))))))))