Наука и религия совместимы?!

[SёrфеR]

Тык вы докажите сначала существование этого "сверъестественного". Оно реально существует?

ты вот этим напоминаешь многих живших ранее, например - древнего грека, который при виде молнии думал о гневе Зевса, не подозревая о электричестве в атмосферных явлениях, инквизитора в средние века, который был уверен что Земля стоит на черепахе и слонах, да и наши, можно сказать, современники-обыватели буквально лет 50 назад вжисть не поверили бы что электронное устройство занимающее сотни кубометров сегодня сможет уместиться на ладони. Так что на твой вопрос можно сказать (не ответить!) что тебе существование Его докажет Время, оно всегда всё доказывает - и ложь и правду

 

[Mopga]

ты вот этим напоминаешь многих живших ранее, например - древнего грека, который при виде молнии думал о гневе Зевса, не подозревая о электричестве в атмосферных явлениях, инквизитора в средние века, который был уверен что Земля стоит на черепахе и слонах, да и наши, можно сказать, современники-обыватели буквально лет 50 назад вжисть не поверили бы что электронное устройство занимающее сотни кубометров сегодня сможет уместиться на ладони.

Так что на твой вопрос можно сказать (не ответить!) что тебе существование Его докажет Время, оно всегда всё доказывает - и ложь и правду

Специально разбил на 2 не связанные по смыслу между собой части. В первой части - сугубо научный поход: гипотеза - опровержение гипотезы. Во второй - сложно сказать точно, но напишу, что в данном контексте просто бред.

По аналогии с первой частью, вторая часть должна содержать описание явления, на которое ты ссылаешься и выдвижение гипотезы происхождения этого явления, не обязательно верной. Говорить в стиле ДМБ "-Ты кролика видишь? -Нет. -И я нет. А он есть." конечно можно, но глупо. Хотя многие на этом очень неплохо зарабатывают.

 

[SёrфеR]

....в данном контексте просто бред.

доказывать существование Бога экспериментальным путём вот это в любом контексте бред

King of a S†ellar War, Oleg Kharkiv, ребята вы наверное многовато Калашникова читали

 

[X-RAY17]

доказывать существование Бога экспериментальным путём вот это в любом контексте бред

King of a S†ellar War, Oleg Kharkiv, ребята вы наверное многовато Калашникова читали

его не читают, им стреляют ну в крайних случаях бьют прикладом.

 

[Mopga]

доказывать существование Бога экспериментальным путём вот это в любом контексте бред

Почему же??? Обоснуй.

 

[X-RAY17]

Для облегчения в усваивании необходимо приставить "калаш" к голове или к тому месту где она обычно бывает)))

 

[SёrфеR]

Почему же??? Обоснуй.

ну снова ты со своими глупостями - "докажи-обоснуй"
скажу честно: существование Бога или, допустим, любви (не в химическом смысле) я "доказать-обосновать" не могу, хотя со вторым легче, если есть у оппонента дети

 

[the_bug]

Ну, если юго-северное направление совместимо, то наука и религия, наверное, тоже. С таким же успехом.

 

[Mopga]

ну снова ты со своими глупостями - "докажи-обоснуй"

Желаю тебе найти такого бухгалтера, который на твой вопрос "а почему мне в этом месяце меньше денег начислили" ответит твоими словами...

 

[SёrфеR]

Желаю тебе найти такого бухгалтера, который на твой вопрос "а почему мне в этом месяце меньше денег начислили" ответит твоими словами...

я тебе о духовном, а ты мне о "капусте"

 

[Irka]

Ну, если юго-северное направление совместимо,

страшне другое: энергетика разная.
И вот это - засада.

 

[myxmed]

доказывать существование Бога экспериментальным путём вот это в любом контексте бред

Никакой это не бред. Могу тебе это показать. Но раз ты такой упёртый, то желаю получить за это профит. Причем сколько ни будь ценный для меня. А вот доказывать его отсутствие... Не бред конечно, но занятие сомнительной ценности.

 

[X-RAY17]

Никакой это не бред. Могу тебе это показать. Но раз ты такой упёртый, то желаю получить за это профит.

а можешь и мне

 

[the_bug]

страшне другое: энергетика разная.
И вот это - засада.

В беседе с рационалистами слово "энергетика" использовать бесполезно, т.к. это все- недоказанная, антинаучная хуита. Стоимость всем этим терминам и "знаниям", с т.з. рационалиста- копейка в базарный день. Мышление- это просто правила о том, как смотреть на мир. Возможно, нет ничего плохого в мистическом мышлении, или чувственном (хотя, я иного мнения об этом), но рациональное мышление накладывает определенную ответственность и требования.

Вот поэтому религиозное мышление к науке применимо так же, как юго-северное направление.

 

[myxmed]

а можешь и мне

Легко, с тебя мне и профита не надо. Но как время появится.

 

[X-RAY17]

Легко, с тебя мне и профита не надо. Но как время появится.

да нет, мне льготы не нужны

 

[Irka]

т.к. это все- недоказанная, антинаучная хуита.

нивапрос. Антагонизм возникающий только девать при этом некуда.

 

[Mopga]

я тебе о духовном, а ты мне о "капусте"

Я тебе о принципе. А капуста просто намного ближе к телу, чем некий "бог"...

Легко, с тебя мне и профита не надо. Но как время появится.

Давай, просвещай его, а то темнотой и помрет.

 

[Analyst]

Тык вы докажите сначала существование этого "сверъестественного"

1. Недоказу́емые утвержде́ния нельзя ни доказать, ни опровергнуть в рамках твоих познаний.

2. Урок атеизма в школе. Учительница говорит детям:
- Дети, бога нет, давайте все дружно покажем вверх фигушки.
Все дети показывают, один Вовочка - нет.
- Вовочка, а ты почему не показываешь?
- Марь Иванна! Если бога нет, то зачем показывать, а если есть, то зачем отношения портить.

Вовочка - голова. А тыкать дулю и плеваться пеной просто так - дебилизм.

 

[Irka]

Вовочка - голова.

Вовчка-то голова, а Саша нашел там же мэпэ3 прямо сейчас.
И стоило оно того?