Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Для сидящих в танке, с каской на голове и контуженных бронебойным, повторяю: Смотри внимательно первый пост темы, там есть ссылка для особо привередливых! Вот она Посилання видаленоНе хочет Мамадушка колоться, откуда эту бредятину про мюнхенского врача-фаната ПР выкопал. Слился, засранец.
Для сидящих в танке, с каской на голове и контуженных бронебойным, повторяю: Смотри внимательно первый пост темы, там есть ссылка для особо привередливых! Вот она Посилання видалено
У тебя мысли в одну сторону работают. Это ты привык думать чужими мозгами.Так он наверняка от туда их скатал!
Хватит строгать х..ню. В смысле - флудить. Ссылок на другие темы наструячили - вот туда и лезьте, там гавкайтесь.
Насчет уникальности - попробуйте на сев. полюсе прорубить дырку в многометровом льду, уплыть на много сотен метров вниз, а потом, поднимаясь, попасть в ту же полынью. Удачи.
Плюс к этому подводный мир Сев. полюсв АБСОЛЮТНО неизучен. Для развития науки - одни +++.
........
Ты прям умора!
1. Если будешь нырять с двухпудовой гирей на шее, то всплыть в ту же "дырку" действительно будет очень затруднительно. А про ориентирование глубоководных аппаратов под водой почитай в сети. Или такая лень, что проще "строгать" как и все?
2. Никто ничего АБСОЛЮТНО в этот раз не изучал.
3. Американцы на Луне не были, это пропагандистская сказка.
Умора - твоё второе имя.
Где же фильм о покорении Арктики от Кусто, великого нырятеля с видеокамерой?
Есть ссылки о других исследователях арктического дна? В нетерпении.
Насчет отсутствия глубоководных исследований - прошу пояснить, откуда инфа?
Да вообще все вокруг - пропаганда. И миф. Какую таблетку будешь - красную или синюю?
По существу есть что?
Хватит строгать х..ню. В смысле - флудить. Ссылок на другие темы наструячили - вот туда и лезьте, там гавкайтесь.
Насчет уникальности - попробуйте на сев. полюсе прорубить дырку в многометровом льду, уплыть на много сотен метров вниз, а потом, поднимаясь, попасть в ту же полынью. Удачи.
Возможно так и было. Я привел лишь версию французов. Хотя история, вернее слухи о повреждениях американской лодки и захода ее в норвежский порт якобы для ремонта оставляют вопросы.В реале ( сугубо ИМХО) дело было так: Торпеда тупо не вышла из торпедного аппарата (так бывает). Произошел взрыв и затопление первого торпедного отсека. Лодка естественно получила резкий диффирент на носовую часть. И тут в центральном допустили ошибку. Видимо командир дал команду увеличить ход, пыдаясь скоростью и манипуляциями с горизонтальными рулями вытолкнуть лодку на всплытие, но не учел малой глубины под килем. .
Иными словами, вы заявляете о том, что амеры, дабы сорвать сделку, готовы были на полномасштабный конфликт?... Ведь такая ситуация есть акт агрессии.GR_ сказав(ла):О фильме:
Фильм, который не показывали и не покажут в России (по крайней мере в ближайшие лет десять..), снятый французским режиссером и показанный по Французскому и Шведскому телевидению.
12 августа 2000 г. Курск должен был выполнить показательный выстрел, выпустить новую ракету-торпеду, передвигающуюся со скоростью 500 км/ч, "Шквал". Обыкновенная торпеда движется со скоростью 70 км/ч. На это мероприятие в Россию пригласили китайскую делегацию. россия (страна-террорист) предлагала Китайцам это мощное оружие. Американцы про это знают и не могут ни в коем случае с этим смириться. За ходом манёвров наблюдают 2 американские подводные лодки: Мемфис и Толедо. Толедо неудачно выбирает курс и колидирует с Курском. Мемфис распознаёт звуки открывающихся торпедных люков и бьёт на опережение. Американские торпеды отличаются тем, что прожигают оболочку судна и взрываются внутри. При растиливании лодки немного не расчитали и на правом борту видно хорошо узнаваемое отверстие (будто ножницами вырезано). Путинцы сообразили быстро и запретиои снимать правый борт, но и тех кадров, что удалось сделать - достаточно.
Путин сознательно отказывается от помощи в спасении моряков, что бы сохранить тайну о том что же произошло в самом деле.
Существует Конвенция ООН по морскому праву от 1982 г.Кроме того существует норма международного права, согласно которому дно принадлежит стране, чье дно, до предела континентального шельфа. Эта норма общая, не только про Арктику.
Согласно этому документу прибрежное государство имеет некоторые права на континентальный шельф или 200-мильную исключительную экономическую зону (если протяженность континет.шельфа менее 200 миль).
Ст.76 Конвенции определяет, что такое континентальный шельф.Я вот как-то не заметил по приведенной ссылке слова "или". Там написано "и". Государства имеют определнные права на 200-мильную экономическую зону И континентальный шельф.
Посилання видалено1. Континентальный шельф прибрежного государства включает в себя
морское дно и недра подводных районов, простирающиеся за пределы
его территориального моря на всем протяжении естественного
продолжения его сухопутной территории до внешней границы
подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от
исходной линии, от которых отмеряется ширина территориального
моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не
простирается на такое расстояние.
и вправду - подумаешь, кто-то стал богаче на пару лямов баксов. зато пидриоты могут бить себя пяткой в грудь.Посилання видалено
Проект обошелся в сущие копейки-$4млн., но за-то каков резонанс!