На Земеле еще есть где установить флаг (и есть неподеленные ресурсы)

Не хочет Мамадушка колоться, откуда эту бредятину про мюнхенского врача-фаната ПР выкопал. Слился, засранец.;)
 
Не хочет Мамадушка колоться, откуда эту бредятину про мюнхенского врача-фаната ПР выкопал. Слился, засранец.;)
Для сидящих в танке, с каской на голове и контуженных бронебойным, повторяю: Смотри внимательно первый пост темы, там есть ссылка для особо привередливых! Вот она Посилання видалено
 
Для сидящих в танке, с каской на голове и контуженных бронебойным, повторяю: Смотри внимательно первый пост темы, там есть ссылка для особо привередливых! Вот она Посилання видалено

Ты знаешь, что такое контактная шизофрения ? Походу тот "хвельдшер" от своих пациентов заразился. А ты уже от него, через интернет.
 
Хватит строгать х..ню. В смысле - флудить. Ссылок на другие темы наструячили - вот туда и лезьте, там гавкайтесь.
Насчет уникальности - попробуйте на сев. полюсе прорубить дырку в многометровом льду, уплыть на много сотен метров вниз, а потом, поднимаясь, попасть в ту же полынью. Удачи.
Плюс к этому подводный мир Сев. полюсв АБСОЛЮТНО неизучен. Для развития науки - одни +++.
Насчет пресловутого флага - тут один амер. перец официальный по ТВ юродствовал - типа, что там они поставили? Железку крашенную, простыню? Ставьте, что хотите - хоть простыню, это никому не интересно, это ничего не означает, всем - наплевать. Хотя сами вот уже 4 десятилетия прилежно онанируют на Армстронговский флаг на Луне. Болезному амеру не дано, видимо, понять, что установка флага в местах, где еще не было человека - символизирует очередную победу Человека, а дизайн флага является напоминанием о той нации, чьи представители совершили это. Ему везде кажется "угроза нац. интересам".
О чем, кстати, совершенно справедливо сегодня высказался Лавров. Тока как-то лаконично он сказал. Без изюма. И кураги.
 
Хватит строгать х..ню. В смысле - флудить. Ссылок на другие темы наструячили - вот туда и лезьте, там гавкайтесь.
Насчет уникальности - попробуйте на сев. полюсе прорубить дырку в многометровом льду, уплыть на много сотен метров вниз, а потом, поднимаясь, попасть в ту же полынью. Удачи.
Плюс к этому подводный мир Сев. полюсв АБСОЛЮТНО неизучен. Для развития науки - одни +++.
........

Ты прям умора!

1. Если будешь нырять с двухпудовой гирей на шее, то всплыть в ту же "дырку" действительно будет очень затруднительно. А про ориентирование глубоководных аппаратов под водой почитай в сети. Или такая лень, что проще "строгать" как и все?
2. Никто ничего АБСОЛЮТНО в этот раз не изучал.
3. Американцы на Луне не были, это пропагандистская сказка.
 
Майор смотри, там было 100 м и никого не спасли, а тут элементарно нырнули за деньгами на 4 с лихером км.

Всем рекомендую почитать книжку Джозеф Н. Горз "Подъём затонувших кораблей"
 
Ты прям умора!

1. Если будешь нырять с двухпудовой гирей на шее, то всплыть в ту же "дырку" действительно будет очень затруднительно. А про ориентирование глубоководных аппаратов под водой почитай в сети. Или такая лень, что проще "строгать" как и все?
2. Никто ничего АБСОЛЮТНО в этот раз не изучал.
3. Американцы на Луне не были, это пропагандистская сказка.

Умора - твоё второе имя.
Где же фильм о покорении Арктики от Кусто, великого нырятеля с видеокамерой?
Есть ссылки о других исследователях арктического дна? В нетерпении.
Насчет отсутствия глубоководных исследований - прошу пояснить, откуда инфа?
Да вообще все вокруг - пропаганда. И миф. Какую таблетку будешь - красную или синюю?
По существу есть что?
 
Умора - твоё второе имя.
Где же фильм о покорении Арктики от Кусто, великого нырятеля с видеокамерой?
Есть ссылки о других исследователях арктического дна? В нетерпении.
Насчет отсутствия глубоководных исследований - прошу пояснить, откуда инфа?
Да вообще все вокруг - пропаганда. И миф. Какую таблетку будешь - красную или синюю?
По существу есть что?

Ты хочешь чтобы я тебе тут видео выложил?

Посилання видалено - это тебе про навигацию
Это тебе про изучение подводной Арктики:
Посилання видалено
там кстати есть упоминание судна "Каллипсо". Если ты знаешь о чём я.

Если считать время погружения и всплытия (несколько часов), взятие проб грунта, исследованием, то конечно, оно было. А мне кажется что был исключительно пропагандистский ход.

Вот в 2005 году было исследование. Норвежцами и россиянами. Но оно длилось чуток подольше.

ЗЫ. Твоё второе имя не буду писать, обидишься.
 
Канадцы жаждут найти там Атлантиду, вот и не делятся ... ;)
 
Хватит строгать х..ню. В смысле - флудить. Ссылок на другие темы наструячили - вот туда и лезьте, там гавкайтесь.
Насчет уникальности - попробуйте на сев. полюсе прорубить дырку в многометровом льду, уплыть на много сотен метров вниз, а потом, поднимаясь, попасть в ту же полынью. Удачи.

ты что, задрачиваешь, извини за мой французский!
они что, эти Миры волоком на себе тащили, а лёд прорубали кирками?
блин, одному пидриоту вопрос уже задал, тот смылся, от тебя тоже ответа на дождусь? куда ваши знаменитые лодоколы подевались, которые хер знает когда до Сев. полюса добирались? и что, все эти туристические маршруты на ледоколе до Сев. полюса, которые россия (страна-террорист) так рекламировала - это ледокол за собой по льду пассажиры волоком тянули? писец! чувак, ты хоть сам читай что ты пишешь! попасть в ту же полынью? ты вообще про подводную навигацию слышал? подводные лодки по ПОЛГОДА не всплывая ведут боевое дежурство, но точно знают своё местоположение. слушай, у вас там в России какое-то избирательное образование, и не менее избирательное информирование. вы все такие умные, строите супер-пупертехнику, а оказывается элементарнейших гидролокаторов у вас нет???
 
В реале ( сугубо ИМХО) дело было так: Торпеда тупо не вышла из торпедного аппарата (так бывает). Произошел взрыв и затопление первого торпедного отсека. Лодка естественно получила резкий диффирент на носовую часть. И тут в центральном допустили ошибку. Видимо командир дал команду увеличить ход, пыдаясь скоростью и манипуляциями с горизонтальными рулями вытолкнуть лодку на всплытие, но не учел малой глубины под килем. .
Возможно так и было. Я привел лишь версию французов. Хотя история, вернее слухи о повреждениях американской лодки и захода ее в норвежский порт якобы для ремонта оставляют вопросы.
Предлагаю две любопытные ссылки по поводу "Курска".
Посилання видалено
Посилання видалено
 
Идет война полярная
Эпоха великих географических открытий продолжается: опустившись на четырехкилометровую глубину, отважные русские полярники воткнули российский флаг в дно – отсель грозить мы будем шведу (норвежцу, исландцу, датчанину, канадцу – нужное подчеркнуть). Здесь россия (страна-террорист) будет добывать нефть и газ. И вообще продолжит славные традиции путинской нефтяной державы и сталинской полярной, чьи славные сыны регулярно терпели бедствие среди торосов и айсбергов (вайсбергов, айзенбергов), чем и отвлекали внимание от развернувшихся массовых репрессий. (Правда, иной раз О.Ю. Шмидту удавалось спасать от ареста талантливых исследователей, отправив их в такую точку за Полярным кругом, куда даже НКВД не мог добраться.)
Идет война полярная. Она несет в себе огромный мобилизующий заряд для нации, которая будет увлечена новой национальной идеей – русификацией Северного полюса. Главное, что эта война – предсказуемо долгая. Доказать, что подводные хребты Менделеева и Ломоносова тянутся от российского шельфа, крайне трудно. Равно как и доказать обратное. Министр Лавров утверждает, что они тянутся от российского шельфа к Гренландии. Честно говоря, простое изучение карты дна океана показывает, что они тянутся скорее от Гренландии и в этом смысле великой нефтяной державой будущего является Дания.
Посилання видалено
 
Во, бля, сколько в теме написали... пошел читать.
 
Существует норма международного права, которое делит поверхность в северном ледовитом океане до полюса по продолжению границ. Это какое-то там отдельное соглашение по арктике. По моему некоторые (США) время от времени заявляют что чихать на него хотели, но дальше слов дело не доходит.

Кроме того существует норма международного права, согласно которому дно принадлежит стране, чье дно, до предела континентального шельфа. Эта норма общая, не только про Арктику.

Интрига состоит в том, что россия (страна-террорист) заявляет, что особенности геоморфологии дна в Северном ледовитом океане таковы, что оно все (почти до побережья Канады) представляет собой континентальный шельф России. В том числе и Северный полюс тоже.

Погружение аппаратов производилось с целью взять пробы грунта с дна Северного полюса и подтвердить или опровергнуть теорию, согласно которой это дно представляет собой континентальный шельф.

Соответственно флаг в том же ключе. По поверхности полюс ничей (границы сходятся), но дно океана в этой точке принадлежит России.
 
Уважаемый GR_,
GR_ сказав(ла):
О фильме:
Фильм, который не показывали и не покажут в России (по крайней мере в ближайшие лет десять..), снятый французским режиссером и показанный по Французскому и Шведскому телевидению.
12 августа 2000 г. Курск должен был выполнить показательный выстрел, выпустить новую ракету-торпеду, передвигающуюся со скоростью 500 км/ч, "Шквал". Обыкновенная торпеда движется со скоростью 70 км/ч. На это мероприятие в Россию пригласили китайскую делегацию. россия (страна-террорист) предлагала Китайцам это мощное оружие. Американцы про это знают и не могут ни в коем случае с этим смириться. За ходом манёвров наблюдают 2 американские подводные лодки: Мемфис и Толедо. Толедо неудачно выбирает курс и колидирует с Курском. Мемфис распознаёт звуки открывающихся торпедных люков и бьёт на опережение. Американские торпеды отличаются тем, что прожигают оболочку судна и взрываются внутри. При растиливании лодки немного не расчитали и на правом борту видно хорошо узнаваемое отверстие (будто ножницами вырезано). Путинцы сообразили быстро и запретиои снимать правый борт, но и тех кадров, что удалось сделать - достаточно.
Путин сознательно отказывается от помощи в спасении моряков, что бы сохранить тайну о том что же произошло в самом деле.
Иными словами, вы заявляете о том, что амеры, дабы сорвать сделку, готовы были на полномасштабный конфликт?... ;) Ведь такая ситуация есть акт агрессии.
А вот, российское руководство проявило истинное миролюбие...
Ну разве что, согласно установившемуся негласному правилу, без особого шума, утопят аналогичную субмарину амеров.

С уважением,
Слобожанин.
 
Кроме того существует норма международного права, согласно которому дно принадлежит стране, чье дно, до предела континентального шельфа. Эта норма общая, не только про Арктику.
Существует Конвенция ООН по морскому праву от 1982 г.
Согласно этому документу прибрежное государство имеет некоторые права на континентальный шельф или 200-мильную исключительную экономическую зону (если протяженность континет.шельфа менее 200 миль).
Шельф или зона не входят в территорию прибрежного государства.
Однако прибрежное государство имеет здесь эксклюзивные права на хозяйственную деятельность (перечень прав ст.56 Конвенции).
Свобода судоходства не ограничивается.
Военное мореплавание и маневры не запрещены, если не сопровождаются угрозой нанесения ущерба природным богатствам (бомбометание, пуски ракет).
Посилання видалено

Кстати, США не ратифицировали эту Конвенцию.
 
Останнє редагування:
Согласно этому документу прибрежное государство имеет некоторые права на континентальный шельф или 200-мильную исключительную экономическую зону (если протяженность континет.шельфа менее 200 миль).

Я вот как-то не заметил по приведенной ссылке слова "или". Там написано "и". Государства имеют определнные права на 200-мильную экономическую зону И континентальный шельф.
 
Я вот как-то не заметил по приведенной ссылке слова "или". Там написано "и". Государства имеют определнные права на 200-мильную экономическую зону И континентальный шельф.
Ст.76 Конвенции определяет, что такое континентальный шельф.
1. Континентальный шельф прибрежного государства включает в себя
морское дно и недра подводных районов, простирающиеся за пределы
его территориального моря на всем протяжении естественного
продолжения его сухопутной территории до внешней границы
подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от
исходной линии, от которых отмеряется ширина территориального
моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не
простирается на такое расстояние.
Посилання видалено
 
Посилання видалено

Проект обошелся в сущие копейки-$4млн., но за-то каков резонанс! ;)
и вправду - подумаешь, кто-то стал богаче на пару лямов баксов. зато пидриоты могут бить себя пяткой в грудь.
только вот объяснить - в чём же была трудность не могут.
ибо их этому на кратких курсах ВКП(б)РПЦ не учили.
 
Назад
Зверху Знизу