Delphi/Pascal

[ESS]

Ни слова конкретики, лишь одни какашки.

Какая конкретика тебе нужна? В данном случае я могу лишь посоветовать

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, в котором тебе следует двигаться.

 

[AS0kol]

Какая конкретика тебе нужна? В данном случае я могу лишь посоветовать

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, в котором тебе следует двигаться.

Аргументы закончились?

 

[ESS]

У кого-то они и не начинались.

 

[AS0kol]

У кого-то они и не начинались.

Я и без тебя вижу, что ты лишь только бессмысленного говна напостил, не имеющего никакого отношения к теме.

 

[Deamon]

Я и без тебя вижу, что ты лишь только бессмысленного говна напостил, не имеющего никакого отношения к теме.

Вот потому я и не хотел на него агриться, потому что знал, что ничего путного из этого не выйдет

 

[generatorglukoff]

C, C++, C# - тормозное быдлоговно
настоящие программисты пишут на питоне

 

[ESS]

Я и без тебя вижу, что ты лишь только бессмысленного говна напостил, не имеющего никакого отношения к теме.

И заметь, в этой куче говна не было приведено ни одного достоинства Delphi

 

[Neurox]

C, C++, C# - тормозное быдлоговно
настоящие программисты пишут на питоне

нисмишно.

оставляю C#.

вопрос на засыпку, раз такой серьезный разговор —memcpy в питоне езть?

как там со скоростью работы?)))

 

[AS0kol]

Та накуй ты кому упал со своими псевдодостоинствами.

нисмишно.

оставляю C#.

вопрос на засыпку, раз такой серьезный разговор —memcpy в питоне езть?

как там со скоростью работы?)))

Зачем в питоне и C# memcpy? Типа за что боролись, на то и напоролись?

Насчет скорости: слово "интерепретатор" говорит само за себя.

 

[Neurox]

Назови мне причину, по которой нужно писать что-либо на Delphi, а не на C++ или C# (в зависимости от задачи)?

блин принципиально ниначем не желаю писать кроме канонического C.
...но приходиться(((

Зачем в питоне и C# memcpy?

Встречный вопрос: Зачем питон и C#??
)))

 

[AS0kol]

Встречный вопрос: Зачем питон и C#??
)))

Чтобы не изобретать заново велики и не е..аться с памятью.

 

[Neurox]

ОО!!!
топик пришел к какому-то осмысленному руслу)
а русло такое—разные задачи-разные инструменты.

Вот пример де я без memcpy не ободусь-https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=15471226&postcount=24

только у меня вопрос--чего такого я не могу сделать на С.. или CommonLISP и что можно зделать на ОО-говне?

 

[AS0kol]

ОО!!!
топик пришел к какому-то осмысленному руслу)
а русло такое—разные задачи-разные инструменты.

Вот пример де я без memcpy не ободусь-https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=15471226&postcount=24

только у меня вопрос--чего такого я не могу сделать на С.. или CommonLISP и что можно зделать на ОО-говне?

Если проявить изобретательность, то можно обойтись и без memcpy.

 

[ESS]

оставляю C#

Я бы не сказал, что C# - медленный язык.
В принципе, код на C# может даже работать быстрее, чем аналогичный код на C, за счет поддержки какого-нибудь SSE100500, который появится через десять лет после выхода программы.

Та накуй ты кому упал со своими псевдодостоинствами.

При чем здесь мои достоинства? Мы говорим о Delphi

Зачем в питоне и C# memcpy? Типа за что боролись, на то и напоролись?

Насчет скорости: слово "интерепретатор" говорит само за себя.

C# работает не под интерпретатором.

 

[Neurox]

можно обойтись и без memcpy.

примеры пжалуста.
это хорошо что у меня 140 2-х байтовых значений.

а если я интервал между кадрами 0 "ноль" поставлю?

хто там куда чего упеет? Asm непредлагать(хотя иногданадо) )

 

[ESS]

только у меня вопрос--чего такого я не могу сделать на С.. или CommonLISP и что можно зделать на ОО-говне?

Если развить тему, то что такого можно сделать на С или CommonLISP, что я не смог бы рассчитать и нарисовать на бумажке?

 

[Neurox]

нарисовать на бумажке?

расчитать и нарисовать— не вопрос.

а в реальном времени?
или просто с достаточной производительность?)))

если кто-то не в курсе— то перед тем как писать очередной "код" на бумажке какраз и надо расписать и нарисовать

сам грешу..((( как-то кажеться что и без бумажки в голове все разложил по полочкам... и не всегда это так.((

 

[ESS]

в в реальном времени?
или просто с достаточной производительность?)))

Так я и не предлагаю использовать C# для real-time. А "средняя" производительность у кода на C# очень даже неплохая.
Не подходит C# - есть С++. Не подходит и он - С. ASM наконец.

Но для большинства задач C# подходит намного лучше, чем C.

 

[Neurox]

Ладно. хотелось из шутки превести в серьезный разговор, да видимо не судьба.
можеткогда еще обсуждающие присоединяться....

Но для большинства задач C# подходит намного лучше, чем C.

просто понятие "большинство задач", ну очень размытое.
у кого задач. каких задач. статистику задач посмотреть не мешалобы.. и т.д.

 

[Valerdos]

какие тут серьезные разговоры...