да и с матовым - тоже. а "одуван" на никонах - встроеный
от увеличения фокусного грип меньше не становится. меняется только характер боке.
представляю себе эту портретную сессию с девушкой в городе с штативом
а какой бф у дальномера?Прекрасно, а можно там внести поправку на бф\фф?
Отркываешь любой грип калькулятор, вводишь два разных фокусных с одинаковой диафрагмой, меняешь только расстояние ( пропорционально увеличению фокусному) так, чтобы в кадр был одинаков по заполнению.
не очень. пейзаж на дырке 1.4?
это ты про что, типа у олика все стекла резкие у никона\кенона - мутняк на открытых?
посмешил...."всего лишь" на треть больше , ага
жги дальше
не надо путать мягкое с теплым. . единственное что - на объективах у которых резковыраженное падение резкости ПО КРАЯМ - олик немного обрежет.а нахрена такой? ночью портреты снимать? а в плане ГРИП - на 100мм сложно заметить разницу даже между 2.8 и 4. из за размытого в хлам боке, и сплюстнутой грип.
по поводу шумов - я уже давно предлогал - встретится, сделать несколько одинаковых кадров и все. че херней страдать, выискивая удачные кадры которые невозомжно сравнить.
М-м-м-м..... тоже не помню про обвинения....поддерживаю.... надо ещё чё-нить выложить.....
Трепло.........
как так, в подробностях можно? конкретные объективы , аналоги в обоих системах, цены.
незнаю что за волшебная система там, ну да ладно, даже если так - то у каждой линзы есть свой предел разрешения линий\на миллиметр . так вот от того что вы вырежете из линзы полуторный кусок или половину - разница в разрешении будет какраз равна этому коэффициенту. или олимпус волшебным образом научился увеличивать разрешение объектива по центру?
не понял, пояснитеА на полтинике ЭФР 2.1 и 2.8 значит разница просто определяющая
первые два - по параметрам получаются хуже чем тамрон 17-50 400 баксовый на никоне\кеноне
да как сказать. почти стоп разницы. стоп светосилы в деньгах стоит очень не мало.....
ну так и по грип выходит что то близкое к китовым никонам с их 3.5-4(5.6)
не. у меня одна завтрашняя суббота свободна - потом возвращается девушка и мне уже не до всяких тестоглупостей будет
Ещё юпитеры, мир-ы(почти не пользую)......
О, нашел у себя отличную иллюстрацию к этой теме:Эх зачетный зуйкосрач вышел надо еще пентаксистов подтянуть пусть про лимы раскажут
Кстати где ТС, и приносит ли ему уже хобби радость?)
вот как оно.. уже и тесты не в радость..
ну а вам известно точно что по всем остальным параметрам за которые берут деньги - оликовские линзы лучше?
короче тут спорить можно долго, и про важность светосилы перед грип и т.д., но фактом останется то, что ежели снимаешь портреты - то малая грип у линз - будет во главе стола. как не крути.
да не, благодарствую, нам пока что надо так, чтобы народу вокруг небыло, хот с мотоциклами хоть безДык если посадить девушку на байк это будет сразу фотоумность
Просто у меня подружка-байкер есть. На всякий случай я договорился с организаторами чтобы она в качестве модели и я типа-фотограф были на разных площадках. Оно мне надо, такая ответственность
да и вообще - я на юга уезжаю на след неделе
с которыми у олика явные траблы...И поэтому тут нужны фиксы
похоже, сейчас дешевле решить эту проблему большой матрицей в виде первого "пятака", нежели супер-светлой оптикой на дваждыкропе. Скажем, совсем недорогой зум 70-200/4 на бюджетном ФФ закрывает практически любую разумную потретную задачу. Для редких случаев, когда этого недостаточно, можно держать Ю-9...
"Только центр" - это если мы задействуем оптику от более крупноформатной системы. Если же объектив изначально спроектирован под 4/3,, он будет иметь такое же падение разрешения к краям, как более крупноформатный объектив на соответсвующей крупноформатной матрице.
ну, зачем же так. Уж 11-22 - отличнейшее стекло настоящего проф уровня.
реальные лимообладатели (да вот хоть я, например
) рассказывать не будут, т.к. словами этого не передать )))) ну, может, матерными междометьями, в крайнем случае )))
