А вообще с удовольствием, даже не смотря на полное отсутствие свободного времени, навскидку разберу по пунктам некоторые эти "недоразвенчивания".
1. ЗБРОЙНЕ ВТРУЧАННЯ В ГРОМАДЯНСЬКУ ВІЙНУ В КНР (1946-1949).
НАТО було створене у 1949 році та не могло мати жодного стосунку до цих подій.
Передёргивание украинскими пропагандистами написанного. В документе сказано про конфликты, в которых принимали участие
США самостоятельно, либо в купе с НАТО. В принципе, в этом месте можно ложить ложилку на остальные развенчивания фактов документа КПУ, ибо они априори бессмысленны. Но для хохмы мы продолжим.
2. ОКУПАЦІЯ КИТАЙСЬКОГО ОСТРОВА ТАЙВАНЬ В 1950 РОЦІ.
НАТО як організація не мала жодного відношення до цих подій.
См. пункт 1. Далее, что пишут украинские пропагандисты:
Тайвань з юридичної точки зору залишався частиною Японії та знаходився під окупаційною владою США. Повноваження адміністративного управління були делеговані уряду китайських націоналістів Чан Кайші.
25 жовтня 1945 р. військовий уряд Чан Кайші в односторонньому порядку незаконно оголосив про «повернення Тайваню до батьківщини
Где они спиздели или недоговорили:
В декабре 1943 года Китай, США и Великобритания подписали "Каирскую декларацию", в которой предусматривалось возвращение Китаю всех территорий, отторгнутых Японией, включая остров Тайвань.
Почему США полезло на Тайвань?
Провозглашение 1 октября 1949 года Китайской Народной Республики еще более ужесточило позицию США к распространению коммунистического влияния в Азии. После 1949 года отношения между США и новым Китаем приобрели характер военной конфронтации.
Причины: извечная антикоммунистичиская истерика США.
3. ЗБРОЙНА АГРЕСІЯ В КНДР (1950-1953).
НАТО як організація взагалі не брала участі у корейському конфлікті.
См. пункт 1.
4. ПОВАЛЕННЯ УРЯДУ МАСАДДИКА В ІРАНІ (1953).
НАТО як організація не мала жодного відношення до цих подій.
См. пункт 1. Далее, что пишут пропагандисты:
За інформацією з різних джерел, у відповідь на вищезазначені кроки уряду М.Масаддика США і Великобританія оголосили бойкот іранській нафті. 19 серпня 1953 р. в Ірані відбувся державний переворот; внаслідок якого уряд Масаддика було повалено. Невдовзі, дипломатичні відносини з Великобританією було відновлено (грудень 1953 р.).
А что же пропагандисты сочли уместным не написать?
В ответ США и Великобритания объявили бойкот иранской нефти и начали готовить переворот в стране. 4 апреля 1953 года директор ЦРУ выделил 1 миллион долларов на свержение Мосаддыка. В Иране тем временем начали сносить памятники шаху, сам шах бежал из страны сначала в Багдад, а затем в Рим. 19 августа Мосаддык был свергнут, к власти пришёл генерал Фазлолла Захеди, который вернул нефтяные концессии США и Великобритании и восстановил с ними дипломатические отношения.
Вот так формируется благостный образ США - выбрасыванием "неудобных" фактов.
5. ЗБРОЙНА ІНТЕРВЕНЦІЯ ПРОТИ НІКАРАГУА (1953).
Твердження про збройну інтервенцію НАТО та/або США проти Нікарагуа в 1953 р. не підтверджується жодними фактами.
Опа. А вот тут внезапно кроме НАТО почему-то всплывает и США. Типа, там их было неуместно вспоминать, а здесь уже наоборот, полезно для пропаганды. Как в анекдоте: "А оружие есть? - От чого нема, того нема!".
Ладно, информация про США, страстно любивших Никарагуа в течение долгого времени:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
До 53го года. Что с одной стороны не подтверждает информацию про вторжение США в конкретно 53м, но с другой стороны наглядно показывает, сколько раз США "демократизировали" Никарагуа до Сомоса и какую артиллерию для этого использовали.
6. ЗБРОЙНА ІНТЕРВЕНЦІЯ ПРОТИ ГВАТЕМАЛИ (1954).
Згадані події не мають абсолютно ніякого відношення до НАТО як до міжнародної організації.
О! А вот тут упоминание США почему-то опять резко пропадает. Да, и см. пункт 1.
Хотя, на удивление в исторической справке фактов хоть не повыдёргивали. Сказали четсно: США страшно не нравились коммунистические начинания в Гватемале и то, что теперь гватемальской землёй владеют не американцы, а, вот негодяи! гватемальцы. Потому США нужно было срочно свергать в Гватемале всех, кого можно свергнуть и передавать гватемальскую землю в руки её легитимных и логичных владельцев - американцев.
Вобщем, громко смеяться с этих абзацев по развенчиванию "мифов про НАТО" можно долго. Но есть видение того, что въётся красной ниткой через всё ЗаНАТО!вское творчество: три основных инструмента в пропаганде НАТО - это Ложь, Ложь и Ложь.
