И не только расколола! развратила, разорила...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Западные политики, эксперты и журналисты много говорят и пишут о необходимости внедрения демократии в Украине. Более того, они не только пишут и говорят, но и участвуют в ее так называемом «внедрении». Как это было в 2004 году рассказал, к примеру, глава сенатского комитета по иностранным делам на заседании конгресса после оранжевой революции. Многие стенания запада по поводу медленных темпов внедрения демократии, а потом раздражение в связи с явным откатом Киева от демократии, в конечном счете привели к тому, что западники начали говорить о «безразличии» Европы к судьбам Украины и к тому, кто победит на выборах 17 января. А затем была пространная статья о том, что демократические страны «устали от украинской политики».
Вспомним некоторые пассажи. "Транспираси интернешнл» признало Украину одним из самых коррумпированных государств. «FinancialTimes” 17 декабря пишет, что внешность гламурной театральной принцессы Тимошенко обманчива и упоминает о ее «сомнительной торговле природным газом». «The New York Times» указывал, что появление кандидата в Президенты Януковича симптоматично «в стране, где царят отчаяние и пессимизм». Та же газета в ноябре заметила, что эйфория времен Майдана сменилась отчаянием: граждане жалуются на войну Ющенко и Тимошенко, кумовство при назначение на должности, а наши врачи и учителя уезжают на запад трудиться чернорабочими. «Европейские политики ужасно устали от Украины. В отличие от бархатных революций, которые закончились победой демократии, у вас этого не произошло, - отметил А. Рар. В Европе сейчас нет однозначного ответа, кого бы хотели видеть президентом Украины. Ведь у вас ситуация может развиваться самым неожиданным образом, и никто не хочет заранее испортить отношения с новым президентом».
В президентство Ющенко, который был кумиром демократического движения в 2004 году, - пишет другое западное издание, - страна впала в стагнацию, ВВП упал на 15%, коррупция расцвела пышным цветом, а бюджет пришлось спасать за счет кредита МВФ. «Прошло пять лет после "оранжевой" революции: связанные с ней мечты по большей части не сбылись, общество разочаровано деструктивным соперничеством Ющенко и Тимошенко и жаждет увидеть новые лица», писал El Pais. Президент Европарламента Ежи Бузек разочарован отсутствием прогресса в продвижении Украины к стандартам Евросоюза на протяжении последних пяты лет. Об этом он заявил в интервью «Немецкой волне». «Двери Европейского союза открыты. Но выполнение критериев вступления является очень тяжелым. Сегодня внимание Евросоюза приковано к Западным Балканам. Страны этого региона существенно продвинулись в исполнении Копенгагенских критериев. Если говорить об Украине, то нужно признать: за последние пять лет здесь не достигнуто существенного продвижения. Говорю об этом с большим разочарованием и огорчением. Мы надеялись на значительно большее продвижение в приближении Украины к принципам, на которых базируется Европейский союз».
Наконец, «Украина заняла шестое место в рейтинге стран с наибольшим чи-слом экономических преступлений, составленным аудиторской компанией Pricewaterhouse Coopers (PwC), отмечает "Коммерсант-Украина". «Гардиан» писал, что Юлия Тимошенко, сумевшая в течение нескольких лет стать мультимиллиардером и заместителем премьер-министра одной из крупнейших стран Европы, до недавнего времени оставалась для внешнего мира темной лошадкой. Казалось бы, все ясно - судьбы лидеров «оранжевой революции» понятна. Им отказано, и бендеровский лозунг «Запад нам поможет!» ушел из рук Тимошенко, как кандидата в президенты.
И вдруг вскоре после подведения итогов первого тура, запад опять страстно заинтересовался именем будущего президента, более того, в открытую начал вести агитацию в пользу одного из кандидатов в президенты.
«Ройтерс», та же «Файненшл Таймс» и еще ряд западных авторитетных изданий в последние дни наперебой заявляют, что победа Тимошенко во втором туре очень выгодна т.к. она будет «продвигать демократию, приведет страну к экономическому выздоровлению и приблизит Украину к Европе. «Кандидат в Президенты Ю.Тимошенко в нынешней ситуации является лучшим выбором для Украины, отмечает в редакционной статье британское издание «Икономист». - Она является очень талантливым политиком, который способен внедрять жесткие реформы. Ни один из кандидатов не является убедительным, оба имеют недостатки но, учитывая все факторы, она является лучшим выбором, - значится в публикации. Применяются, в прошлом авторитетным изданием «Файненшл таймс», даже такие примитивные методы, когда пишут о том, что Янукович обидел женщин и т.п. Словом, господину Немыре за его усилия – оценка 5 по пятибалльной шкале.
Но, как насчет объективности, последовательности и вменяемости, господа радетели за демократию в Украине?
Возможно, ложь и двуличие и являются стержнем той демократии, к которой нас так настойчиво ведут западные страны? И тогда действительно Тимошенко на 100% подходит к их демократическим образцам, т.к. стратагемой ее политики является ложь.
Однако, скорее всего, ответ лежит в другой плоскости. Западу нужна управляемая Украина. «Ожог» на Ющенко не стал прививкой от глупости. Однако, случай с Тимошенко другой. Всем известна «зависимость» этого политика от настроения Фемиды США и России. Господа радетели! Карты на стол!
Хотя при всем «уважении» к западным соболезнующим скажу им прямо – вас, к счастью, никто не услышит. А те, кто услышат, не такие простаки, чтобы вам верить!
Да и мы по кустам сидеть не будем, в отличие от вашего Яйцепадучего лидера, который после проигрыша быстро смылся в неизвестном направлении
И как говаривал В. И. Ленин: "именно в этом суть и острота политического момента!"
А что так поздно осмелел???