Перейти на 'Главную страницу'
Главная страница
Доска Объявлений
для быстрого перехода достаточно кликнуть на уголки страницы
Доска объявлений
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Главный : Главный Харьковский форум

Старый 6.07.2010, 19:10   #81
Резервист

 
Надо в будущее. Даешь 14 лет обучения в СШ. Во первых насрем РФ, во вторых заботы о кормлении чада до 21 года будет целиком на родителях. В третьих будем впереди эуропы.

Токоша по новостях казалы:оппозыция проты,бо цэ,як у Росии.А дванадцять,як у Эвропи. - свидомость головного мозга третьей степени.


    Вверх
Старый 6.07.2010, 19:16   #82
Greedged

 
Сначала одни дауны приняли закон о 12-тилетнем образовании, не позаботившись и не подумав о готовности системы образования к такому нововведению. Теперь другие (а по сути те же) дауны орут о типа подражании.


    Вверх
Старый 6.07.2010, 19:44   #83
usm

 
Цитата:
Сообщение от agostar Посмотреть сообщение
Я к тому, что раньше можно было послать нах садики не было денег, не хотели и т.п. Теперь 100% нужно отдавать. Причём руководство садиков это понимает- цены буду сильно расти. К тому же в деревнях садиков практически нет.
а если руководство не понимает, то вы ему доходчиво объяснили

но меня больше деревни заинтересовали - садиков нет, значит, но школы-то хоть есть?


    Вверх
Старый 6.07.2010, 20:25   #84
AliceD
Цитата:
Сообщение от doxliak Посмотреть сообщение
4ре страницы и НИКТО не привел выдержки из закона. Чего обсуждаете то?
Я сегодня 4 часа потратила на то, чтобы найти текст закона с изменениями. Так и не нашла. Подозреваю, что еще не подписал президент, и без его подписи закон еще не вступил в силу. Что ж, сопоставляем вот это: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=6518&skl=7 (по ссылке "проект закона") и вот это: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2628-14 в меру нашей фантазии. Хотя лично мне все-равно хочется увидеть НОВЫЙ текст, чтобы прочитать в нем, кто именно имеет право предоставлять "дошкольное образование". В предыдущей версии закона там значились и "Центры развития":

.. 1. Відповідно до потреб громадян України створюються такі
дошкільні навчальні заклади:

.....

"дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини), в якому
забезпечуються фізичний, розумовий і психологічний розвиток,
корекція психологічного і фізичного розвитку, оздоровлення дітей,
які відвідують інші навчальні заклади чи виховуються вдома. "

Если они будут иметь право предоставлять такое образование и впредь (с нужной для школы справкой, или что там теперь будет), то это хорошо. Потому что в трех садиках возле моего дома в группах более 30-ти детей. Когда туда же "свалят" всех, кто раньше не ходил - будет по 45. А так как дети не ходят в садик обычно по понятным причинам (здоровье), то и дальше ходить в эти садики они не будут, а только зависать дома в соплях. Знаний им это не прибавит.



Последний раз редактировалось AliceD; 6.07.2010 в 20:44.
    Вверх
Старый 6.07.2010, 20:32   #85
dav_poltava

 
Цитата:
Сообщение от AliceD Посмотреть сообщение
Я сегодня 4 часа потратила на то, чтобы найти текст закона с новыми изменениями....
Вот для этого и нужно 12-летнее образование...


__________________
Цитата:
Путін: "Для цього (громадянам Росії) потрібна свідомість і постійно про це треба говорити на всіх рівнях".
    Вверх
Старый 6.07.2010, 20:42   #86
AliceD
Цитата:
Сообщение от dav_poltava Посмотреть сообщение
Вот для этого и нужно 12-летнее образование...
Я отредактировала свой предыдущий пост, чтобы лично Вам было понятнее, что я имею в виду. Ну а лично мне, для того, чтобы понять, во что в итоге конкретно выльются изменения закона, пока и моего высшего образования не хватает. Если конкретно, то по дошкольному образованию вот тут http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=6518&skl=7

написано только вот это:

1. У тексті Закону України "Про дошкільну освіту" (Відомості Верховної Ради України 2001, 49, ст. 259, 2002, №12-13, ст. 92, 2003, № 10-11, ст. 86, 2004 № 17-18, ст. 250, 2005, № 7-8, ст. 162, 2005 № 17, № 18-19, ст. 267, 2006, № 10-11, ст. 96, 2006, № 44, ст. 433, 2007, № 7-8, ст. 66, 2007, № 18-19, ст. 269, 2008 № 5-6, № 7-8, ст. 78, 2008, № 27-28, ст. 251, 2009, № 20, № 21-22, ст. 269):

1.1. Абзац третій пункту другого статті 3 після слів та знаків: "(Базового компонента дошкільної освіти)" доповнити словами: "та обов’язкову дошкільну освіту дітей старшого дошкільного віку".

1.2. Абзац третій пункту п’ятого статті 9 доповнити словами: "(до досягнення дитиною п’ятирічного віку)".

Т.е. теоретически центры развития никто не трогал. Будет ли это практически? Будут ли они в состоянии предоставлять нужные справки (или что теперь будет нужно для зачисления в школу?)


    Вверх
Старый 6.07.2010, 21:02   #87
Кузенька

 
Цитата:
Сообщение от nyH4 Посмотреть сообщение
Верховная рада ввела 11-летнюю систему среднего образования, а также обязательное дошкольное образование.
Славатегоспади Хоть одно здравое решение от нового гаранта


    Вверх
Старый 6.07.2010, 21:05   #88
анредера

 
[QUOTE=

Т.е. теоретически центры развития никто не трогал. Будет ли это практически? Будут ли они в состоянии предоставлять нужные справки (или что теперь будет нужно для зачисления в школу?)[/QUOTE А как же без справок?Они чё зря закон !!! принимали? Нужно ж как-то добавить волокиты с оформлением ребёнка в школу!Готовте деньги,господа!


    Вверх
Старый 6.07.2010, 21:37   #89
AliceD
Ну, положим, деньги и так все готовят. Хочешь ребенка в садик отдать - готовь. Хочешь не отдавать - тоже готовь. Если бы за собственные деньги хотя бы нервы сберечь получалось.. А вообще ничего, что мы дышим пока еще бесплатно?


    Вверх
Старый 6.07.2010, 21:54   #90
Zhuzhick

 
Цитата:
Сообщение от Кузенька Посмотреть сообщение
Славатегоспади Хоть одно здравое решение от нового гаранта
и чем же оно здравое?
кроме увеличения уровня коррупции, узаконивания поборов, увеличения количества детей в группах, при том, что количество детских дошкольных учреждений не то, что не увеличивается, а наоборот - уменьшается, увеличения нагрузки на воспитателей, причем без увеличения зарплаты
НИЧЕГО здравого не наблюдается.


    Вверх
Старый 7.07.2010, 08:39   #91
Кузенька

 
Цитата:
Сообщение от Zhuzhick Посмотреть сообщение
и чем же оно здравое?
кроме увеличения уровня коррупции, узаконивания поборов, увеличения количества детей в группах, при том, что количество детских дошкольных учреждений не то, что не увеличивается, а наоборот - уменьшается, увеличения нагрузки на воспитателей, причем без увеличения зарплаты
НИЧЕГО здравого не наблюдается.
Ну насчет садиков вы не правы - в год открывается 4-5 по городу стабильно. Проблема в наличии нежилого фонда, в котором можно будет эти садики разместить. Новые здания строить дорого, а старые еще в 90-е под ателье раскупили...
А увеличение количества детей в группах за последние года 3 - это уже последствия резко выросшей помощи на ребенка. Помните, как активно начали рожать года с 2005?

ИМХО, но с обязательным дошкольным образованием постепеноо перестанут требовать 2 500 за место в очереди. Все снизойдет до уровня школьных "вступительных взносов"


    Вверх
Старый 7.07.2010, 10:44   #92
Immortal Kosha

 
Цитата:
Сообщение от rabbid Посмотреть сообщение
Обязательные адики - идиотизм. Мне одной недели хватило, чтоб одныжды вечером сказать "не пойду я туда больше, чего ст акиим дураками делать. еще и кормят какой".
Где написано про садики? Один ляпнул, все охают. В некоторых школах есть подготовительные классы, типа нулевые, с тихим часом как в садике. Одного года вполне достаточно для подготовки к школе.


__________________
Подпись нарушала Правила (пункт 24).
    Вверх
Старый 7.07.2010, 12:16   #93
анредера

 
Цитата:
Сообщение от Zhuzhick Посмотреть сообщение
и чем же оно здравое?
кроме увеличения уровня коррупции, узаконивания поборов, увеличения количества детей в группах, при том, что количество детских дошкольных учреждений не то, что не увеличивается, а наоборот - уменьшается, увеличения нагрузки на воспитателей, причем без увеличения зарплаты
НИЧЕГО здравого не наблюдается.
Согласна на все100%!


    Вверх
Старый 7.07.2010, 14:16   #94
corasson
интересно, а те садики, что перепрофилировали в суды, в бизнесцентры в микрорайонах они вернут в исходное состояние?

какая разница 10-11-12 лет , зачем оних тусуют туда сюда?
это то о чем я думаю?

соседский детенышь в этом году в школу должен пойти, надо поспрашивать, что в этом году будет


    Вверх
Старый 7.07.2010, 14:22   #95
TAVVI
 
12 лет вообще не к чему было. Мы раньше учились 10 и знали все намного лучше. а сейчас и дети перегружены программой,и толку никакого.
А обязательное дошкольное - это хорошо. Действительно, дети, которые ходили в садик. намного лучше привыкают к школе, более общительны.


    Вверх
Старый 7.07.2010, 14:25   #96
eluhil

 
Цитата:
Сообщение от Greedged Посмотреть сообщение
Я ходил в дошкольное учреждение, мой ребенок тоже. В мою бытность те, кто пришел в школу не из детсада, а от мамы/папы/бабушки/дедушки весьма проблематично вливались в коллектив и практически до окончания школы оставались замкнутыми и всего боящимися. У ребенка в школе вижу примерно ту же картину.
ППКС.
Я в садик не ходил


__________________
Azure Agone
    Вверх
Старый 7.07.2010, 14:55   #97
Славин

 
Цитата:
Сообщение от gastelllo1 Посмотреть сообщение
не вижу логики. как связана программа по выращиванию рабочих с обязаловкой на дошкольное образование. оно типа тупит?
связи нет, сейчас приходит в школу около 80% детей которые букв не знают, все потому что родители или дибилы или рабочие, всмысле некогда


__________________
Если каждый конопат, где на всех набрать лопат.
    Вверх
Старый 7.07.2010, 16:03   #98
photosmile
 
(098) 437-64-15
(093) 550-12-04
(099) 932-57-13
Цитата:
Сообщение от Славин Посмотреть сообщение
связи нет, сейчас приходит в школу около 80% детей которые букв не знают, все потому что родители или дибилы или рабочие, всмысле некогда
А накой тогда школа ?
Или они только бабло могут с родителей под всякими предлогами косить?

Вы про садики забыли, что у дебилов и рабочих дети в садиках обычно, это от туда они приходят и буков не знают:отстой


https://www.kharkovforum.com/showthre...EB%F3%E5%E2%E0


    Вверх
Старый 19.03.2013, 19:39   #99
osipenko
Вернулась с родительского собрания 2 класс. Обрадовали очередным покращеннем. Введение с 3 класса школьной формы в обязательном порядке. Уже кто-то "выиграл " тендер на пошив формы. Кто-то поставляет материал на форму. Материал китайский, полная гадость. Предлагаю обсудить: далеко не у всех есть деньги на форму, особенно если детей двое. Не повредит ли здоровью детей тот материал, ведь никаких сертификатов на безопастность материала наверняка не предоставят. Какой вид будет у формы, допустим через 3 месяца носки, ведь сшита она будет из гадкого материала. Может хватит быть быдлом и пора всем вместе отказаться от формы, ведь это решение местных властей и ничем законодательно не подтверждено?


    Вверх


Данный сайт и администрация не несёт ответственность за действие третьих лиц, а именно за сообщения оставленные пользователями сайта.
Мы не гарантируем таких же результатов, какие отображены в сообщениях наших пользователей.



Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 03:11.

RSS 0.91
RSS 2.0
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics