Перейти на 'Главную страницу'
Главная страница
Доска Объявлений
для быстрого перехода достаточно кликнуть на уголки страницы
Перейти в 'Доска объявлений'
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Главный : Главный Харьковский форум

Результаты опроса: Вы за постройку новой дороги через парк Горького?
За 753 23.75%
Против 2,165 68.30%
Воздержался 252 7.95%
Голосовавшие: 3170. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.06.2010, 18:35   #7141
Sweeters
 
Цитата:
Сообщение от Антилузер Посмотреть сообщение
Уже по сотовому? А журналистам он заявил, что я лично приезжал и разговор был около Киевского исполкома. Быстро у вас все меняется
Впрочем, как и с деревьями - посидели под и на и вылетелили пробкой.
Вы сами то верите, что предложи Ильгову деге на 7 человек на всю жизнь - мне даже тяжело предсьавить эту кучу денег, и он отказался все это забрать и тупо свалить в Крым? Ведь с него бы и спроса не было бы-он же денег не брал бы? Меня бы спрашивали... Никто ему денег не даст-не за что!
Что-то этот юрист давно в определенных службах вызывает подозрение.
И еще - "по-сотовому" - так было в СМИ. А как было на самом деле? Или дождемся суда? А как в фирме этого "юриста" с ТЗИ? Мож не заря все так? И суд нужон... Особенно будет прикольно,когда на суде всплывут забавные доказательства и бедный юрист второй раз вмочит Гепу. А это уже может быть реально опасно. Вспоминаем Медведева...


    Вверх
Старый 10.06.2010, 19:04   #7142
fair2107
 
Цитата:
Сообщение от Sweeters Посмотреть сообщение
Что-то этот юрист давно в определенных службах вызывает подозрение.
И еще - "по-сотовому" - так было в СМИ. А как было на самом деле? Или дождемся суда? А как в фирме этого "юриста" с ТЗИ? Мож не заря все так? И суд нужон... Особенно будет прикольно,когда на суде всплывут забавные доказательства и бедный юрист второй раз вмочит Гепу. А это уже может быть реально опасно. Вспоминаем Медведева...
Ой, не даст ему бедолаге-"юристу" Гепа дожить до звездного часа в суде, ой, не даст


__________________
Viam supervadet vadens
    Вверх
Старый 10.06.2010, 19:29   #7143
Shopgan
 
Цитата:
Сообщение от _Kaa_ Посмотреть сообщение
Поди еще и в рабочее время?
Хорошо, конечно, работать в бюджетной организации, получая деньги налогоплательщиков. На акции протеста есть время ходить, мебелью подторговывать (еще и "вчерную" скорее всего...).
А потом гордо обличать окружающих в "отсутствии гражданской сознательности". Сознательный нашелся, ага...

P.S. "Защита Лесопарка" (в Лесопарке деревья ведь защищаем, нет?) и барыжничество мебелью в подписи особенно гармонируют.
Т.е. по теме сазать нечего? Нужно хотя бы дерьмом облить?
Это то, что называется термином "высер".


    Вверх
Старый 10.06.2010, 21:33   #7144
Meps
 
Цитата:
Сообщение от Антилузер Посмотреть сообщение
Никто ему денег не даст-не за что!
а Вы эти деньги хоть посчитали уже?


    Вверх
Старый 10.06.2010, 22:13   #7145
Peter Pan
 
Цитата:
Сообщение от maxim_mebel Посмотреть сообщение
А меня кстати кроме Каа еще никто никогда ни на одном форуме не банил.
Может, мне попробовать?

Севернее "Панського села" на Белгородке сегодня асфальт укладывали. Какой-то узкий интерес у защитников В районе Горпарка народу больше, понятно.

И, уж извините за ехидство, концерт за концертом. А деревья продолжают сводить. Не пора ли в этой "зелёной консерватории" что-то поправить? Ибо пока одни будут "спиваты", другие нахрен Лесопарк закатают. Юристы-активис... эх, нет слов, остаются одни выражения...


__________________
Never try to understand Neverland.
    Вверх
Старый 10.06.2010, 23:12   #7147
Mishanya69
 
Вроде как срач угомонился?! Интересно какое будет следующее бурление на 5000 постов ...?


    Вверх
Старый 10.06.2010, 23:21   #7148
cheeks
 
кто заплатит, такое и будет


    Вверх
Старый 10.06.2010, 23:35   #7149
Reset
 
Цитата:
Сообщение от cheeks Посмотреть сообщение
кто заплатит, такое и будет
А кто тебе платил?


    Вверх
Старый 11.06.2010, 00:06   #7150
fair2107
 
Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Я баллотировалась на пост мэра не один раз, и, поверьте, готовясь к выборам, каждый раз я консультировалась со специалистами в области городского хозяйства, в том числе с транспортниками. Проблема развязок есть. А вот эта дорога, которую пытаются проложить, – она решит проблему? С одной стороны, смотришь на карту – вроде бы да, нужно закольцевать дорогу. Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает. Надо бы послушать специалистов, но наша власть не публична.

Олег Демин, глава Харьковской облгосадминистрации в 1996—2000 гг.
Я не знаком, к сожалению, с решениями горисполкома и с архитектурными решениями, как дорога проходит через парк, поэтому я бы, если есть хоть какая-то возможность обойти зеленые насаждения, даже если это приведет к удорожанию проекта – я бы все-таки принимал бы такое решение. Считаю, что разгон защитников леса 2 июня – это варварство. Я категорически против подобных действий власти. Особенно, если власть обезличена. Как я видел в Интернете, были какие-то там боевики без опознавательных знаков. Извините, это вообще недопустимо. Тем более что участники этой мирной протестной акции не предпринимали никаких насильственных действий.

Юрий Поярков, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион

Если есть такая возможность не делать эту дорогу, я бы ее не делал. Уничтожить столько экологии… С разгоном защитников леса власть, я считаю, переборщила. Надо проводить референдум по этому поводу. Должно быть не только решение горсовета, потому что мы теряем очень большие пространства зеленых насаждений. Но с другой стороны – дороги тоже нужны, Харьков разрастается. Вот две позиции, и какую принять, что лучше… Но идти через парк… Правда, говорили, что там раньше была дорога, насколько это правда – не знаю. Я не обладаю четкой информацией. Но, безусловно, это – уничтожение зеленых насаждений, которые для Харькова существенны.







__________________
Viam supervadet vadens
    Вверх
Старый 11.06.2010, 00:26   #7151
Taraska
 
Цитата:
Сообщение от fair2107 Посмотреть сообщение
Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает. Надо бы послушать специалистов, но наша власть не публична.
Цитата:
Юрий Поярков, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион

Если есть такая возможность не делать эту дорогу, я бы ее не делал.
.......
Но с другой стороны – дороги тоже нужны


__________________
«Опаснее преступника может быть лишь полицейский, нарушающий закон»
    Вверх
Старый 11.06.2010, 00:34   #7152
Тракторист
 
Цитата:
Сообщение от fair2107 Посмотреть сообщение

[youtube]ziMwlhv5mKc

[youtube]LSBY7i0swE0

[youtube]8ArWs965iFw

Ты еще куклы Вуду сюда притащи.


    Вверх
Старый 11.06.2010, 00:39   #7153
3em
 
Цитата:
Сообщение от Peter Pan Посмотреть сообщение

И, уж извините за ехидство, концерт за концертом. А деревья продолжают сводить. Не пора ли в этой "зелёной консерватории" что-то поправить? Ибо пока одни будут "спиваты", другие нахрен Лесопарк закатают. Юристы-активис... эх, нет слов, остаются одни выражения...
где платят, там и заказывают музыку )


__________________
Что такое красота - когда в доме два кота
    Вверх
Старый 11.06.2010, 00:43   #7154
хрю Фаршо
 
Цитата:
Сообщение от fair2107 Посмотреть сообщение
Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Я баллотировалась на пост мэра не один раз, и, поверьте, готовясь к выборам, каждый раз я консультировалась со специалистами в области городского хозяйства, в том числе с транспортниками. Проблема развязок есть. А вот эта дорога, которую пытаются проложить, – она решит проблему? С одной стороны, смотришь на карту – вроде бы да, нужно закольцевать дорогу. Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает.
Ох ты же е-мае, а водилы которые по два часа торчат и не знают что там не бывает пробок. Вот дураки да?
Дайте этой курице машину и пусть поездит недельку по деревянко в часы когда все едут на/с работу.


    Вверх
Старый 11.06.2010, 07:36   #7155
Обережний герой
 
Не понимаю, почему после вынесения судьёй Лазюком решения об административном аресте на пятнадцать суток наказанных таким образом граждан в зале суда заковали в наручники. Они не преступники, не пытались скрыться. Чем регламентируется применение наручников милицией?
Имеют ли право лиц, подвергнутых административному аресту, принуждать к труду?
Мой сосед, правозащитник, побывав под административным арестом, подал иск к МВД по неудовлетворительным условиям содержания, требуя компенсации морального ущерба.

Про наручники нашёл вот здесь:
http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=49-91-%EF

3. Спеціальні засоби застосовуються у випадках, коли
використано і не дали бажаних результатів усі інші форми
попереднього впливу на правопорушників:

а) для захисту громадян і самозахисту працівника міліції від
нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або
здоров'ю;

б) для припинення масових безпорядків і групових порушень
громадського порядку;

в) для відбиття нападу на будівлі, приміщення, споруди і
транспортні засоби, незалежно від їхньої приналежності, або їх
звільнення у разі захоплення;

г) для затримання і доставлення до міліції або іншого
службового приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також
для конвоювання і утримання осіб, затриманих і підданих арешту,
взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір
працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;

д) для припинення масового захоплення землі та інших дій, що
можуть призвести до зіткнення груп населення, а також діянь, які
паралізують роботу транспорту, життєдіяльність населених пунктів,
посягають на громадський спокій, життя і здоров'я людей;

є) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам,
які виконують службові або громадські обов'язки по охороні
громадського порядку і боротьбі із злочинністю;

ж) для звільнення заложників.



Последний раз редактировалось Обережний герой; 11.06.2010 в 09:03.
    Вверх
Старый 11.06.2010, 09:02   #7156
Антилузер
 
Цитата:
Сообщение от Обережний герой Посмотреть сообщение
Не понимаю, почему после вынесения судьёй Лазюком решения об административном аресте на пятнадцать суток наказанных таким образом граждан в зале суда заковали в наручники. Они не преступники, не пытались скрыться. Чем регламентируется применение наручников милицией?
Имеют ли право лиц, подвергнутых административному аресту, принуждать к труду?
Мой сосед, правозащитник, побывав под административным арестом, подал иск к МВД по неудовлетворительным условиям содержания, требуя компенсации морального ущерба.

Про наручники нашёл вот здесь:
http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=49-91-%EF

3. Спеціальні засоби застосовуються у випадках, коли
використано і не дали бажаних результатів усі інші форми
попереднього впливу на правопорушників:

а) для захисту громадян і самозахисту працівника міліції від
нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або
здоров'ю;

б) для припинення масових безпорядків і групових порушень
громадського порядку;

в) для відбиття нападу на будівлі, приміщення, споруди і
транспортні засоби, незалежно від їхньої приналежності, або їх
звільнення у разі захоплення;

г) для затримання і доставлення до міліції або іншого
службового приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також
для конвоювання і утримання осіб, затриманих і підданих арешту,
взятих під варту,
якщо зазначені вище особи чинять опір
працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;


д) для припинення масового захоплення землі та інших дій, що
можуть призвести до зіткнення груп населення, а також діянь, які
паралізують роботу транспорту, життєдіяльність населених пунктів,
посягають на громадський спокій, життя і здоров'я людей;

є) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам,
які виконують службові або громадські обов'язки по охороні
громадського порядку і боротьбі із злочинністю;

ж) для звільнення заложників.
Красным выделил основания. Суд своим решение установил их вину за оказание злостного неповиновения.(При этом все, даже правозащитники несут на камеру бред про сопротивление. Сопротивление уголовно наказуемо. А неповиновение может быть не связано с активными действиями, просто продолжительный отказ на неоднократные просьбы покинуть территорию строительства. Люди могли и не знать, но милиционеры разъяснили и потребовали. Обязаны покинуть и обжаловать действия милиции, а не хвататься за шлагбаум или дерево.)
Учитывая характер правонарушеня, у милиции есть основания полагать на рецедив действий, учитывая, что дело приобрело огромный резонанс в стране. (Это также и повлияло на степень наказания.) Так что применение наручников оправдано.
добавлено
;або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;
- понятие растижимое и под это понятие подпадает многое.


    Вверх
Старый 11.06.2010, 09:03   #7157
Обережний герой
 
Что касается моратория на вырубки, то ещё в 2008 году народный депутат Заец http://gska2.rada.gov.ua/pls/site/p_deputat?d_id=376
от НУНСа, член Укранинской народной партии подал в Верховную Раду законопроект
"Про мораторій на зміну цільового призначення земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах"

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32422

В 2009 году его направили для изучения в комитет Верховной Рады http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1362-17 , но вердикт был такой, что законопроект нужно дорабатывать. Ну и доработали бы.



Последний раз редактировалось Обережний герой; 11.06.2010 в 09:14.
    Вверх
Старый 11.06.2010, 09:06   #7158
Антилузер
 
Сейчас ситуация сама переросла в то русло, про которое я говорил изначально-стадию спокойных судебных тяжб. Только за предыдущие действия пострадали люди-лишились своей свободы на 15 дней. А зачем, если все вернулись к цивилизованному методу борьбы?
добавлено
Цитата:
Сообщение от Обережний герой Посмотреть сообщение
Что касается моратория на вырубки, то ещё в 2008 году народный депутат Заец http://gska2.rada.gov.ua/pls/site/p_deputat?d_id=376
от НУНСа, член Укранинской народной партии подал в Верховную Раду законопроект
"Про мораторій на зміну цільового призначення земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах"

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32422

В 2009 году его направили для изучения в комитет Верховной Рады, но вердикт был такой, что законопроект нужно дорабатывать. Ну и доработали бы.
В 2009 г. Юлия была премьером, власть была у НУНС и БЮТ. Значит, законопроект был как-то не очень. Это вопрос к автору проекта, почему он его забросил.


    Вверх
Старый 11.06.2010, 09:11   #7159
Обережний герой
 
Цитата:
Сообщение от Антилузер Посмотреть сообщение
Красным выделил основания. Суд своим решение установил их вину за оказание злостного неповиновения.(При этом все, даже правозащитники несут на камеру бред про сопротивление. Сопротивление уголовно наказуемо. А неповиновение может быть не связано с активными действиями, просто продолжительный отказ на неоднократные просьбы покинуть территорию строительства. Люди могли и не знать, но милиционеры разъяснили и потребовали. Обязаны покинуть и обжаловать действия милиции, а не хвататься за шлагбаум или дерево.)
Учитывая характер правонарушеня, у милиции есть основания полагать на рецедив действий, учитывая, что дело приобрело огромный резонанс в стране. (Это также и повлияло на степень наказания.) Так что применение наручников оправдано.
добавлено
;або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;
- понятие растижимое и под это понятие подпадает многое.
Хорошо, пусть наручники оправданы.
А как с принудительным трудом? Ведь им не было наказания от суда в виде общественных работ.
Правда, что содержание лиц под административным арестом осуществляет МВД? Сосед-правозащитник рассказывал, что им там даже нар не было, спали на возвышении пола без постелей (?). Может, я не так понял? То ли там одни матрацы были, то ли и матрацов не было?


    Вверх
Старый 11.06.2010, 09:17   #7160
Антилузер
 
Цитата:
Сообщение от Обережний герой Посмотреть сообщение
Хорошо, пусть наручники оправданы.
А как с принудительным трудом? Ведь им не было наказания от суда в виде общественных работ.
Правда, что содержание лиц под административным арестом осуществляет МВД? Сосед-правозащитник рассказывал, что им там даже нар не было, спали на возвышении пола без постелей (?). Может, я не так понял? То ли там одни матрацы были, то ли и матрацов не было?
Про содержание админарестованных вам лучше спросить у того, которого выпустили после отбывания 3-х суток.
добавлено
Пусть расскажет, что ел, на чем спал, трудился или нет.


    Вверх
Закрытая тема


Данный сайт и администрация не несёт ответственность за действие третьих лиц, а именно за сообщения оставленные пользователями сайта.
Мы не гарантируем таких же результатов, какие отображены в сообщениях наших пользователей.



Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:37.

RSS 0.91
RSS 2.0
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics