Перейти на 'Главную страницу' Доска объявлений
  Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Старый 18.08.2005, 18:06   #1
composerr
Неактивен

 
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Напротив монитора
Сообщений: 1,011
 
Умные люди!!! Подскажите, поговорите...

Скажите-ка, люди добрые. Сравниваю миллион фотиков. Глаз падает на Fuji S5500 и Minolta z3. Но Минолта какая-то хлипкая и мне чисто внешне не до вподобы, но она со стабилизатором (я на зуме собираюсь много щёлкать с рук)))), а в Фудже всё нравится, ну акромя отсутствия стабилизатора.... Вот и мучаюсь, т.к. реальной работы стабилизатора не видел, а только читал.... Насколько это принципиально? Может кто-то этими фотиками снимал???? ПАМАГИТЕ!!!! И ещё, я бы не прочь с рук купить, или на свой УФО 4320 поменять с доплатой)))) гы


composerr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 18.08.2005, 22:56   #2
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
стабилизатор реально полезен.


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 18.08.2005, 23:03   #3
composerr
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Напротив монитора
Сообщений: 1,011
 
Цитата:
Сообщение от Arty
стабилизатор реально полезен.

Исчерпывающий ответ... То есть без стабили затора никуда????? Или только со штативом?? а с рук фотки чёткие вообще по умолчанию не получаются...??


composerr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 19.08.2005, 09:08   #4
Auron
Неактивен
 
Регистрация: 10.07.2005
Сообщений: 112
Цитата:
Сообщение от composerr
а с рук фотки чёткие вообще по умолчанию не получаются...??
На цифромыле в сумерках уже хрен что ты сфоткаешь с рук... там такой мрак буит...
и я тебе скажу что минольта в фототехнике по свыше будет чем фуджи...


Auron вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 19.08.2005, 12:11   #5
Oleg
Модератор

 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,906
 
стабилизатор это бред, который только ломаться у тебя будет. Если фотик плохой, то ему стабилизатор не поможет. Просто делай выдержки поменьше и фотографируй с рук, а еще хорошо научиться правильно фотик держать и потребность в стабилизаторе отпадет.


Oleg вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 19.08.2005, 16:06   #6
Тимон
  

 
 
Регистрация: 12.08.2005
Сообщений: 1,743
 
А по-моему, что одна камера, что вторая отстой С таким размером матрицы и на 10х зуме, да без штатива фотки получатся мало того что не четкие, да еще и с ярко выражеными шумами Аппараты с матрицей меньшей чем 1/1.8 - не фотоаппараты... А стабилизатор реально нужен только при сьемке видео.


__________________
На этом месте могла быть ваша реклама
Тимон вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 22.08.2005, 11:34   #7
composerr
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Напротив монитора
Сообщений: 1,011
 
Аха.... Спасибо всем, товарисчи)).... По поводу размера матрицы - понимаю... Но я опираюсь на те финансы, которые у меня имеются и на то, чего охота и как охота фотографировать... В Фудже всё устраивает, кроме стабилизатора. А то что матрица маленькая - так это, простите, правда жизни за его цену))


composerr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 22.08.2005, 16:11   #8
Kalina
  
 
Регистрация: 1.03.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 309
 
Фуджи отличный фотик. Товарищ купил и доволен как слон


Kalina вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 24.08.2005, 01:09   #9
Saty
Неактивен
 
 
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Старая Пустошь
Сообщений: 107
 
Da ja tebe tozhe fuji 5500 posovetuju - fotki velikolepnye , ne pozhaleesh .Za eti dengi u nego konkurentov net .Konechno po sravneniju s zerkalkoj oni silno shumjat - no dlja nachala kak raz ...Minolta konkretno ne znaju , fuji u moego druga , sam snimal im harkov v proshlom godu
http://foto.vstrecha.de/fotoalbum149860.html fotki tolko tut uzhaty dlja interneta ...


Saty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 24.08.2005, 12:12   #10
composerr
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Напротив монитора
Сообщений: 1,011
 
Цитата:
Сообщение от Saty
Da ja tebe tozhe fuji 5500 posovetuju - fotki velikolepnye , ne pozhaleesh .Za eti dengi u nego konkurentov net .Konechno po sravneniju s zerkalkoj oni silno shumjat - no dlja nachala kak raz ...Minolta konkretno ne znaju , fuji u moego druga , sam snimal im harkov v proshlom godu
http://foto.vstrecha.de/fotoalbum149860.html fotki tolko tut uzhaty dlja interneta ...
Да, фотки на вид ничего))) Красиво... Эх, любимый Харьков... Спасибо за ссылочку. Вот если б кто ещё мой УФО 4320 купил у меня, тогда б я и Фуджик прям щаз пошёл купил))......


composerr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 25.08.2005, 08:31   #11
Тимон
  

 
 
Регистрация: 12.08.2005
Сообщений: 1,743
 
Цитата:
Да, фотки на вид ничего))) Красиво...
мдааа... и это называется красиво... я не думал что цыфрой можно такие ужасные фотки делать... у меня мыльница пленочная более качественные фотки делает... тьфу...


__________________
На этом месте могла быть ваша реклама
Тимон вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.08.2005, 17:07   #12
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
При 350$, которые стоит сейчас S5500 (еще найти надо) всяк лучше будет:
Олимпус С-55, по качеству съёмки, естественно. Матрица вдвое (в 2 раза!!!) больше, а цена ниже = 290$ всего.


AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.08.2005, 23:55   #13
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Цитата:
Сообщение от DimB
а он RAW умеет?
а фильтры накручиваются?
S5500 можно сравнивать с с770 или с765 олмпусом но те по
многим позициям проигрывают, особенно убогостью эргономики
так что Фудж однозначно
но лучше уже подождать s5600
да хотябы поставить С-55 и S5500 и посмотреть последний солиднее
На кой нужен RAW, если матрица не может принять половину мелких деталей из-за своей убогой площади? Да и нужен ли RAW автору темы вообще?

Эргономика, фильтры, солидность... . Понты....
Мы вроде о качестве снимков. Или о мелочах?

Если в главном - проблемы, остальное уже не важно...



Последний раз редактировалось AndyP; 27.08.2005 в 23:57.
AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.08.2005, 13:19   #14
Saty
Неактивен
 
 
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Старая Пустошь
Сообщений: 107
 
Цитата:
Сообщение от Тимон
мдааа... и это называется красиво... я не думал что цыфрой можно такие ужасные фотки делать... у меня мыльница пленочная более качественные фотки делает... тьфу...
vse rady za tebja ... i za tvoi mylnizy , prosto pokazhi svoi fotki , i my ih tozhe poobsuzhdaem , a tak eto napominaet spor v detsadovskoj pesochnitze ...

NAschet Olimpus C5500 , u nego 5 M protiv 4 M y Fuji , raznitza nevelika . A zoom u fuji 10 protiv 5 ... vizualno fuji luchse smotritritsja . KOmy chto nado - no bolshoj zoom nikogda ne povredit .A vubirat samyj krutoj iz fotoapparatov odnoj zenovoj kategorii ne vsegda legko - potomu chto u ljudej raznye podhody i zaprosy k fotoapparaty .


Saty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.08.2005, 15:32   #15
composerr
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Напротив монитора
Сообщений: 1,011
 
Цитата:
Сообщение от AndyP
При 350$, которые стоит сейчас S5500 (еще найти надо) всяк лучше будет:
Олимпус С-55, по качеству съёмки, естественно. Матрица вдвое (в 2 раза!!!) больше, а цена ниже = 290$ всего.
Нужен ведь зум большой и цена его 309 в Харькове есть!


composerr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.08.2005, 15:52   #16
Auron
Неактивен
 
Регистрация: 10.07.2005
Сообщений: 112
ЗАБЕЙ НА ЦИФРОМЫЛО!


Auron вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.08.2005, 17:29   #17
Kalina
  
 
Регистрация: 1.03.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 309
 
309 это с гарантией?
где?


Kalina вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.08.2005, 17:56   #18
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
матрицу нормальные люди меряют в первую очередь в квадратных миллиметрах, и в последнюю очередь в мегапикселях.


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!

Последний раз редактировалось Arty; 28.08.2005 в 17:59.
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 29.08.2005, 00:38   #19
Saty
Неактивен
 
 
Регистрация: 24.06.2005
Адрес: Старая Пустошь
Сообщений: 107
 
Цитата:
Сообщение от Arty
матрицу нормальные люди меряют в первую очередь в квадратных миллиметрах, и в последнюю очередь в мегапикселях.
prichem tut matriza - cheloveku deneg ne hvataet ... s takim podhodom na Ukraine nachnetsja prosto epidemija professionalnoj fotografii


Saty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 29.08.2005, 07:54   #20
Oleg
Модератор

 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,906
 
все же лучше выбирать 1/1.8'' чем 1/2.8'' или 2.5''


Oleg вне форума   Ответить с цитированием   Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 03:36.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics