Перейти на 'Главную страницу' Доска объявлений
  Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Старый 14.08.2005, 19:25   #1
DM
Неактивен

 
 
Регистрация: 13.04.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,877
  Yahoo!
Цифровая видеокамера. Хачю :)

Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив


DM вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 14.08.2005, 21:10   #2
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
Цитата:
цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.
так их вроде нет таких. новых. тока от 400


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 14.08.2005, 21:34   #3
DM
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 13.04.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,877
  Yahoo!
ХЗ. По ряду прайсов есть даже за 250 у.е. Новые. Естессно возникает вопрос о качестве


DM вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 14.08.2005, 22:19   #4
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
госпди, это гдеш такоя? это шож такоя? модэль, сообщите мне модэль цифровой видеокамеры за 250


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 10:47   #5
DM
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 13.04.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,877
  Yahoo!
Сорри. Насчёт 250 прогнал . Это оказалась "цифровая камера с возможностью видеосъёмки".
Тем не менее:
331 у.е.
315 у.е.


DM вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 11:51   #6
Graf
  

 
 
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: val 13
Сообщений: 1,939
 
так в чем вопрос?
в интернет магазине цены на 5-10% ниже "оптовых цен", про розницу я вообще молчу...
и какие у тебя цели: если съемка только видео, то дешевая видео-(разрешение 0,54) будет лучше дорогой фото-(разрешение максимум 0,3), плюс видео заточены на съёмку видео...


Graf вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 12:04   #7
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
да, действительно... в мацкве правда...
и digital8 наверное уже не стоит покупать, ибо вроде как морально устарел.
лучше miniDV.


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 12:11   #8
DM
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 13.04.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,877
  Yahoo!
Спасибо за отзывы

Кстати. Насколько хорошо справляется видекамера с ролью "фотоаппарата"? В смысле - насколько реально сделать ей хорошие любительские фотоснимки? В том числе и при слабом освещении (вспышка-то там вроде отсутствует ).
Извиняюсь за "чайниковские" вопросы, но я в этом и вправду "чайник"


DM вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 12:15   #9
Urry нашедший кнопку
Неактивен
 
Регистрация: 16.11.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 516
 
MiniDV и Digital8 - это, по сути, одно и то же, только формат кассеты у них разный. Поэтому Digital8 покрупнее, т.к. кассета побольше будет.

А насчёт фотоаппарата с возможностью видеосъёмки - тут уж либо видео, либо статические картинки. Чтоб хорошо получалось и то, и другое - так не бывает. Так что для начала надо определиться что важнее.

По поводу тестов видеокамер и вообще озорные статьи по видео можно почитать тут:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp


Urry нашедший кнопку вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 19.08.2005, 13:28   #10
veanim
  
 
Регистрация: 8.08.2005
Адрес: ХТЗ
Сообщений: 149
 
vid.сам CANON MV790 - 380
vid.сам PANASONIC NV-GS6EE-S - 380
vid.сам SAMSUNG VP-D351 - 362
vid.сам SONY DCR-TRV270E - 364

НОВЫЕ с ГАРАНТИЕЙ

8066-7543-607
ICQ 253412007


veanim вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 24.08.2005, 13:36   #11
ZLOY
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.01.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 284
Цитата:
Сообщение от DM
Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив

Не реально. Более менее нормальная видиокамера от 600 у.е. , а такая чтоб не жалеть о покупке от 1200 у.е.


ZLOY вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.08.2005, 08:24   #12
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Цитата:
Сообщение от Light
цыфровая видеокамера делает фотки ужасно.
...........рекомендую тебе взять фотик с гдето 4Мегапикселами с возможностью записи видео.
Да уж. Видеой снимать фото - это полная лажа, если камера не за 1000-2000$ - лучше и не пытаться. А чем покупать 2 девайса: видое за 300-400 + фот за 200-300 - действительно гораздо правильней взять фот с видеосьемкой 640*480 при 30к/сек.:
из того, что мне известно:
1. Nikon Coolpix 5900 = 299$
2. Sony CyberShot DSC-S80 = 269$
3. Canon IXUS 50 = 359$
4. Olympus Camedia C-770 = 364$
5. Sony CyberShot DSC-P120 = 399$

Есть конечно идешевле, но у них либо разрешение 320*240 вместо 640*480, либо скорость съёмки 15 к/сек, вместо 30 к/сек.

Но Sony лучше не брать. В фотографии эта контора начинающая. Да и моду имеет позаниматься (как с наладонниками Palm) чем то лет 5, а потом бросить вкл.поддержку тех, кто раньше купил. Да и карты ее MS тоже больше никуда не подходят, кроме Sonей.... Качество хорошее, но подсаживаться на Sony - это развод на "бабки" полный....



Последний раз редактировалось AndyP; 27.08.2005 в 08:28.
AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.08.2005, 10:05   #13
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,154
трансфокатор в режиме съёмки видео во многих фотокамерах не работает.

лучше всё-таки два отдельных дивайса.


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.08.2005, 11:43   #14
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Цитата:
Сообщение от Arty
трансфокатор в режиме съёмки видео во многих фотокамерах не работает.

лучше всё-таки два отдельных дивайса.
Во многих - это не во всех.
И таскать с собой 2 агрегата - большинству не хочется.
Если бюджет меньше 400$
С фотокамерой пусть немного хуже, но видео снимать можно
а с видекамерой фото не снимешь.... Тут и спорить-то не о чем при малом бюджете однозначно только фотокамера.


AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 3.09.2005, 12:26   #15
Nirvana
  

 
Регистрация: 31.12.2004
Сообщений: 5,296
Цитата:
Сообщение от DM
Реально ли взять нынче цифровую видеокамеру стоимостью до 350 у.е.? Нужна для "домашней видеосъёмки". Или лучше уж потратиться на цифровой фотоаппарат за те же деньги?

Плёночник не хочу, ибо ленив
Однозначьно лучше фото при наличии таких вредств!
Я уже ответила тут: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=104653#post104653 что не бывает хорошего видео дешевле 1000 долларов и еще добавлю, что на лицо падение качества производимых моделей видеокамер с года в год.


Nirvana вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.09.2005, 13:11   #16
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
http://www.itc.ua/article.phtml?ID=21417&IDw=27&pid=47


AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 10.09.2005, 10:27   #17
Nirvana
  

 
Регистрация: 31.12.2004
Сообщений: 5,296
AndyP
Вашь линк это как возражение мне или как доказательство что есть хорошее фото в видеокамере?
Я вот что на это скажу
У меня видеокамера фотает с разрешением в 4 мпик
Но качество просто ужасное
Дело в том, что самая мелкая матрица в дешевых фото мыльницах это 1/2.7 дюйма, а самая крупная матрица в видеокамерах это1/4.7 дюйма. Что уменьшает светочуствительный элемент на столько, что принципиально невозможно получить хорошее фото. К примеру фото человека такой матрицей при просмотре на экране монитора выглядит как будто человек давно помер и его кожа усеяна трупными пятнами. Но при печати на фото10 на 15 получается не плохо.
Вашь же пример, на сколько я поняла из описания, много хуже моей камеры.
Поясню
У меня три матрици и следовательно размер пикселя в каждом цвете существенно выше, нежели в 4 раза больше пикселей в одной матрице, того же физического размера.
В 4 потому что одноматричная система имеет схему RGGB Тоесть на каждый красный и голубой приходится 2 зеленых. И все это в одной матрице


Nirvana вне форума   Ответить с цитированием   Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 11:08.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics