Перейти на 'Главную страницу' Доска объявлений
  Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Старый 25.07.2005, 19:02   #1
EXOFDES
  
 
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 7
Какой цифровик купить?

Какой дальнобойщик можно купить за 400-500 у.е.? В какой модели оптимальное сочетание качества и цены? Что посоветуете? Присмотрел Olympus C-770, но сомневаюсь...



Последний раз редактировалось EXOFDES; 25.07.2005 в 19:06.
EXOFDES вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 4.08.2005, 15:29   #2
mi-ni
Неактивен
 
Регистрация: 14.07.2005
Сообщений: 455
 
Самое главное-это оптика. Мне нравятся камеры Sony. Там цейсовская оптика с многослойным просветлением, причем полимеры не рпименяются. А в Олимпусах применяются полимерные линзы.


mi-ni вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 4.08.2005, 23:58   #3
Alert
Неактивен

 
 
Регистрация: 15.07.2004
Адрес: Kharkov
Сообщений: 2,896
 
А что скажите за Кеноны А серии? 510, 520
и S серии.
?


Alert вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 08:56   #4
Slash
  

 
 
Регистрация: 28.04.2004
Адрес: Kharkiv
Сообщений: 12,395
 
Canon вообще хороший
А из не сильно дорогих S2-IS оптимальный выбор будет ИМХО.


Slash вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 08:57   #5
dimas
Нездешний

 
 
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Харьков, УКРАИНА
Сообщений: 23,750
  Facebook
Насколько я знаю - средненькие. У меня кореш купил А400 - вроде доволен. Но лично мне не нравится в нем размеры и маленький зум (2,2х - оптика, 3 - цифровой)... зато дешевый и 3,2Мп.


__________________
В России к царь-колоколу, который не звонит и царь-пушке, которая не стреляет, добавился царь-стадион, на котором нельзя играть в футбол.
dimas вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 09:05   #6
Slash
  

 
 
Регистрация: 28.04.2004
Адрес: Kharkiv
Сообщений: 12,395
 
Зато матрицы с достаточно нормальным динамическим диапазоном и оптика достаточно качественная. А гипер-зумы - зло по большому счету.


Slash вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 09:57   #7
dimas
Нездешний

 
 
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Харьков, УКРАИНА
Сообщений: 23,750
  Facebook
Да зачем гипер? Достаточно 4х..., но 2х маловато.


__________________
В России к царь-колоколу, который не звонит и царь-пушке, которая не стреляет, добавился царь-стадион, на котором нельзя играть в футбол.
dimas вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 16:02   #8
Greedged
  

 
 
Регистрация: 5.08.2004
Адрес: Земля
Сообщений: 34,382
Взял Кэнон А510. Доволен. 520-й такой же, тока 4-х мегапиксельный. Мне реально не нужно 4 мегапикселя


Greedged вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 16:25   #9
dimas
Нездешний

 
 
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Харьков, УКРАИНА
Сообщений: 23,750
  Facebook
А я уже полгода пользуюсь Никоном 2200 - доволен как слон фотки 10-15 получаются зашибительские...


__________________
В России к царь-колоколу, который не звонит и царь-пушке, которая не стреляет, добавился царь-стадион, на котором нельзя играть в футбол.
dimas вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 20:38   #10
Arty
  

 
 
Регистрация: 12.08.2004
Адрес: Комитет ЭУ
Сообщений: 7,155
а сколько стоит S2 IS? мне подсказывает унутренний голос что буков 600...


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
Arty вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 5.08.2005, 22:13   #11
ВИВ
  
 
 
Регистрация: 15.12.2004
Сообщений: 17
 
Взял 520 - хороший фотик, для ночной съемки вспышка слабовата, но можно купить дополнительную, Кэнон постарался для 510 и 520, а так все ок!


ВИВ вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 7.08.2005, 10:18   #12
Auron
Неактивен
 
Регистрация: 10.07.2005
Сообщений: 112
Мое мнение - за 400-500 у.е. хорошего цифровика не купишь...
Лучше возьми пленочный Никон или Кэнон, или .... ну вообщем к чему душа лежит. У каждого производителя есть пленочные камеры в таком ценовом диапазоне, но они гараздо лучше цифры в этом диапазоне...


Auron вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 12:48   #13
Alert
Неактивен

 
 
Регистрация: 15.07.2004
Адрес: Kharkov
Сообщений: 2,896
 
Цитата:
Сообщение от Auron
Мое мнение - за 400-500 у.е. хорошего цифровика не купишь...
Лучше возьми пленочный Никон или Кэнон, или .... ну вообщем к чему душа лежит. У каждого производителя есть пленочные камеры в таком ценовом диапазоне, но они гараздо лучше цифры в этом диапазоне...
Логично, но хоца чтоб сразу на комп фоты скидывать и при желании обрабатывать


Alert вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 15.08.2005, 12:53   #14
Slash
  

 
 
Регистрация: 28.04.2004
Адрес: Kharkiv
Сообщений: 12,395
 
Цитата:
Сообщение от Alert
Логично, но хоца чтоб сразу на комп фоты скидывать и при желании обрабатывать
350 у.е. - пленка уровня Canon 300X
+ 100-150 - нормальный сканер.


Slash вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 16.08.2005, 17:46   #15
Тимон
  

 
 
Регистрация: 12.08.2005
Сообщений: 1,743
 
Sony W5 бери, у самого такой... суперский! Единственное не хватает поворачивающегося дисплея, нужная вещь
Или Olympus C-5060 широкоугольный... очень даже неплохой, только подороже будет...


__________________
На этом месте могла быть ваша реклама

Последний раз редактировалось Тимон; 16.08.2005 в 17:48.
Тимон вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 16.08.2005, 21:39   #16
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Так.
сказал бы какие фото тебе нужны по большей части...???

Ежели есть 500 уявриков, то уж дотяни до сменной оптики... 300D стоит всего 692$ - так это аппарат, а не хухры-мухры....



Последний раз редактировалось AndyP; 16.08.2005 в 21:48.
AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 16.08.2005, 21:46   #17
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Фотокамеры хороши (цена/качество)

либо до 350$?

либо уже сменная оптика (см.выше).

Между этими ценами просто деньги на ветер....


AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 17.08.2005, 09:08   #18
Capricorn
RIP

 
 
Регистрация: 20.10.2003
Адрес: Украина
Сообщений: 12,392
 
5060 уже нет смысла брать, да и врядле вы его где-то найдете, а если найдете то по цене он будет как 7070, а там все ж таки 7 МПг.

если надо 5мпг я бы взял с55 олимпус.


Capricorn вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 17.08.2005, 10:11   #19
AndyP
Неактивен
 
 
Регистрация: 3.07.2005
Сообщений: 70
Выбор начинайте от размера матрицы. Не от миллионов, а именно от физ.размеров. 1/2,7 дюйма - это полная лажа, желательно 1/1,8 как минимум. После этого оптика. А миллионы на качество не влияют, только на размер бумажного отпечатка (4 млн. - это 15*21 см., еще и кадрировать немного возможность останется)....


AndyP вне форума   Ответить с цитированием   Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 19:10.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics