Перейти на 'Главную страницу' Доска объявлений
  Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Старый 27.02.2006, 14:29   #1
qZ
Неактивен

 
 
Регистрация: 1.09.2003
Сообщений: 1,025
 
нужен новый фот. что посоветуете?

вообщем прое...потерял старый фот. надо брать новый. ну предел... эээ... скажем 3000грн. пока остановилса на Canon PowerShot S2 IS. кто-нить пользовал его? как впечатления? и мож за эти деньги что другое посоветуете? а?


qZ вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.02.2006, 15:58   #2
dima_beleb
Неактивен

 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
Цитата:
Сообщение от qZ
вообщем прое...потерял старый фот. надо брать новый. ну предел... эээ... скажем 3000грн. пока остановилса на Canon PowerShot S2 IS. кто-нить пользовал его? как впечатления? и мож за эти деньги что другое посоветуете? а?
за 3000 грн. можно взять зеркалку, скажем canon eos300d в e-magazin.com.ua


dima_beleb вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 27.02.2006, 23:50   #3
Serzh Marshal
  
 
 
Регистрация: 4.12.2004
Адрес: Харьков
Сообщений: 71
 
Цитата:
Сообщение от qZ
... пока остановилса на Canon PowerShot S2 IS. кто-нить пользовал его? как впечатления? и мож за эти деньги что другое посоветуете? а?
Недавно приобрёл. Меня, как любителя, фотик устраивает полностью. Впечатления очень даже положительные. Оптический стабилизатор работает. Процессор быстрый. Удобный поворотный экранчик. Как для продвинутой компактной камеры - очень хороший выбор.


Serzh Marshal вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.02.2006, 11:38   #4
dima_beleb
Неактивен

 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
для тех кто не знает, canon eos300d это зеркалка , а не мыльница.
а ее (уже моральноустаревшую модел) можно купить если не 3000 то чуть больше.


dima_beleb вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 28.02.2006, 19:42   #5
Oleg
Модератор

 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,906
 
300D будет лучше чем всё то барохло что тебе насоветовали


Oleg вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 08:50   #6
dima_beleb
Неактивен

 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
Цитата:
Сообщение от Capone
Согласен, а стоит ли, это уже решать топикстартеру
да выбор это штука сложная. туту надо понимать, что главное для тебя: компактность или качество.

в последнее время зеркали по цене вплотную приблизились по ценам к мылу.


dima_beleb вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 10:31   #7
Oleg
Модератор

 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,906
 
Цитата:
Сообщение от traitment
А 350D еще лучше, а Nikon D200 еще...
Давайте еще посоветуем человеку среднеформатную камеру с цифровым задником.
Qz русским по белому блядь написал "цена 3000грн", это как раз цена 300Д нахуй ему 350 за 4000? А при чем здесь среднеформатная камера скажи мне??? Нехуй делать и хочеться форум поспамить?


Oleg вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 15:26   #8
qZ
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 1.09.2003
Сообщений: 1,025
 
Цитата:
Сообщение от Light
вы посмотрите шо и кому вы советуете?
жалко ведь парня он ее посеет и повесица.шутка ли 3К потерять
пусть возьмет шото за 1,5К и не париться особо.он же не фото-художникк, ему для отчотов %)
что посеешь то и пожнешь хачу нормальную камеру. а то что для отчетоф - то просто старый фот меня ограничивал. поэтому и об утере не жалею. типа стимул наконецта обновить фот. а вообще вроде решилсо на канон 300Д. тем более незаметно потерять фот весом в кг сложно


qZ вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 16:17   #9
dima_beleb
Неактивен

 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
Цитата:
Сообщение от qZ
что посеешь то и пожнешь хачу нормальную камеру. а то что для отчетоф - то просто старый фот меня ограничивал. поэтому и об утере не жалею. типа стимул наконецта обновить фот. а вообще вроде решилсо на канон 300Д. тем более незаметно потерять фот весом в кг сложно
ну 1кг он весит только с объективом хорошим.
хочу вас предостеречь. сразу получать класные снимки с цифрозеркалки, вам не удасца. дело в том, что она снимает в RAW и чтобы вытянуть из него картинку, надо уметь работать с рав-конвертарами.
так что будте готовы, что вам придется тратить некоторое время на достижения результата.


dima_beleb вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 21:44   #10
magistr
  

 
Регистрация: 5.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,630
 
Цитата:
Сообщение от traitment
ИМХО любителю зеркало не всегда и нужно. У меня один знакомы чел купил за границей DSLR, а потом матерился т.к. на мониторе фотки только просматриваются. А он этого не знал.
Типично, большинство - кто просит посмотреть камеру, первое, что спрашивает, а как ее включить (всмысле посмотреть через мониторчик). /У меня просмотр после съемки выключен, только по требованию./

И главный вопрос: "а как он снимает видео, и где у него микрофон?....."




magistr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 21:49   #11
magistr
  

 
Регистрация: 5.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,630
 
Цитата:
Сообщение от dima_beleb
так что будте готовы, что вам придется тратить некоторое время на достижения результата.
А снимать в JPG вам религия не позволяет. Простите, для начала вполнеможно снимать и в JPG в сюжетных программах. Потом человек разбереться, и сам решит, стоит ему снимать в RAW или нет.

Я своим снимал в jpg только кадров 20-30 не больше, остальное только в RAW ибо качество JPG ниже требуемого мне для работы.


magistr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 21:49   #12
magistr
  

 
Регистрация: 5.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,630
 
Цитата:
Сообщение от Capone
А рав она пишет ой как долго
2,5 кадра в сек, серия из 4-х кадров, долго, потом пару сек подождать и следующую серию можно, либо будит снимать по 1 raw в сек... Долго....


magistr вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 1.03.2006, 23:11   #13
Alex_T
  
 
Регистрация: 18.09.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 607
(067) 980-15-93
(057) 780-52-41
 
Неужели S9500 в этом плане лучше??? Максимально заявлено 1,5fps, 4 кадра в серии...


__________________
Подпись нарушала правила форума (пункт 24).

Последний раз редактировалось Alex_T; 1.03.2006 в 23:13.
Alex_T вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 2.03.2006, 08:51   #14
dima_beleb
Неактивен

 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
Цитата:
Сообщение от magistr
А снимать в JPG вам религия не позволяет. Простите, для начала вполнеможно снимать и в JPG в сюжетных программах. Потом человек разбереться, и сам решит, стоит ему снимать в RAW или нет.

Я своим снимал в jpg только кадров 20-30 не больше, остальное только в RAW ибо качество JPG ниже требуемого мне для работы.
монно конечно и в jpg. но он тогда привыкнет и тогда будет сложно переходить. а вообщето лечше сразу учится как надо, если хочеш получать хороший результат..

а вдруг чел. поймет, что ему ручные настройки не нужны и вообще ему нафиг не нужна будет зеркалка, то что? нас будет материть тихим матом.


dima_beleb вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 2.03.2006, 09:03   #15
db1nya
Неактивен
 
 
Регистрация: 1.03.2006
Сообщений: 5
Почему бы не взять Panasonic fz5, хороший зум и оптика неплохая?


db1nya вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 2.03.2006, 09:39   #16
qZ
Неактивен

Автор темы
 
 
Регистрация: 1.09.2003
Сообщений: 1,025
 
Цитата:
Сообщение от dima_beleb

а вдруг чел. поймет, что ему ручные настройки не нужны и вообще ему нафиг не нужна будет зеркалка, то что? нас будет материть тихим матом.
человек знает чего хочет. а автоматическими настройками даже на тупой мыльнице не пользовалсо


qZ вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 3.03.2006, 16:06   #17
10fingers
  
 
 
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 382
 
А какая емкость карты предполагается? Я ж так понимаю, что 3000 - это бюджет для камеры и карты?

из не сильно дорогих могу посоветовать кэнон 610 + купите себе карту памяти + внешнюю вспышку со светосинхронизацией


10fingers вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 3.03.2006, 17:15   #18
Auron
Неактивен
 
Регистрация: 10.07.2005
Сообщений: 112
Бери 645Д Пентакс или сразу Хассель 39 меговый %)
А вообще присоединюсь наверное к Олегу - имхо зеркалка лучше однозначно, а то что по экранчику нельзя наводиться и снимать - так это наоборот круто, камера без нормального видоискателя - ВЗДРОЧЬ!


Auron вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 3.03.2006, 17:16   #19
Auron
Неактивен
 
Регистрация: 10.07.2005
Сообщений: 112
в догонку:

и вообще почемуто в разделе фото в основном обсуждения мыльниц и т.п. ... помойму грусно .....


Auron вне форума   Ответить с цитированием   Вверх
Старый 3.03.2006, 17:21   #20
10fingers
  
 
 
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 382
 
Цитата:
Сообщение от Auron
...а то что по экранчику нельзя наводиться и снимать - так это наоборот круто, камера без нормального видоискателя - ВЗДРОЧЬ!
хм-м-м, а вот большая часть прогрессивного человечества почему-то думает иначе и конторы, которые цифрозеркалки делают, тоже потихоньку вводят ЦФК модели с возможностью визирования по ЖК экрану.
К тому же, сейчас достаточно много незеркальных полупроф. камер, с несменной оптикой.


10fingers вне форума   Ответить с цитированием   Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото и видео

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 19:12.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics