domino
				
			D 
		
			
		военная НЕмощь россии
я тут кое-какое исследование делаю на военную тему. и все время сталкиваюсь с всемирными военными технологиями и с тем, что есть у россии. да и постоянно какие-то статьи из других военных областей мелькают. так вот - военная мощь россии - это миф. помимо резкого количественного отставания, качество российских военных технологий просто смешит по сравнению с международными аналогами.
но самое главное.. за что именно должен ******* российский солдат на войне? за что должен ******* британский, американский, немецкий, австралийский, финский, голландский или французский солдат - понятно. а за что должен ******* российский солдат - не понятно вообще. какие такие ценности мотивируют российского солдата идти на смерть, а не массово дезертировать? мне не ясно, например.
более того... злейшие враги русских - ******* - никогда не будут физически захватывать рф. зачем?? с какой целью? что ******* будут делать с захваченной россией? тратить триллионы на дороги, канализацию, отопление и оптоволокно? российские ресурсы ******* итак получают, печатая свои бумажки... ну, понятно.
и самый главный вопрос - имея тотальное отставание везде - от стрелкового вооружения (это миф, что калаш лучший, самый надежный и самый дешевый автомат. самым массовым его делают сотни лицензий, проданных за бесценок всяким бангладешам, сомали и *****иям) до космоса, как россия может залупаться на весь мир??? ЯО применено не будет. это понятно. но любой локальный конфликт между русскими иванами и солдатами других стран на территории левых государств типа сирии, будет неизбежно приводить к тотальному проигрышу русских.
или план путина в том, чтобы завалить мир русским мясом?
	
		
			
		
		
	
				
			я тут кое-какое исследование делаю на военную тему. и все время сталкиваюсь с всемирными военными технологиями и с тем, что есть у россии. да и постоянно какие-то статьи из других военных областей мелькают. так вот - военная мощь россии - это миф. помимо резкого количественного отставания, качество российских военных технологий просто смешит по сравнению с международными аналогами.
но самое главное.. за что именно должен ******* российский солдат на войне? за что должен ******* британский, американский, немецкий, австралийский, финский, голландский или французский солдат - понятно. а за что должен ******* российский солдат - не понятно вообще. какие такие ценности мотивируют российского солдата идти на смерть, а не массово дезертировать? мне не ясно, например.
более того... злейшие враги русских - ******* - никогда не будут физически захватывать рф. зачем?? с какой целью? что ******* будут делать с захваченной россией? тратить триллионы на дороги, канализацию, отопление и оптоволокно? российские ресурсы ******* итак получают, печатая свои бумажки... ну, понятно.
и самый главный вопрос - имея тотальное отставание везде - от стрелкового вооружения (это миф, что калаш лучший, самый надежный и самый дешевый автомат. самым массовым его делают сотни лицензий, проданных за бесценок всяким бангладешам, сомали и *****иям) до космоса, как россия может залупаться на весь мир??? ЯО применено не будет. это понятно. но любой локальный конфликт между русскими иванами и солдатами других стран на территории левых государств типа сирии, будет неизбежно приводить к тотальному проигрышу русских.
или план путина в том, чтобы завалить мир русским мясом?
 
       
 
		 
 
		 
 
		
 и да. ничего не делая.
 и да. ничего не делая. 
 
		 
				
			
		
	
						
							
	
		
	
						 
					
					 
								
				
 24 года прошло а чччп все самое лучшее и сильное в мире. Даже видео о смонтриованом на корабль лазере, об испытания рельсотрона, пересадка оторваных рук брит солдату и протезы на каких то хитрых сенсорных датчиках, подтверждение бозона Хигса ни является аргументом для самой скрепной страны .
 24 года прошло а чччп все самое лучшее и сильное в мире. Даже видео о смонтриованом на корабль лазере, об испытания рельсотрона, пересадка оторваных рук брит солдату и протезы на каких то хитрых сенсорных датчиках, подтверждение бозона Хигса ни является аргументом для самой скрепной страны .