Что лучше Nikon d3100 или Canon EOS 550D?
- Автор теми Illya_kh
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Вопрос не правильно ставите. Выбирайте систему а не просто тушку. Тушки нормальные, разница разве что в эргономике да функциональности. Я бы взял D3100 кит или дабл кит. Но это личное предпочтение, другие Кенон могут посоветовать.
Да, и ещё перед тем как тему создавать нужно смотреть карту раздела, тема о выборе зеркалки уже есть.
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1095813
Да, и ещё перед тем как тему создавать нужно смотреть карту раздела, тема о выборе зеркалки уже есть.
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1095813
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2008
Повідом.: 1364
Реєстрація: 08.11.2008
Повідом.: 1364
Канечно же Никон! Потом можно будет докупить D90!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2011
Повідом.: 104
Реєстрація: 03.02.2011
Повідом.: 104
Если реально смотреть на эти две модели, то Canon EOS 550D конечно более интересен. И видео FULL HD у него более полноценное чем в 3100, и оптика подходит вся и старая и новая, а не так как в 3100 только более дорогая ( с мотором внутри) AF-S , а AF не работает на нём с автофокусом. Да и сам аппарат повеселее будет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Обратите внимание, ТС!
Искусство продажи заключается в умении подчеркнуть положительные стороны товара и умолчать о негативных качествах.
Из фразы belisimos можно сделать вывод, что полноценная оптика, в которой работает АФ, дня Nikon-а обойдется дороже, чем для Canon-а.
Хотя он говорил о другом - о том, что у Nikon-а есть два класса объективов (а вот утверждение, что один класс дороже - это не правда).
Сравниваем (цены взяты из прайса одного поставщика, в енотах; можете зайти в любой и-нет магазин и сравнить сами):
Объектив Canon EF-S 15-85mm f/ 3.5-5.6 IS USM .......... 930.00
Объектив Canon EF-S 17-85mm f/ 4.0-5.6 IS USM .......... 550.00
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/ 3.5-5.6 IS .......... 505.00
Объектив Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS .......... 710.00
Объектив Nikon 16-85mm f/ 3, 5-5, 6G VR .......... 590.00
Объектив Nikon 18-70mm f/ 3.5-4.5G AF-S DX .......... 350.00
Объектив Nikon 18-105mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED VR .......... 290.00
Объектив Nikon 18-200mm f3.5-5.6G AF-S DX ED VR II .......... 750.00
К объективам Nikkor бленда, чехол в комплекте. К Canon (это не "L"-класс) - отдельно; родные - это еще от 20 до 60$...
Если со временем подрастете до Full-frame типа Canon 5D ("плох тот солдат, что не мечтает стать генералом" (с)), то оптику EF-S Вам придется продать или выкинуть...
Ну, как впечатление?
Кроме оптики у систем еще масса отличий. Но описывать их в очередной раз я не буду. Если Вам это важно, если нужна экспертная оценка, Вы найдете доступ к этой информации. Если не важно, имхо, бросьте монетку: решка - Canon / орел - Nikon...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.06.2008
Повідом.: 1694
Реєстрація: 20.06.2008
Повідом.: 1694
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2008
Повідом.: 660
Реєстрація: 22.06.2008
Повідом.: 660
Никон- орёл по любому!
система никон- более универсально- заменяемая, т.е. стёкла как ни крути- работать будут
система никон- более универсально- заменяемая, т.е. стёкла как ни крути- работать будут
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.06.2008
Повідом.: 1694
Реєстрація: 20.06.2008
Повідом.: 1694
Кто вам такое сказал?
(смотря с чем сравнивать)
Всё как раз наоборот
Темноват - это да - но в целом очень даже ничего!
Прикупите к нему недорогой 55-200 и будете почти счастливы
(так как для полного счастья, еще необходим светосильный фикс
)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.03.2006
Повідом.: 28083
Реєстрація: 09.03.2006
Повідом.: 28083
я бы купил никон...3100 гораздо более технически "продвинутая" модель чем 550-й сапог.
универсальным для начинающего можно назвать 18-200...и для пейзажей и для портретов и для воробьев на крыше....Illya_kh сказав(ла):
за свои деньги 18-55 vr очень даже...достаточно резкий, не дорогой,поростой...Illya_kh сказав(ла):
Он еще не успел устареть, так как замена ему d7000 только только появился.Illya_kh сказав(ла):
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
на уровне двузначные никоны и трёхзначные кэноны практически одинаковы.У никона только лица обычно синего оттенка.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 5982
.Кому и кобыла невеста
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11264
Давайте используем такой троп...
Очнулись Вы в лесу. Вам нужно идти. Куда-то... скажем домой.
Это направо? Налево? Прямо?
ХЗ
Ибо Вы не знаете, где Вы находитесь...
Сориентироваться в мире оптики еще сложнее. Ибо мало того, что Вы не понимаете, где Вы находитесь, так Вы еще и толком не знаете, куда Вам надо...
Я не издеваюсь, поймите меня правильно...
Так вот, китовый объектив Nikon (и не только Nikon, у Canon абсолютно то же самое!) - это великолепная возможность получить точку отсчета (ибо все познается в сравнении) и обрести понимание, что Вам хочется...
- шире угол...
- сильнее приблизить...
- крупнее снять мелкое...
- размыть задний план сильнее...
- получить боке такой формы...
- свернуть мир в шарик...
- быстрее сфокусироваться...
- чтоб было удобнее поляром и градиентом пользоваться...
- в темноте снимать с рук...
- снимать спортивный репортаж...
...
Все это объективы могут. Но это разные объективы.
К какому двигаться - поймете тогда, когда с каким-то поработаете...
А вот тут то китовый за те 50$, что он оценивается в комплекте, самое то, что доктор прописал... Наиграетесь - продадите за 40$.
Ну потеряете 10$ - разве полученное знание не стОит таких денег?
Ответьте на этот вопрос хотя бы самому себе...
Останнє редагування: