Где я Вас назвал русским? Зачем вы спускаетесь в дискуссии до апелляции к несуществующим заявлениям? Благо, общение на форуме - письменное, и всегда можно ткнуть оппонента носом в то, что ты такого не писал. А в устных дискуссиях это излюбленный приём манипуляции.
Я Вас русским не называл, равно как и нерусским тоже. Поэтому попрошу и в отношении меня никаких лестных и нелестных эпитетов не придумывать. Только так можно сохранить дискуссию в конструктивном русле.
Т.е., скорее всего, Вы связаны с определённой исторической школой. Тогда знаете, что практически в любой истории можно найти диаметрально противоположные оценки одних и тех же явлений. И если одна из оценок кажется выгодной власти, то вторая рискует быть затоптанной. Поэтому я и спросил, где преподают изложенную Вами точку зрения. Чтобы знать, где с ней можно ознакомиться. Вы вот пишете, что украинцы пошли от полабских славян, которые в 1-м веке н.э. куда-то там пошли. В то же время, весьма распространённым является точка зрения, что о формировании славянских племён можно с уверенностью говорить где-то с века пятого-шестого. Ваша точка зрения весьма любопытна, и я прошу ссылку на такие работы. А Вы мне заявляете о своей личной крутости как археолога. Поверьте, я в ней не сомневаюсь, т.к. не считаю это предметом дискуссии.
Во-первых, служба идёт на церковнославянском, а не на старославянском. Это довольно существенная разница. Во-вторых, я против того, чтобы спекулировать на национальном вопросе. Если подойти с формальной точки зрения, то служба на церковнославянском позволяет назвать паству церковными славянами. Ну и здорово! Что, прихожане не церковны? Или что, украины не славяне? Ну так какие вопросы? Не на русском же служба! Использование единого языка способствует единению славян, и на примере закарпатского монастыря я попытался это выразить в красках. Я считаю, что любое единение - это благо в нашем мире раздоров. Любое разделение делает нас слабее.
А мы, простите, обсуждаем атеизм? Тема о религиозных конфессиях, так что ж Вы опускаете её до извечного религиозного спора? Религия прекрасна тем, что она ни доказуема, ни опровергаема логическими умозаключениями. В неё либо веришь, либо нет. Другого не дано.
Тут уж так сложилось, что россия (страна-террорист) из славянских государств самая большая и сильная. Кроме неё, у славян по сути нет аналогичного по мощности центра притяжения. Украина, кстати, вполне могла бы им стать, но... к сожалению, наши националисты скорее будут рассказывать, что украинцы не славяне, чем делать что-то действительно созидательное.
А можно гражданину Украины самому выбирать место жительства и выражать свою точку зрения на религиозные, нравственные, национальные и языковые вопросы? Или уже нельзя? Ну что ж Вы как маленький скатились до позорного аргумента "чумадан-вакзал-расея"?
