Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Всем доброго дня!
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь по поводу этого телевизора Philips 48PFS5709. Может у кого то имеется или у знакомых ваших. Может стоит посмотреть в сторону Samsung UE-48H6200 , хотя 3D не интересует. В технические характеристики "вникать" нет смысла, все равно не пойму. Надеюсь поможете разобраться?
Всем доброго дня!
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь по поводу этого телевизора Philips 48PFS5709. Может у кого то имеется или у знакомых ваших. Может стоит посмотреть в сторону Samsung UE-48H6200 , хотя 3D не интересует. В технические характеристики "вникать" нет смысла, все равно не пойму. Надеюсь поможете разобраться?
А почему это плохо? Если, вдруг, что то случится, то чинить не кому будет?
И еще вопрос про разрешение. Есть ли смысл "чуть" подождать и купить (3840x2160) или с таким (1920x1080) тоже нормально?
А почему это плохо? Если, вдруг, что то случится, то чинить не кому будет?
И еще вопрос про разрешение. Есть ли смысл "чуть" подождать и купить (3840x2160) или с таким (1920x1080) тоже нормально?
Да 40-42 диагональ маленькая, но, относительно, не дорого, скажем этот LG 42UB820V, но отзывы, конечно не очень.
Диагональ 48, смотрела этот Samsung UE-48HU7500, но цена...конечно.
Малость дешевле этот Philips 49PUS7909, но и цена все равно большевата, как для меня.
А почему это плохо? Если, вдруг, что то случится, то чинить не кому будет?
И еще вопрос про разрешение. Есть ли смысл "чуть" подождать и купить (3840x2160) или с таким (1920x1080) тоже нормально?
Всё зависит с какого расстояния и какой коннект всё это дело смотреть
Повышенное до 4К разрешение может давать некоторые преимущества лишь для экранов размером более 55 дюймов.
Посмотрите на такие модели 2014 года:
1.Samsung UE-48H5500
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
2.Samsung UE-48H6200
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Как для меня то второй будет получше, хотя цена у первого повыше. Может чего то , того, не понимаю.
Посмотрите на LG. LG 47LB631V
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Да и на "50" посмотрите. Много не будет!
p.s. Интересная тема, но "покопаюсь" в интернете. Себе, думаю, тоже покупать, но пока...
p.s.s. А по поводу 3840x2160 разрешения Вам правильно написали, пока рано и дорого, одним словом.
Не скажите, что "некоторое". В магазине посмотреть ...и очень заметно. Имеется ввиду воспроизводимое изображение. Может там ставят "что то" другое, но тем неменее...показывает классно! Вопрос..цена!
Не каждое устройство, которое сегодня претендует на звание Ultra HD полностью соответствует новым стандартам для телевизоров сверхвысокой четкости.
На сколько будет заметна разница, зависит от размера панели и расстояния просмотра до него.
Только при наличии большого тв 4К и при достаточно близком расстоянии просмотра, увидите разницу между 4К и 1080р, запущенном на "правильном" Ultra HD телевизоре.
Уже на 75"дюймовой диагонали Full HD картинка распадается на огромные, издалека заметные пиксели, то Ultra HD изображение на экране 84-дюймового 4K-телевизора можно разглядывать с удовольствием даже в упор. Как-никак, 8 миллионов активных пикселей, минимум 3840 по горизонтали и 2160 по вертикали, при соотношении сторон 16:9 делают своё дело..
Не буду спорить, потому что понимаю хорошие телевизоры с 4К( большим разрешением), но сейчас трудно выбрать в одинаковом (по деньгам) диапазоне. Сам просидел в инете и толком не поймешь ЧТО же все таки лучше и какой фирме отдать предпочтение. Отзывов много, а толку мало.
Не буду спорить, потому что понимаю хорошие телевизоры с 4К( большим разрешением), но сейчас трудно выбрать в одинаковом (по деньгам) диапазоне. Сам просидел в инете и толком не поймешь ЧТО же все таки лучше и какой фирме отдать предпочтение. Отзывов много, а толку мало.
Если я правильно понял, то телевизора, скажем, с разрешением 1920х1080 и с диагональю "до" 50, хватит с головой для просмотра фильмов Full HD и передач с интернета.
Если я правильно понял, то телевизора, скажем, с разрешением 1920х1080 и с диагональю "до" 50, хватит с головой для просмотра фильмов Full HD и передач с интернета.
давно известна простая истина: чем ниже разрешение транслируемой картинки на тв с матрицей высокого разрешения, тем хуже восприятие: мы видим квадраты из которых состоит изображение
поэтому не стоит ожидать от телевизора с матрицей Full HD и Ultra HD того, что этот телевизор покажет вам картинку с DVD или кабельного (спутникового) тв достойно - потому что там картинка преимущественно в низком разрешении до 720р
Если я правильно понял, то телевизора, скажем, с разрешением 1920х1080 и с диагональю "до" 50, хватит с головой для просмотра фильмов Full HD и передач с интернета.
поэтому не стоит ожидать от телевизора с матрицей Full HD и Ultra HD того, что этот телевизор покажет вам картинку с DVD или кабельного (спутникового) тв достойно - потому что там картинка преимущественно в низком разрешении до 720р
Вывод 1 - 32 диагональ, с головой, а телик "50", чтобы смотреть фильмы (купленные, скачанные), смысл? "Напихнуто" там много, НО, как пишут (советуют): тюнер лучше отдельно, смарт тв пародия, но и по списку...
Вывод 2 - "монитор" на пол стены, который будет показывать "кубики" это слишком.
Неужели все купившие телевизор с большой диагональю смотрят одни фильмы Blu-ray качества? А как же IPTV? Не пойму логики. Большой, хорошо, но смотреть на нем -плохо, потому что у нас идет трансляция в "плохом"(маленьком) разрешении. Может чего то не допонял?
По телевизорам Full HD, я смотрю, пошли вопросы по второму и третьему кругу... Но с ними то все понятно - и в этой и в соседних темах все разложено - дальше некуда.
Я хочу вернуться к телевизорам 4К.
4К несомненно это прогресс. Но пока только в теории. Вот купите вы ТВ 4К, выкините кучу денег и что вы на нем смотреть будете? Потенциал телевизора 4К может раскрыться только при просмотре контента в 4К.
Где его брать?
- Онлайн из интернета? Смешно даже.
- Из эфира? Никогда такого не будет, они даже голимое Т2 до ума не могут довести уже сколько лет.
- Со спутника? Сомнительно. Один канал в 4К занимает целый транспондер при вещании со спутника. Тестируют - да, но никто не станет отключать 25 обычных каналов, чтобы транслировать один канал в 4К.
Вот есть канал ТЕСТ 4К на спутнике 36Е - занимает целый транспондер 12015 R
[Информация о видео]
Видеокодек:HEVC - Встроенный декодер FFmpeg(hevc)
Формат на входе:HEVC(24 bits)
Размер на входе:3840 x 2160(1.78:1)
Формат на выходе:NV12(12 bits)
Размер на выходе:3840 x 2160(1.78:1)
Частота кадров:50.00
BitRate: в среднем где то 23-28 мегабит
[Информация о звуке]
Аудиокодек:AAC ADTS(0x4441) - FFmpegMininum64.dll(aac)
Частота дискретизации:48000 -> 48000 выборок в секунду
Разрядность:0 -> 16 бит на компонент
Количество каналов:2 -> 2 каналов
Bitrate: 130 kbps
- Качать из интернета? Чтобы раскрыть весь потенциал изображения ультравысокой четкости, файл должен весить порядка 225 ГБ. Со всеми ужимками, которые естесственно снизят качество можно получить фильм размером 100 ГБ. Теперь вопрос: будете ли вы качать какой нибудь третьесортный боевичек в формате 4К размером 225 ГБ, ну или даже 100 ГБ ? Сколько на это уйдет времени? Где их хранить такие фильмы?
То есть телевизоры выпускают, а контента для них почти нет, а смотреть обычный наш контент на ТВ 4К - на экране будут одни кубики....
Поэтому на данный момент нужно покупать хороший телевизор FUll HD и не морочить себе голову...
