Статус:
Offline
Реєстрація: 05.02.2010
Повідом.: 848
Реєстрація: 05.02.2010
Повідом.: 848
У меня 4-й год экопласт. Не пожелтели. Фурнитура работает.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Там разница очень маленькая будет в шумоизоляции...
Чем крепить - это вообще не относится ни к профилю, ни даже к изготовлению окна. Это относится к установщикам. И вы тоже можете сразу оговорить, как крепить окно к проему. Хотите - на пластины, хотите - на анкерные болты. На аркерные болты надежнее, но геморнее. Поэтому по умолчанию вам будут крепить на пластины. Естественно, пластины будут использовать самые дешевые, а значит и самые тонкие. Ну так желательно заранее ознакомиться с вопросом и делать заказ уже с умом, а не полагаться на порядочность исполнителя.
Почему? При использовании анкерных болтов жесткое крепление, вся нагрузка передаётся на стены. Пластины же значительно мягче.С анкерными болтами все не так просто. И я бы не стал однозначно утверждать что крепление на анкерные болты лучший вариант.
Почему? При использовании анкерных болтов жесткое крепление, вся нагрузка передаётся на стены. Пластины же значительно мягче.
Да и болты крепят и профиль, а главное, и металлический каркас окна. А пластины крепятся к мет. каркасу тонкими саморезами - намного слабее, чем анкерные болты.
По одной площади сравнивать маловато. Можно по всему периметру скотчем окно к проему прикрепить. Площадь будет огого!ПОтому что окно испытывает 95% и более процентов нагрузки во фронтальной плоскости. ПУтем несложных просчетов можно достаточно просто высчитать что сумарная площадь пластин в этой плоскости как правило превозойдет площадь анкеров. Посему о прочности во фронтальной плоскости вопрос открытый.
Так утапливайте болт так, чтоб он шляпкой упирался в металлический каркас, а не в профиль. Так, кстати, и надежнее.Но у Анкеров есть другой недостаток - они достаточно жестко фиксируют раму в проеме, но имеют другие коэфициенты расширения, а следовтельно может либо давить на стеклопакет, и нифига не фиксировать, либо наоборот разрывать раму.
Не совсем так. Точнее я не понимаю как ві собрались им крепить... Однако если стекло просто "подвесить на скотче то чисто технически скотч прочнее. Сравните на разрів фольгу и скотчПо одной площади сравнивать маловато. Можно по всему периметру скотчем окно к проему прикрепить. Площадь будет огого!
А я подозреваю что наоборот Но да нам для решения спора нужет тот кто по сопромату посчитаетПодозреваю, что жескость анкерных болтов, при их меньшей площади по сравнению с пластинами, по жескости превзойдёт пластины.
И? Коєфициенті все равно разніе. Нужно каким то образом оставлять зазор для теплового расширения. С пластинами єто проще.Так утапливайте болт так, чтоб он шляпкой упирался в металлический каркас, а не в профиль. Так, кстати, и надежнее.
К тому же, пластины тулят и в местах, где створки. А там нет контакта болтов со стеклопакетом.
Также, как и на пластинах. Пластина с одной стороны крепится к раме, а с другой к стене. Вот и скотч также будет одной своей стороной прилипать к раме, а другой - к стене. И так по всему периметру окна.Не совсем так. Точнее я не понимаю как ві собрались им крепить...
А можно и без всякого сопромата. Вы же наверняка, как минимум, присутствовали при установке окна. Поставили его в проём, расперли колышками. Потом два варианта:Однако если стекло просто "подвесить на скотче то чисто технически скотч прочнее. Сравните на разрів фольгу и скотч
А я подозреваю что наоборот Но да нам для решения спора нужет тот кто по сопромату посчитает
Ну может быть в этом плане лучше пластины. Только насколько это расширение критично?Нужно каким то образом оставлять зазор для теплового расширения. С пластинами єто проще.
В этом случае проблема будет не в скотче а клею. Однако если скотч намертво прикрепить к стене и окну, то на отрыв это будет очень прочное соеденение.Также, как и на пластинах. Пластина с одной стороны крепится к раме, а с другой к стене. Вот и скотч также будет одной своей стороной прилипать к раме, а другой - к стене. И так по всему периметру окна.
А можно и без всякого сопромата. Вы же наверняка, как минимум, присутствовали при установке окна. Поставили его в проём, расперли колышками. Потом два варианта:
1. Прикрепили пластинами. Промеряли уровнем и если не совсем ровно, то там подстучали, там, и выровняли как надо. Потому что пластина из довольно тонкого и мягкого материала. И рама, прикрепленая пластинами - достаточно мобильная.
2. Просверлили и закрепили анкерными болтами. Сможете вы после этого сместить раму в проёме хоть на несколько миллиметров? Нет.
Какие ещё нужны сопроматы, если и так всё ясно и наглядно?
И на окно постоянно будет действовать эта фронтальная нагрузка. Так какое крепление будет жосче и при каком креплении под действием этой нагрузки щелей будет меньше?
В теории может пластин и должно быть больше, чем анкеров, а в реальности ставят столько же. Ну если вы сами не настоите, чтоб больше ставили.Что же касаеться отрыва во внутрь - площадь одной пластины в плоскости на отрыв при толщине 0.75мм составляет 15мм квадратных (0.75 * 20), что эквивалентно такому же анкеру толщиной 4.5 мм. Но пластин как правило больше чем анкеров
Так я ведь не говорю, что окно на пластинах при ветре выпадет. Я говорю, что пластины дают меньшую жескость, чем анкера, а значит большую свободу для вибрации окна в проеме при нагрузке. Что влечет за собой нарушение герметичности.Но это все о птичках. На самом деле - фронтальные нагрузки даже при ураганном ветре с легкостью выдержит 4-5 пластин или пара тройка анкеров. Посему вопрос о том что круче - анкер или пластина просто не стоит, если разбираться по сути. Использовать надо то что удобней.
Так я ведь не говорю, что окно на пластинах при ветре выпадет. Я говорю, что пластины дают меньшую жескость, чем анкера, а значит большую свободу для вибрации окна в проеме при нагрузке. Что влечет за собой нарушение герметичности.
Не совсем согласен. Пластина ставится между рамой окна и ВНУТРЕННЕЙ частью откоса. Поэтому, когда давление на окно идёт снаружи, то пластина просто начнёт прогибаться (слишком она тонкая и мягкая). В принципе, раствор, которым заделывали откосы (и соответственно, в котором находится пластина) будет этому препятствовать, но ещё вопрос, как там те откосы сделаны.Смотря как ставить - я бы сказал что все же пластины дают большую И вот почему - пластины ставят в натяг на отрыв. Анкерами как не крути (ну если раму не гнуть) намертво окно не зафиксируешь - люфт небольшой остаенться, хотя бы на зазор е между отверстием в раме и самим анкером. И при сильных нагрузках (сильынй ветер) на этом люфте можетет быть микрораскачивание, что приведет к тому о чем вы говорили. В то время как пластины стоят жестко в натяг и этого люфта не оставят.
Летом заказала окна из профиля Rehau,так как из Экопласта (знакомая посоветовала именно эту фирму)чего-то немного дешевле с тем же фаршем))))Учитывая разницу-стоит призадуматься,что из себя "мнет Надия")))
За установку одного окна фирмы берут 50-80 грн в зависимости от размера, в эти деньги уже входит пена и крепёж, так есть ли смысл себе морочить голову, съэкономив в лучшем случае 10-15 грн?Устанавливать хочем сами. Есть небольшой опыт. Или не стоит рисковать из-за гарантии?
За установку одного окна фирмы берут 50-80 грн в зависимости от размера, в эти деньги уже входит пена и крепёж, так есть ли смысл себе морочить голову, съэкономив в лучшем случае 10-15 грн?
За установку одного окна фирмы берут 50-80 грн в зависимости от размера