Мозговой штурм-нужна помощь армии в борьбе с "Иглой", "Стингером" и подобным.

borisnik

borisnik
Статус: Offline
Реєстрація: 10.12.2009
Повідом.: 6803
Мозговой штурм-нужна помощь армии в борьбе с "Иглой", "Стингером" и подобным.

Прошу откликнуться ,кто в теме, по поводу как блокировать головку наведения, маршевый двигатель,рули управления,процессор,активировать боезаряд на самоуничтожение и т.п. Принимаются ВСЕ сумасшедшие идеи!
 
Ну тогда ж ты должен понимать, что без тех документации дела не будет. А так как документации логично нет, то и тема твоя уебищная. Закрывай.


К тому же такие системы давно выдуманы, да и постоянно совершенствуются.
 
Тех документация логично может приехать в виде изделия без боезаряда, а ты не будь казачком засланным под дорогим мне лозунгом.
 
Нужная тема. А казачков игнорируйте.
Для начала пример того, что уже есть в Украине?
Вот пример, правда эта система для вертолётов и только совместно с ЭВУ (экранно-выхлопным устройством).
«АДРОС» КТ-01 АВЭ — станция оптико-электронного подавления (СОЭП) украинского производства. Разработана НПФ «Адрон» и выпускается НПК «Прогресс» с 2005 года. Станция предназначена для активной защиты вертолетов от управляемых ракет с инфракрасными головками самонаведения различных видов. Способна эффективно срывать захват защищаемой цели от таких ракет, как «Стингер», «Игла», Р-60, Р-73, «Сайдуиндер» и других.
А вообще такой мозговой штурм не для ХФ, тут "хозяин-барин" может быть против...
Мою тему по благотворительному ремонту радиосвязной техники для военных сразу прихлопнули. На другом ресурсе нужно обсуждать.



А если по теме, то:
- маршевый двигатель не заблокируешь и не выключишь, он обычно твёрдотопливный и не дросселируется, может только детонировать по сигналу взрывателя или своего процессора;
- рули управления аналогично, это плоскости связанные с рулевыми машинками и всё, воздействовать там не на что;
- процессор хорошо экранирован внутри корпуса от почти всего (не экранирован от нейтронного и гамма (рентгеновского) излучения, на изделие всё таки при сходе с борта действует собственная РЛС и поля очень приличные, но держит;
- БЧ на самоуничтожение только через взрыватель, процессор и соответственно через датчики внешние и внутренние;
- вот ГСН то, на что можно повлиять с расстояния. На неё все средства противодействия и работают. Основное воздействие ложная цель, засветка и перегрузка матрицы, промодулированная засветка. Вот тут можно ещё чего-нибудь придумать...
Эсть вариант использования ЭМИ, но как защитить собственный борт на время импульса, тем боле борта, которым по 20 лет, после импульса он станет куском дюраля без управления.
Есть ещё вариант воздействия на радиовзрыватель, вызывая ложное срабатывание на цель, но надо знать алгоритмы работы, частоты работы всех изделий, возможных к применению. Тут, правда, выбор не большой - всё Российское. Нужны рабочие изделия или шпионы на производстве этих изделий. Вообщем типичная государственная программа и соответствующие ресурсы, причём не одного года работы, но явной фантастики нет, вполне реально.
 
Останнє редагування:
sserg сказав(ла):
изделие всё таки при сходе с борта действует собственная РЛС и поля очень приличные, но держит;
Натисніть, щоб розгорнути...
Какая РЛС на ПЗРК? С самолетов ПЗРК тоже не применяются.


sserg сказав(ла):
Есть ещё вариант воздействия на радиовзрыватель, вызывая ложное срабатывание на цель
Натисніть, щоб розгорнути...
В ПЗРК "игла" стоит контактный датчик и индукционный.

sserg сказав(ла):
процессор хорошо экранирован внутри корпуса от почти всего
Натисніть, щоб розгорнути...
емнип там аналоговая обработка, я про советские комплексы.
 
sserg сказав(ла):
А если по теме, то:
- маршевый двигатель не заблокируешь и не выключишь, он обычно твёрдотопливный и не дросселируется, может только детонировать по сигналу взрывателя или своего процессора;
- рули управления аналогично, это плоскости связанные с рулевыми машинками и всё, воздействовать там не на что;
- процессор хорошо экранирован внутри корпуса от почти всего (не экранирован от нейтронного и гамма (рентгеновского) излучения, на изделие всё таки при сходе с борта действует собственная РЛС и поля очень приличные, но держит;
- БЧ на самоуничтожение только через взрыватель, процессор и соответственно через датчики внешние и внутренние;
- вот ГСН то, на что можно повлиять с расстояния. На неё все средства противодействия и работают. Основное воздействие ложная цель, засветка и перегрузка матрицы, промодулированная засветка. Вот тут можно ещё чего-нибудь придумать...
Эсть вариант использования ЭМИ, но как защитить собственный борт на время импульса, тем боле борта, которым по 20 лет, после импульса он станет куском дюраля без управления.
Есть ещё вариант воздействия на радиовзрыватель, вызывая ложное срабатывание на цель, но надо знать алгоритмы работы, частоты работы всех изделий, возможных к применению. Тут, правда, выбор не большой - всё Российское. Нужны рабочие изделия или шпионы на производстве этих изделий. Вообщем типичная государственная программа и соответствующие ресурсы, причём не одного года работы, но явной фантастики нет, вполне реально.
Натисніть, щоб розгорнути...
Сказал дохуя, но реально информации нуль. Единственное по делу повторил за мной - нужна документация.
Так что не умничай.
 
Пасаны, надо разбить проблему на составные части.
1. Кто/что выполняет наведение комплекса.
2. Кто/что выполняет подрыв.
3. Есть ли у ракеты система свой/чужой
4. Есть ли у ракеты другие системы управления/телеметрии.
Всё.
А теперь нам понадобятся эти данные по интересующим моделям ракет.
Если там есть хоть кусочек радиообмена - он теоретически может быть сломан (если он вообще работает на прием, а не только как телеметрия в одну сторону).

Не понимая єтого мы как 3 слепца, исследующие слона наощупь.

P.S. Система противодействия ИК наведению давно разработана, нужно регламент использования обновлять, а не новую придумывать. Все же давно знают, что сбивают 2м залпом, когда ловушки выброшены и одна ракета на них пошла. Тогда бьют второй.
ИМХО надо идти в сторону уменьшения массы ловушек (пусть химики работают) и увеличения их количества и частоты выброса.
Решение - всегда на поверхности.
 
Есть мысль проверить ее (Иглу) на акустический резонанс, а излучатели запитать от двигателей борта. Что скажете?
 
borisnik сказав(ла):
Прошу откликнуться ... Принимаются ВСЕ сумасшедшие идеи!
Натисніть, щоб розгорнути...


На каждую иглу может быть суперигла "с левой резьбой", летящая за иглой, но быстрее иглы, и попадающая игле в горячую жопу и разворчивающая игле жопу до самого боезаряда. ))
 
Лучшее противодействие ПЗРК это ядерный взрыв в 100 Мт.)
 
General Dead сказав(ла):
Лучшее противодействие ПЗРК это ядерный взрыв в 100 Мт.)
Натисніть, щоб розгорнути...

Это вы батенька, перегнули палку, 5кТ тактического заряда должно хватить)), а за одно и ближайшую танковую группировку накрыть
 
Зажжённую термитную шашку на парашюте скинуть, не?
 
Ув.-borisnik- закройте данную тему. Ваш порыв благороден, но попахивает маниловщиной!
Данную проблему стоит решать не на ХФ.
 
CepDILLETO сказав(ла):
Ув.-borisnik- закройте данную тему. Ваш порыв благороден, но попахивает маниловщиной!
Данную проблему стоит решать не на ХФ.
Натисніть, щоб розгорнути...

Тогда ХФ сильнее упадет в моих глазах. Если нет идей, значит нет специалистов,либо они думают продать ее(идею) неизвестно как и кому и остаться с головой. А решение ,как всегда есть и как всегда сравнительно простое.Может не проще пиропатронов,но надежнее...
 
Если даже решение будет найдено, в "железо" его НИКТО не даст воплотить гражданскому человеку! И в первую очередь сами военные , военная контрразведка например.
например. И собственно мозговой штурм годится все-же для рекламных целей, а не для прорывных технических решений
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу