Рисунок объектива - миф или реальность?

Готовь снотворное на ночь

Igor_1984 сказав(ла):

Ты пьяный?

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, при том давно.

Василий2011 сказав(ла):

Да, кстати - на столе-то и нету почти ничего (сорри за флуд)

Натисніть, щоб розгорнути...

так съели-с!..

поддержу, а еще сонька вставила все системы 135/2,8 stf объективчиком, разработанным специально для идеального боке...)))

damirrf сказав(ла):

135/2,8 stf

Натисніть, щоб розгорнути...

очень неплохо!

вливание цепочки отсюда

Igor_1984 сказав(ла):

Цитата:Сообщение от egonyan
подождите!!! а как насчет того, что фф + фокусное расстояние это не равно кроп + плюс то же самое эквивалентное фокусное расстояние? В смысле по передаче объема . Вспомните, какой объем на среднем формате с тем же самым фокусным расстоянием. Да, плюс еще добавить пленку - это вообще будет очень неплохой дд.

или я неправа?[

Натисніть, щоб розгорнути...

Частично права. Добавь понятие "эквивалентной диафрагмы" (только влияет она не на светопропускание, как по скудоумию думаюет Power Stalker), а только на грип.

Т.е. 50\2 на ФФ = 75\1,33 на кропе 1,5
И никто не отличит кадры сделанные этими двумя гипотетичискими объективами с одной точки одного и того же сюжета.

Но если на ФФ диафрагма 1.4 доступна, то для кропа нужна будет диафрагма 0.9, а такой объектив если и есть, то стоит неподъёмных денег и оптически убог на такой диафрагме.[/quote]
Хы.. вот поигрался несколькими грип калькуляторами.. и вот они то думают что все обратно противоположно...
типа по их подсчетам грип для 50/2 ФФ тоже что для 50/4 для к1,5.
Хы?

Да, неплохо вставила)))

p0w3r_stalker сказав(ла):

очень неплохо!

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, неплохо вставила)))

Т.е. 50\2 на ФФ = 75\1,33 на кропе 1,5
И никто не отличит кадры сделанные этими двумя гипотетичискими объективами с одной точки одного и того же сюжета.


= 75 f2,45 , если быть точным...
и я сразу же отличю...

все верно, единственное во что упрется вопрос-это в разрешение не матрицы, а объектива.... На любом кропе разрешение матриц превосходит разрешение объективов. Более того, нельзя сравнивать объективы с разными фокусными расстояниями, они имеют определенные рисунки. Чем больше площадь принимаемой поверхности, тем выше качество картинки при равных условиях... Вот и все...

Igor_1984 сказав(ла):

Неправильно игрался. Значит ты забыл изменить расстояние для объекта.
Мы же пытаемся сравнивать кадры с объектом снятым в одинаковом масштабе.

Натисніть, щоб розгорнути...

Блин.. а таки правда.. забыл.
*чешет репу*

Объектив 50/2 на ФФ = 75/2,45 на кропе... фокусное х1,5 , диафрагма по формуле через квадрат... Если необходимо тоже расстояние до объекта, тогда верно объектив должен быть равен 33,(33) f 1,24

а чем плох кит? его универсальность непобедима)))

На ФФ на открытой обычно не снимают... Если и снимают,- то исключительно в критических условиях света...Это из практики... Так что в большинстве случаев 35/1,8 вполне подойдет как равный штатник. А если хочется супер-рисунка, так заказать Пенцваля, моет так, что вау.... и резкий там,- где надо)))

да и не будет таких же... Будет лучше))) Кроп вырезает самое вкусное, а объектив за 2000уе заведомо лучше по разрешению, контрасту, цветности, рисунку, ХА, и т.д.