Ракетоноситель Антарес взорвался на 14 й секунде

Rammonot · 30.10.2014

Ну р-7 тоже вполне летает (и лидирует по числу пусков), союзы с 2001 года практически все союз-фг, бризы и рокоты тоже неплохо.
Число аварий без числа запусков смотреть просто глупо, РФ в некоторые годы больше половины всех запусков в мире проводила. Да даже прошлый год

РФ 31 запуск успешен и 1 авария
США 17 успешных

Как-то показательно.

Да, у РФ есть и фейлы, но пока по-прежнему по цене/качеству это пожалуй лучший "запускатель".
Тойота королла далеко не лучшая машина (и даже не хорошая), но в Мире одна из самых продаваемых. И тут так же.
Ну и надо понимать что космос дело общечеловеческое, без РФ с связью, навигацией (посмотрите, что сейчас практически ВСЕ телефоны за последние 2 года поддерживают глонасс) в мире было бы хуже.
Можно желать Путину сдохнуть или российским танкам ржаветь, но космос одна из тех вещей где РФ однозначно полезна человечеству.

kalifornian · 30.10.2014

Rammonot сказав(ла):
Надо понимать, что принимающие решения не слушают урапропаганду(где каждый фейл обсасывают 10 раз, а вот успехи молчат, кстати только что Фрегат который по урапропаганде "разбили в вагоне" успешно стартовал), а смотрят

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Где видно, что РФ на первом месте по числу успешных и вообще запусков в год, а в раскладке по отдельным рн и блокам некоторые лидируют по надежности (Союзы, например) - проблемы только у пары рн, и то не столь плохие как по пропаганде - а остальное отлично (у РФ 20 успешных запусков за год)
Пропаганда вещь сильная, но с фактами не поспоришь. И все норм управленцы смотрят на факты.
Понятно, что хочется верить в сладкую иллюзию что у РФ все падает, но тут лучше бы желали чтобы в Украине все хорошо было с космонавтикой, а не верили в ложь

вы статистику по своей ссылке смотрели? только р-7 у вас и осталась, тяжелое наследие советской космонавтики. семерка пока лидирует, ктож спорит, еще с 60х годов прошлого века. скоро вы и это про**те как уже просрали протон с 11% неудач.

а решение купить нк-33 и прочий хлам было скорее политическим. клинтон подкинул деньжат советским ракетчикам чтобы те не сбежали в иран и сев. корею, а взамен получил кучу металлолома.

RainBoy · 30.10.2014

Rammonot сказав(ла):
Ну р-7 тоже вполне летает (и лидирует по числу пусков), союзы с 2001 года практически все союз-фг, бризы и рокоты тоже неплохо.
Число аварий без числа запусков смотреть просто глупо, РФ в некоторые годы больше половины всех запусков в мире проводила. Да даже прошлый год

РФ 31 запуск успешен и 1 авария
США 17 успешных

Как-то показательно.

Да, у РФ есть и фейлы, но пока по-прежнему по цене/качеству это пожалуй лучший "запускатель".
Тойота королла далеко не лучшая машина (и даже не хорошая), но в Мире одна из самых продаваемых. И тут так же.
Ну и надо понимать что космос дело общечеловеческое, без РФ с связью, навигацией (посмотрите, что сейчас практически ВСЕ телефоны за последние 2 года поддерживают глонасс) в мире было бы хуже.
Можно желать Путину сдохнуть или российским танкам ржаветь, но космос одна из тех вещей где РФ однозначно полезна человечеству.

Никто и не говорит, что роскосмос бесполезен. Он неповоротлив и закостенел. С Ангары в акуе в самом роскосмосе некоторые.

Насчет рабочих лошадок - фалконы растут. Дойдет дело и до хорошей конкуренции. С учетом возможного многоразового запуска (если получится) - вообще будут вне конкуренции.

Но роскосмос должен работать, это очевидно. Космос обязан быть вне политики, это достояние человечества.

kalifornian сказав(ла):
а решение купить нк-33 и прочий хлам было скорее политическим. клинтон подкинул деньжат советским ракетчикам чтобы те не сбежали в иран

25 или сколько там двиглов за мииллион долларов - в принципе, неплохо. Только вот им по 40 лет...

Rammonot · 30.10.2014

Я в посте выше ответил.
Ну а сорокалетний нк-33 купить и ждать бесперебойной работы смешно. Впрочем, даже они нормально запускались сколько раз)
Ну и в любом случае, в перспективе, у РФ куча конвертабельных сухопутных МБР, в том числе новых. Так что РФ из ниши дешевых LEO запусков вряд ли можно потеснить. И если США откажется от движков - ну и что? Просто пусков хватает.
Пока есть МБР в сухопутной группировке, РФ будет помогать человечеству отстрелом потенциальных ядерных бомб в виде спутников связи и прочего)

RainBoy · 30.10.2014

Тополями спутники запускать? Ну-ну

Rammonot · 30.10.2014

Не, скорее запилят Сармат, а из него запускалку спутников. В это верится больше, чем в Ангару.
Учитывая, что на МБР в РФ не жалели бабла даже в самые мрачные времена, то даже при супер дешевой нефти вряд ли этот процесс прекратится.
Есть кстати хороший западный блог на эту тему

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

С довольно адекватной оценкой творящегося с ракетами РФ.

МххАБС · 30.10.2014

Rammonot сказав(ла):
в перспективе, у РФ куча конвертабельных сухопутных МБР, в том числе новых.

с доставкой в кремль.

Олександр1232 · 30.10.2014

Rammonot сказав(ла):
РФ будет помогать человечеству

Злой · 30.10.2014

roterdam сказав(ла):
А булава сегодня полетела хорошо и уже в рамках боевой подготовки, а не как испытания

Не, ну ведь есть какая-то вероятность что он полетит.
Вот и полетела.
Что тут удивительного?

kpl · 30.10.2014

а решение купить нк-33 и прочий хлам было скорее политическим.

Разработать двигатель хотя-бы такого уровня - может только США. В России и у нас, проебана метало обработка и все кадры. Так что нк-33 для нас это чудо.

Lokkinen · 30.10.2014

Вот старая статья в AmericaSpace

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

По-моему июньская. Проблемы с двигателем были и раньше.

“On May 22 an acceptance test of an Aerojet Rocketdyne AJ26 rocket engine used in the Antares launch vehicle first stage terminated prematurely, resulting in extensive damage to the engine. ...

и далее :

The only current alternative to launch the Antares is the controversial Russian-made RD-180 engine United Launch Alliance (ULA) currently uses on their Atlas-V rockets. However, ULA holds exclusive rights in the U.S. to buy the RD-180 and has a reputation for anticompetitive practices, and Orbital’s requests for support from the Air Force, Office of the Secretary of Defense, and Congress were all met with roadblocks and silence.
Other possible alternatives include the RD-181, RD-191, and RD-193, but those are either still in development or not yet approved for export (the RD-191 is being developed for Russia’s Angara rocket).

Вообще заметка (статья) интересная, многие наверное уже в курсе, но на всякий случай кидаю, т.к. то что пишут в расейских сми про тендер это смешно.

Хотя для Orbital Sciences альтернативы русским движкам нет.

Фото от туда же

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Texniks · 01.11.2014

Вот такой хелуйвин...
О крушении суборбитального космического корабля SpaceShipTwo во время испытательного полета в США сообщила ранее компания-разработчик Virgin Galactic.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

kalifornian · 05.11.2014

Официальный пресс-релиз Orbital Sciences

Причиной взрыва во время пуска ракеты Антарес стал отказ турбонасосного агрегата одного из двигателей первой ступени. Компания отказывается от использования этих двигателей в дальнейшем. На промежуток времени необходимый для перевода первой ступени Антарес на другой двигатель, пуски автоматического космического аппарата Cygnus будут производится при помощи ракетоносителя другой компании (имя компании не разглашается).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

CAXAP · 05.11.2014

спасибо за информацию.
собственно никаких сюрпризов.

dmitrokda · 19.12.2014

Korppi сказав(ла):
У антареса російський двигун, дурко.

_Sir_ сказав(ла):
Як двигун, розроблений Самарським науково-технічним комплексом ім. Н. Д. Кузнєцова, став українським?

ЛНС2005 сказав(ла):
От блин, весь мир знает, что американская ракета Antares взорвалась из-за неполадок в двигателе НК-23, купленном у России, а вы говорите про украинсий двигатель. Новости хоть иногда читаете?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

RainBoy · 19.12.2014

nvr4d · 22.12.2014

Aximion сказав(ла):
— Мы обязались всего поставить 60 двигателей, — рассказал "Известиям" высокопоставленный источник в Роскосмосе. — То есть сейчас есть твердый контракт на 20 двигателей, к реализации которого мы уже приступили, поскольку первые две машины должны поставить уже в июне следующего года. Плюс есть два опциона, каждый на 20 штук. Контракт заключен напрямую между Orbital Sciences Corp. и НПО "Энергомаш".

Надеюсь, этот контракт лучше, чем контракты на поставку газа в Турцию с Китаем, и хотя бы отобьет стоимость бумаги, на которой он напечатан.

kalifornian · 23.12.2014

фотки с энергомаша где делают "лучшие в мире" двигатели

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Pro100Ajax · 23.12.2014

arek сказав(ла):
хорошо рвануло, получше чем в рашке

в рашке даже ракеты взрываются плохо не то что в штатах

Texniks · 23.12.2014

kalifornian сказав(ла):
фотки с энергомаша где делают "лучшие в мире" двигатели

Да ,москали они такие .В сарае ракету делают .
Вот посмотри, последнюю какую кувалдами собрали суки.
Интересно ,с Хартрона блоки там также ?

Ракетоноситель Антарес взорвался на 14 й секунде

Привіт!