И где это Вы пропадали столько времени: обновляли графики повышения агрессии у стерилизованных сук или опять прибежали имидж КП отмывать, ведь в основе деятельности Шаповаловой лежит Ваша идеология, а плевки получает только она и ей обидно, что Вы всё это в Харькове затеяли, а расхлёбывать ей одной приходится?
Хоть бы решение суда прочитали, что ли, прежде чем хвастаться
А то там написано, что метелевские пописульки - не факты, а оценочные суждения; и вообще, плохой репутации у КП не замечено: наоборот, КП - очень уважаемое предприятие, с дипломами, благодарностями, и прочими медальками.
Как же не факт, если сам Нехорошков в прямом эфире на передаче Шустера подтвердил, что убийство 90% животных в харьковском КП - это факт? И суду пришлось с этим согласиться. Нельзя же не поверить помощнику мэра Харькова?
Кстати, об имидже. Вот цитата из отчёта британской организации Naturewatch Foundation , заключившей договор о сотрудничестве с харьковским горисполкомом:
"Общественное мнение – это также ключевой фактор в Вашей программе контроля популяции бездомных животных. В данный момент приют имеет негативный имидж, так как воспринимается общественностью только, как те, кто убивают собак. Включая в программу элементы, описанные в данном документе, Ваша программа будет не только надежной, но также имидж Харьковского Муниципального Приюта значительно улучшится. Это позволит приюту Вашего города и Вашей программе быть примером для других городов Украины (включая Киев), и позволит Юлии Шаповаловой и ее команде продолжать работу без оскорблений со стороны общественности и защитников животных."
Тоесть, даже британцы знают о том негативном имидже, который приобрело харьковское КП не только в городе, но и в Украине, и в мире, так что не надо себя (и Юлю) тешить тем, что у неё прекрасная репутация. Такая репутация останется теперь на всю её жизнь и она с этим согласилась, принимая должность директора Центра эвтаназии.
Мы подобное "творчество" практиковали в младшем школьном возрасте - правда, ни фотошопа, ни интернета тогда не было: рисовали ручками на последней странице тетрадки; а демонстрировали нарисованные шедёвры - одноклассникам под партой.
Правда, у нас оно там и осталось - в младшей школе. Поигрались и забыли. А вот некоторые матери троих детей, приседатели опчественных организаций, все никак не наиграются - рисуют да публикуют
А что ж Вы потом от творчества ушли и пришли к убийству животных? Резать крыс на работе - это интереснее?
Есть такое направление в искусстве-примитивизм. Это очень подходящее направление для быстрых и лёгких коллажей на догхантеров.
А что это Вы так догхантера защищаете?
Нифига.
Роль зоозащитных организаций в гражданском обществе - помогать животным своим трудом и за свои средства.
Вот когда наши "зоозащитники" это, наконец, осознают - может, тогда с них будет какой-нибудь толк и какая-то польза.
Роль зоозащитных организаций в европейском обществе на данном этапе развития зоозащитного движения - повышать благосостояние животных, а зоозащита в Украине ещё только на стадии формирования и задача украинских зоозащитников - следить, чтобы чиновники на животных и природе бизнес не делали, потому что где есть место бизнесу, там нет места гуманности.
Вот на почту Лиги пришла свежая рассылка АЗОУ (Вы её , наверное, тоже получаете):
"Директор КЭКЦ Владимир Борейко сказал о том, что внедрение рыночной экономики в природоохрану является страшнейшей ошибкой многих современных экологов. Бизнес никогда не будет заинтересован в охране природы.Ибо его главная задача-получение прибыли и прибыли любой ценой. Жизнь и здоровье людей, так же как и существование дикой природы для бизнеса не имеют никакого значения. В качестве примера Вл.Борейко привел современные заповедники , многие их которых превращены в обыкновенные колхозы, лесхозы, рыбхозы и торгово-развлекательные комплексы для выкачивания денег из населения. И в этом огромная вина Мирового банка, МСОП, ВВФ ( прежде всего его российского офиса) и прочих международных институций, видящих в нашей природе только рыночную стоимость".
То же самое можно сказать и о ситуации с бездомными животными в Украине. Где животных продают, там гонятся за прибылью, а вовсе не действуют в интересах животных. Это мы и наблюдаем в КП "Центр обращения с животными", перед которым стоит первоочередная задача - получения прибыли, а не поиск владельцев животным.
Товарищ председатель зоозащитной организации, а что ж Вы не пишете, что ни в одной цивилизованной стране животные в приюте - не бесплатные? Что бесплатная "раздача слонов", за которую Вы так ратуете, почитается поощрением безответственного отношения к питомцам, а?
А вот не дожидалась бы отлова, забрала бы свою "подопечную" к себе домой сразу - не пришлось бы ни полтора месяца в КП ездить, ни в гипертонический криз на почве ВСД впадать.
Вот только не надо рассказывать, что все вы "особачены и окошачены по самые уши", и чисто физически не можете позабирать всех к себе домой. Потому что противоречие у Вас тогда получается: Вы же все время напираете на то, что за Вас - большинство горожан; что эвтаназия в КП - это "неуважение к пожеланиям налогоплательщиков". Но в Харькове имеется полтора миллиона жителей, и полторы тысячи взрослых бродячих собак; если бы вас поддерживало хотя бы 1% жителей - то их бы уже всех давно расхватали, и еще и в очередь бы записывались.
Так что - или признайте, что вас в городе никто не поддерживает - или же подтвердите свою любофф к зверушкам делом, и разберите всех собак из КП по домам.
Вот вырывается из Вас постоянно ненависть к животным и к людям, которые не могут согласится с массовым уничтожением живых существ. Все-то у Вас виноваты: и люди в том, что особачены и окошачены и не имеют возможности ещё одно животное домой взять, и животные в том, что они просто есть на этой земле и имеют особенность размножаться. Только украинских чиновников Вы боитесь обвинить в том, что они пустили эту проблему на самотёк, а теперь схватились за головы, когда увидели накоенное и снова вернулись к банальному массовому убийству, которое десятки лет существовало во всех странах СССР и проблемы, как мы все наблюдаем, не решило.
Не жители должны решать своими силами общегородские проблемы, а чиновники за налоги людей должны это делать и так, чтобы народ от способов решения городских проблем в больницы с инфарктами не попадал.
В каждом европейском городе есть приют, а в больших городах их несколько, только в бывших странах СССР как ранее были живодёрни, так и сейчас они работают на массовое уничтожение животных. Вот в харьковской придумали ещё как животных продавать.
Не-а.
Это свидетельствует о том, что даже самые дикие дички у вас называются "социализированными и дружелюбными".
Это у Вас с Шаповаловой все дикие и несоциализированные и не важно, что они родились и выросли среди людей.
Фоторепортаж о Жульке:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Вот "несоциализированная" Жулька через пару дней после того, как её забрали из КП:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Вчера на старом ПП опять был отлов, собак постреляли со шприцемётов, а когда опекунша позвонила в центр передержки (в тот же день) её сказали, что таких собак не привозили. Значит опять на месте убили передозом, как обычно.
Так что ситуация с "гуманным отловом" в Харькове не меняется, а процент уничтожаемых собак будет только расти с расшиоением центра
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.
Олега снова забанили на 3 месяца? И у кого от этого имиджу прибыло: у КП или у ХФ?
Вот что пишет британская организация Naturewatch Foundation в своём последнем отчёте о химическом отлове (отлове с применением обездвиживающих препаратов, которыми стреляют в собак ловцы КП ЦОЖ):
"2) Химический отлов
Присутствует высокий процент смертности собак(10-15%), отловленных при помощи химических средств. Этот вопрос необходимо исследовать, потому что с уменьшением поголовья собак будет труднее их ловить без применения химического отлова".
Даже для Англии, самой кровавой страны в отношении животных, 10-15% - это очень высокая цифра. И это только официальные данные, которые озвучила британцам директор КП, но истинных (неофициальных) данных не знают ни зоозащитники, ни британцы. Нашего чёрненького Дружочка нет ни в КП, ни во дворе:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
А собак в Харькове отлавливает только одна служба на Гагарина, 358.
И ещё, напоследок, процитирую одну из рекомендаций от Naturewatch Foundation :
C. Акция по стерилизации животных, принадлежащих малообеспеченным владельцам – Очень важно, чтобы для владельцев животных было обычной практикой стерилизовать своих питомцев. Нежелательные домашние щенки очень сильно влияют на популяцию бездомных собак. Поэтому мы рекомендуем проводить льготную стерилизацию домашних животных
малоимущих граждан на базе приюта в количестве приблизительно 150 собак в месяц. Это может быть проведено как в клинике приюта, с предоставлением транспортировки для тех, кто не может привезти свою собаку, либо же посредством мобильного пункта стерилизации, который может перемещаться по Харькову. Второй вариант будет стоить больше, однако сильно повысит имидж приюта. Заметьте, что это лучше проводить, как льготную услугу, чтобы владельцы собак должны были платить небольшую сумму. Эта услуга может быть прорекламирована через телевидение с указанием того, какие преимущества владельцы получат от стерилизации их питомцев, и как мало им придется за это заплатить. Если будет принято решение проводить эту услугу в клинике приюта, потребуется 200 000 гривен в дополнение к текущему бюджету. На данный момент, я, к сожалению, не могу сказать, во сколько обойдется передвижная клиника.
Будет ли рекомендуемая британцами стелизизация по 150 собак в месяц или городские власти ограничатся только массовым отловом, "гуманной эвтаназией" и стерилизацией 100 домашних собак в год и то за счёт британцев?
А собак в Харькове отлавливает только одна служба на Гагарина, 358.
И ещё, напоследок, процитирую одну из рекомендаций от Naturewatch Foundation :
C. Акция по стерилизации животных, принадлежащих малообеспеченным владельцам – Очень важно, чтобы для владельцев животных было обычной практикой стерилизовать своих питомцев. Нежелательные домашние щенки очень сильно влияют на популяцию бездомных собак. Поэтому мы рекомендуем проводить льготную стерилизацию домашних животных
малоимущих граждан на базе приюта в количестве приблизительно 150 собак в месяц. Это может быть проведено как в клинике приюта, с предоставлением транспортировки для тех, кто не может привезти свою собаку, либо же посредством мобильного пункта стерилизации, который может перемещаться по Харькову. Второй вариант будет стоить больше, однако сильно повысит имидж приюта. Заметьте, что это лучше проводить, как льготную услугу, чтобы владельцы собак должны были платить небольшую сумму. Эта услуга может быть прорекламирована через телевидение с указанием того, какие преимущества владельцы получат от стерилизации их питомцев, и как мало им придется за это заплатить. Если будет принято решение проводить эту услугу в клинике приюта, потребуется 200 000 гривен в дополнение к текущему бюджету. На данный момент, я, к сожалению, не могу сказать, во сколько обойдется передвижная клиника.
Будет ли рекомендуемая британцами стелизизация по 150 собак в месяц или городские власти ограничатся только массовым отловом, "гуманной эвтаназией" и стерилизацией 100 домашних собак в год и то за счёт британцев?
Ее кто-то пристраивал?
