У вас глаза где то на уровне ушей расположены?
Разрыв шаблона произошел?
Конечно, человеку, привыкшему к экосистеме ТВ, где 55" относительно большая диагональ, заявление о том, что 100" экран может быть мал и его приходится на фильмах 2.35:1 смотреть с 1.5м, может произвести такой эффект, но это действительно так. Вы же не забывайте, что большинство фильмов снимаются в 2.35:1, где треть экрана отрезается по высоте, а бока рассчитаны на то, что будут просматриваться переферийным зрением, т.е. вы и не должны картинку охватывать полностью взглядом, т.к. тогда теряется эффект присутствия. Фильмы 1.78:1 (кроме Аватара) и футбол по ТВ я смотрю с 2.5м, иначе действительно уже некомфортно.
Я перед покупкой проектора (в 2009-м) долго присматривался к 50" плазме (ЖК сразу отпал из-за вырвиглазной яркости в полной темноте), но так и не купил из-за очень малого размера экрана. Да, в одиночку еще туда-сюда смотреть, уткнувшись носом в экран, но уже вдвоем с женой смотреть было бы некомфортно, так что плазма отпала. Ну и для общей точки отсчета - 3Д фильмы в Познани я люблю смотреть с 5-го ряда, обычные с 7-го (в синем зале) и 5-го (оранжевый зал). В киевском IMAX на Аватаре я сидел в 8 ряду и чувствовал себя замечательно, да и ближе явно можно было бы на ряд-другой сесть. Но в кинотеатрах есть еще проблема сильно задранного вверх экрана, т.е. я бы, возможно, сел бы еще ближе, если бы экран был ниже, но с таким расположением, как есть, ближе не могу сидеть из-за необходимости сильно задирать голову.
Насчет же графика - мне теоретизирование не интересно, так что можете его не показывать. И на будущее, если уж кому-то показываете теоретические выкладки, то вместо мурзилочных графиков лучше используйте калькулятор расстояния (Excel-файл) из статьи отсюда:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. И не забывайте, что это всего лишь теория. А стандарт ТНХ - это вообще сейчас непойми что. Когда его лепят на набор пластиковых перделок - вы же не будете думать, что он обеспечивает оптимальное звуковое сопровождение фильмов?
И если в ИМАКС лучше ощущение картинки за счет заполнения периферийного зрения (хотя купите Филипс с амбилайтом и будет аналогичный эффект), но объем мне больше нравится в телевизоре.
Именно за счет заполнения периферийного зрения. И в 3Д это еще более важно, чем в 2Д. И амбилайт, который призван хоть как-то сгладить проблему вырвиглазной яркости ЖК панелей при просмотре в полной темноте (без полной темноты - прощай погружение в фильм, а в полной темноте - жесть для глаз) тут абсолютно не помощник.
Объем же зависит от следующих факторов (по возрастанию значимости):
1. От самого фильма: Если фильм не снят на 3Д камеры, а просто сконвертирован - до свидания, объем. Да, разница с 2Д есть, но не аховая. Свежий пример - Звездные войны 1 в 3Д. Объем слабо выражен, хотя казалось бы, сюжет как раз под 3Д. К сожалению, реально снятых в 3Д фильмов очень мало. А интересных фильмов из этого числа вообще кот наплакал. Мне кроме "Аватара" вспомнить нечего.
2. От углового размера изображения. Тут все естественно, чем больше диагональ изображения, тем детальнее и масштабнее раскрывается картинка в глубину. Здесь большой плюс IMAX как раз не только в размере экрана, но и в его пропорциях, обычный 2.35:1 формат хуже подходит под 3Д, чем 16:9 или 1.78:1, с которым избранные фильмы идут в IMAX.
3. От используемой технологии 3Д: затворная и долби 3Д технологии, на мой взгляд, дают более слабую передачу объема, чем поляризационная. Я смотрел Аватар в IMAX и у нас в Довженко, когда там открыли 3Д зал, разница катастрофическая. Малые размеры экрана + затворная технология объем сильно портят.
Да, можно на задних рядах сидеть в IMAX, можно дома смотреть Аватар на 55" без звука и считать, что это вершина наслаждения - никто ведь не против. Но делать заявления, что Аватар на 55" ТВ лучше, чем в IMAX - это только себя на смех поднимать.
По поводу размещения в Харькове еще очень давно слышал о таких планах и кстате негодовал что у нас его еще нет. Но побывав несколько раз в Киеве, я понял в чем дело: IMAX кинотеатр огромный с большим количеством залов, если поставить такой у нас в городе - он полностью перекроет кислород всем остальным. В Киеве, если знаете, он находится не в центре города, а где-то скраю. А почему? А потому чтобы не мешать бизнесу и деятельности остальных кинотеатров. Так что отсюда вывод очень понятный 
